Курсовая теория на тему Понятие уголовной ответственности

Содержание:

Введение. 3

Глава
1. Общая характеристика уголовной ответственности. 5

1.1.
Теоретические основы учения об уголовной ответственности. 5

1.2.
Содержание уголовной ответственности. 9

Глава
2. Сущность, признаки уголовной ответственности. 16

2.1.
Сущность уголовной ответственности. 16

2.2.
Признаки уголовной ответственности. 20

Заключение. 27

Список использованных
источников  28  

Введение:

Актуальность темы. В Уголовном кодексе РФ часто употребляется
термин «уголовная ответственность», но законодатель не определяет его
содержание. В науке уголовного права этот вопрос является одним из самых
дискуссионных и сложных.

Уголовная ответственность является одним из наиболее значительных
институтов уголовного права. Понятие уголовной ответственности тесно связано
прежде всего с понятием уголовного закона, что проявляется, в частности, в
многочисленном ее упоминании в уголовном законе.

Уголовная ответственность по российскому уголовному праву может
быть реализована только при наличии основания, которым является совершение
деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного
уголовным законом.

Ключом к пониманию нормы уголовного права, всем тем, что
соединяет в себе познавательные функции закона, выступая центральным
конструктом закона, является понятие состава преступления. Более того, состав
преступления, его наличие или отсутствие в совокупности законодательно
указанных признаков, является единственным основанием для привлечения лица к
уголовной ответственности.

Объект работы – общественные отношения, складывающиеся в
связи с применением уголовной ответственности к лицам, совершившим
преступления.

Предмет работы – нормы уголовного законодательства,
предусматривающие основания применения уголовной ответственности, научная и
учебная литература по вопросам.

Цель работы – исследовать понятие уголовной ответственности.

Для достижения указанной цели перед работой были поставлены
следующие задачи:

1. Рассмотреть теоретически и методологические основы учения
об уголовной ответственности.

2.
Определить понятие, сущность и признаки уголовной ответственности. 

Заключение:

Уголовная ответственность является одним из видов
юридической ответственности. Юридическая ответственность неразрывно связана с
государством, нормами права, обязанностью и противоправным поведением граждан и
их объединений. Государство, издавая нормы права, определяет юридическую
ответственность субъектов независимо от их воли и желания, она носит
государственно-принудительный характер.

Уголовной ответственности присущи все признаки юридической
ответственности. Однако уголовная ответственность имеет ряд особенностей,
отличающих ее от других видов ответственности (административной,
гражданско-правовой, дисциплинарной ответственности). Эти особенности
выражаются в следующем:

— уголовная ответственность от имени государства применяется
только строго определенными органами (суд, прокуратура, следствие, дознание);

— уголовная ответственность выражается в наиболее жестких,
но строго определенных видах отрицательных последствий (уголовных наказаний)
для правонарушителя;

— уголовная ответственность устанавливается исключительно
нормами Уголовного кодекса;

— уголовная ответственность воплощается в порядке
установленном нормами уголовно-процессуального законодательства, малейшее
отступление от которых, приводит к неправомерности применения уголовной ответственности;

— уголовная ответственность наступает за совершенное деяние,
которое в особенной части Уголовного кодекса определено как преступление.

Таким
образом, уголовная ответственность является особой разновидностью юридической
ответственности, представляет собой сложный юридический феномен, реализующийся в
ряде форм, предусмотренных уголовным законом. 

Фрагмент текста работы:

Уголовная ответственность как категория уголовного права
всегда поднимала в науке множество вопросов относительно ее содержания, моментов
ее возникновения и прекращения.

Уголовное право четко регламентирует только основание уголовной
ответственности: совершение преступления. Другие проблемы были решены доктриной
уголовного права и далеко не всегда однозначно.

Несмотря на то, что между теоретиками и профессионалами была
выработана определенная общая позиция относительно содержания уголовной
ответственности, неуместно говорить о абсолютно правильном решении проблемы.

Поэтому общепризнанно, что моментом наступления уголовной
ответственности является момент, когда лицо представляется в качестве
обвиняемого. Эта позиция полностью соотносится с нормами статьи 299 УК РФ[1], которая предусматривает
привлечение к ответственности невиновного лица заведомо в качестве уголовного
преступления или незаконного возбуждения уголовного дела. Следует отметить, что
момент уголовного преследования и момент начала уголовного процесса не
совпадают; следовательно, следует сделать вывод, что на момент возбуждения
уголовного дела лицо еще не было привлечено к ответственности.

Есть и другие позиции относительно сроков привлечения к
уголовной ответственности. Считается, что уголовная ответственность возникает с
момента совершения преступления (А.А. Пионтковский, Н.С. Лейкина, М.И. Ковалев,
И.Ю. Козаченко и др.)[2]. А.В. Ушаков полагает, что
уголовная ответственность возникает с началом судебного следствия[3]. Н.А. Огурцов и А.В.
Наумов называют моментом наступления уголовной ответственности момент
фактического применения к лицу, совершившему преступление, государственного
принуждения, выраженного в наказании или процессуальных мерах воздействия[4].

Интересная позиция М.Ю. Батлер, который пошел еще дальше со
времени предъявления обвинения и полагал, что уголовная ответственность возникает
со времени, когда суд выносит обвинительный приговор. Кроме того, он определяет
уголовную ответственность как статус преступника на основании судебного
решения, выделяя его среди законопослушных граждан путем ограничения его
законных прав, свобод и интересов[5]. Подобной же позиции, на наш
взгляд, придерживается А.А. Нечепуренко, который определяет уголовную
ответственность как меру принуждения, состоящую из осуждения лица, виновного в
совершении преступления, к определенным правовым ограничениям карательного и
некарательного характера[6].

Предлагаемые позиции представляются разумными, однако для
единообразного применения законодательства, способствующего реализации принципа
справедливости, необходимо определить уникальную позицию.

Этимология
слова «ответственность» сводится к фразе «ответить кому-то» или «ответить за что-то».
Всегда ли виновен человек, совершивший преступление? Теоретически и в широком
смысле этого слова это возможно. Каждый несет ответственность за свои действия.
Перед судом, или перед обществом, или перед вашей совестью. Однако это довольно
широкое понимание слова «ответственность». Однако уголовная ответственность
предполагает, прежде всего, ответ государства в лице его правоохранительных органов
на совершенное преступление. Лицо, совершившее преступление, может скрыться от
органов суда и следствия. Он еще не был признан подсудимым, но он является лишь
подозреваемым в совершении преступления, однако даже в качестве подозреваемого
против него могут быть приняты превентивные меры, против него может быть
возбуждено уголовное дело. Если исходить исключительно из позиции неизбежного
появления негативных последствий для подозреваемого, то, возможно, моментом
уголовной ответственности следует считать момент совершения преступления.