Курсовая теория на тему Понятие убийства и его виды

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

1.ПОНЯТИЕ УБИЙСТВА ПО УК РФ.. 5

1.1Эволюция понятия «убийство» в российском
законодательстве. 5

1.2Понятие убийства. 6

2.ВИДЫ УБИЙСТВ.. 12

2.1 Простое убийство. 12

2.2. Квалифицированные виды убийств. 16

2.3. Привилегированные виды убийств. 25

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 30

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК.. 32

Введение:

Актуальность
темы исследования определена тем, что преступления против жизни и здоровья
являются наиболее тяжкими, как в российском законодательстве, так и в
законодательстве других государств и справедливо влекут за собой наиболее
суровые наказания. История развития уголовного законодательства показывает, что
жизнь и здоровье человека всегда занимали особое место в системе
уголовно-правовой охраны. Преступления против жизни и здоровья – это особая
группа преступлений.

Исходя из
этого законодатель при структурировании статей об ответственности за
преступления против жизни и здоровья в главе 16 Уголовного кодекса Российской
Федерации[1]
(далее – УК РФ) поставил их на первое место в Особенной части. В данном случае
провозглашенная ст. 2 Конституции РФ концепция приоритета защиты человека, его
прав и свобод как высшей ценности нашла реальное воплощение в нормах уголовного
закона.

Согласно
Конституции РФ[2]
Российская Федерация – государство, политика которого направлена на создание
условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, где
охраняется здоровье людей (ст. 7), материнство и детство (ст. 38), а права и
свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно
общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с
Конституцией Российской Федерации (ст. 17).

 Соответственно, главной задачей любого
государства является охрана жизни человека, и естественно, что за лишение этого
права виновное лицо должно нести строжайшую ответственность. Убийство является
одним из самых страшных преступлений, которое затрагивает интересы не только
государства, а также интересы семьи и общества. Последствием убийства является
лишение человеческой жизнь. Анализ современного состояния данного преступления
говорит о том, что оно, имея тенденцию к уменьшению, является одним из самых
распространенных.

Степень
научной разработанности проблем. Изучением убийств занимались такие авторы как
Андреева Л.А., Антонов В.Ф., Антонян Ю.М., Бородин С.В., Кочои С.М., Кондрашова
Т.В., Красиков А.Н., Марогулова И.Л., Мачковский Л.Г., Наумов А.В., Петрушов
А.В., Пионтковский А.А., Попов А.Н., Салева Н.Н., Таганцев Н.С., Трайнин А.Н.,
Цокуева И.М., Чернега К.А., Шаргородский М.Д. и другие авторы.

Объектом
исследования является совокупность общественных отношений, регулирующих вопросы
уголовной характеристики убийства. Предметом исследования являются нормы
уголовного законодательства России, регулирующие ответственность за убийство,
материалы судебной практики, а также теоретические положения, содержащиеся в
научной литературе по изучаемой проблеме.

Цель работы –
изучить теоретические и практические проблемы простого убийства и его
квалификации и предложить пути их решения. Цель выпускной квалификационной
работы определила постановку следующих задач:

1. Рассмотрение понятия убийства

2. Анализ состава простого
убийства

3. Характеристика
квалифицированных убийств

4. Рассмотрение составов
привилегированных убийств.

Методологическая
основа исследования. В работе применен общенаучный диалектический метод
познания и вытекающие из него частно-научные методы: исторический,
технико-юридический, сравнительно-правовой. Нормативной базой исследования
являются Конституция Российской Федерации 1993 года, УК РФ, федеральное
уголовное законодательство и судебная практика разного уровня. Эмпирическую
основу исследования составили опубликованные в научной литературе и
периодической печати данные, статистические материалы, относящиеся к
рассматриваемой теме. [1] Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996
г. N 63-ФЗ(ред.05.04.2021)// Собрание законодательства Российской Федерации от
17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954 [2] Конституция Российской
Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями,
одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) //Российская газета
от 25 декабря 1993 г. № 237

Заключение:

В ст. 20
Конституции РФ закреплено, что каждый гражданин имеет право на жизнь. Право на
жизнь реализуется с момента рождения (её начала) и до момента смерти (её
окончания), таким образом, априори не может быть убийства ни до начала жизни,
ни после её прекращения.

Момент начала
жизни приобретает непосредственное уголовно-правовое значение уже при
отграничении убийства от аборта. Так, учитывая медицинские критерии, плод в
утробе матери тоже живёт, исходя из этого, аборт можно рассматривать как его
умерщвление. Однако жизнь человека, согласно превалирующим представлениям в
доктрине уголовного права, начинается с момента рождения. А поскольку роды сами
по себе имеют некоторую протяженность во времени и проходят в несколько этапов,
принято считать началом жизни человека момент начала физиологических родов.

 Момент окончания жизни констатируется в
соответствии с «Правилами определения момента смерти человека, а также
критериев и процедуры установления смерти человека», утвержденными
постановлением Правительства РФ от 20 сентября 2012 г. № 950: моментом смерти
человека является момент смерти его мозга или его биологической смерти
(необратимой гибели человека). В соответствии с Федеральным законом от
21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» смерть мозга
наступает при полном и необратимом прекращении всех его функций, регистрируемом
при работающем сердце и искусственной вентиляции легких (ч. 2 ст. 66).

Таким
образом, смерть можно определить как полное и необратимое прекращение
деятельности коры головного мозга, обусловленное гибелью его клеток и
констатируемое комплексом выработанных медициной средств и способов, с
очевидностью и несомненностью доказывающих её наступление.

В УК РСФСР
понятие убийства не раскрывалось, а в УК РФ 1996 г. убийство определяется в
качестве причинения смерти другому лицу умышленно. Правда, в теории уголовного
права продолжаются жаркие споры на тему определения понятия убийства.

В уголовном
праве РФ различают простое убийство, квалифицированные и привилегированные
убийства.

В ч. 1 ст.
105 УК РФ определено, что под понятием «убийство» понимается умышленное
причинение смерти другому человеку, тем самым законодатель выделил основные
признаки этого преступления. Лицо при совершении убийства лишает такого блага
как – жизнь человека, что относится к категории особо опасного характера
данного преступного деяния. При этом возникают последствия, которые никак не
могут быть компенсированы. Вместо данного утраченного блага как жизнь человека
невозможно предложить эквивалентный заменитель. Этим и объясняется убийство как
состав самого опасного вида преступления в Особенной части УК РФ.

Фрагмент текста работы:

1. ПОНЯТИЕ УБИЙСТВА ПО УК РФ 1.1. Эволюция понятия «убийство» в российском законодательстве В
законодательных актах России в разные периоды истории в качестве тяжких
признавали самые разные виды убийств: к примеру, по Русской Правде это было
убийство в разбое; по Уложению Алексея Михайловича это убийство через
отравление; в Своде законов уголовных от 1832 г. это убийство родственное,
особенно если убивали отца или мать; по Уложению о наказаниях 1845 г. это —
убийство предумышленное, когда умысел обдумывался заранее, и т.п.

Разные
проявления языческих обрядов были сохранены и в христианской Руси, чего,
разумеется, церковь не допускала. Однако, церковь, осудив убийство, не
назначала наказания за его совершение, как это было принято в компетенции
общества: родственников убитого, а позднее — князя. В связи с этим, при
обнаружении лица, которое приносило в жертву человека, оно, вероятно, должно
было подвергаться церковному наказанию за совершение обряда язычества и
светскому закону должно было быть осуждено за совершение убийства.

 Первые упоминания об убийстве, по
свидетельству М. Д. Шаргородского, А. Н. Красикова и С. В. Бородина[1],
содержатся в договорах князей Олега и Игоря с греками, которые относятся
соответственно, к 911 и 945 гг. Древний российский правовой акт — Русская
Правда, содержала в себе наибольшую регламентацию преступлений против жизни,
нежели других преступлений. Во времена действия Русской Правды уголовная
ответственность за совершение убийства никак не разграничивалась по формам вины
(умыслом или неосторожностью).

Ответственность
за совершение убийства предусматривалась и положениями судебников — нормами ст.
8 Судебника 1497 г., положениями ст. 60 Судебника 1550 г. Причем, кроме общего
состава совершенного «душегубства» в судебниках были выделены уже
квалифицированные составы указанного преступного деяния — совершение убийства
господина, совершение убийства в разбое, совершение убийства путем поджога.

 Как представляется, отсутствие в указанных
источниках правовых норм об ответственности за подобные деяния для совершения
изъятия и использования человеческих органов можно объяснить тем, что если
такое изъятие было установлено, то оно имело лишь культовый характер, помышляло
исполнение определенных магических ритуалов, различных обрядов либо
способствовало совершению данных действий.

При
царствовании Петра I уголовная ответственность за преступления против жизни
ужесточилась и значительно дифференцировалась, в частности, убийства
классифицировались уже на умышленные и неосторожные. Непосредственно умышленные
убийства подразделялись на простые и квалифицированные, санкция за совершение
которых была одна и та же — смертная казнь[2].

В УК РСФСР
понятие убийства не раскрывалось, а в УК РФ 1996 г. убийство определяется в
качестве причинения смерти другому лицу умышленно. Правда, в теории уголовного
права продолжаются жаркие споры на тему определения понятия убийства. Этот
вопрос рассмотрим в следующем параграфе.

1.2. Понятие убийства Понятие
убийства отечественный законодатель впервые дает в УК РФ в ч. 1 ст. 105,
предусматривающей ответственность за «простое» убийство (основной состав этого
преступления). Убийство здесь определяется как «умышленное причинение смерти
другому человеку». При убийстве человек лишается самого ценного естественного
блага — жизни, последствия ничем не могут быть компенсированы. Взамен
утраченной жизни не может быть определен никакой эквивалент, поскольку его
просто не существует.

Именно убийство
«открывает» Особенную часть УК РФ как наиболее опасный вид преступления. По
замыслу законодателя (ч. 1 ст. 105 УК РФ), убийство окончено с момента
наступления смерти потерпевшего, т. е. с момента «прекращения жизнедеятельности
организма»[3].
Доктринально, раскрывая определение убийства через признаки объективной
стороны, С. В. Бородин определяет убийство как «деяние, посягающее на жизнь
другого человека и причиняющее ему смерть»[4].

 Определение объективной стороны убийства
законодателем как «причинение смерти» представляется не совсем удачным, так как
данное словосочетание указывает на то, что лицо вызывает смерть другого
человека и тем самым лишает его жизни. Более предпочтительным, близким по
смыслу и направленности на объект преступного посягательства было бы
определение убийства как «лишение жизни». В Толковом словаре русского языка
термин «лишить» означает «отнять кого — что-нибудь».

Толкование
этого термина авторы сопровождают наиболее убедительным, с их точки зрения,
примером — «лишить жизни — убить»[5].
С такой позицией согласны многие ученые, в том числе А. А. Пионтковский, М. Д.
Шаргородский, Э. Ф. Побегайло, которые характеризовали преступное поведение
убийцы как «лишение жизни» (другого) человека. То, что человек при этом
лишается (теряет, у него отнимается) жизни (жизнь), указывает на основной
видовой и непосредственный объект убийства, что придает данному понятию
необходимую ясность, позволяет уточнить и конкретизировать фактическое
содержание и наиболее точный смысл убийства. Для признания «причинения смерти»
или «лишения жизни» убийством требуется, чтобы потерпевшим в результате этих
действий являлся «другой человек».

Согласно ст.
1 ч. 2 гл. 3 Уголовного кодекса Швеции, в случаях, когда лицо «лишает жизни
другого человека», оно «должно быть приговорено за тяжкое убийство…». В ст. 139
Уголовного кодекса Республики Беларусь под убийством также понимается «лишение
жизни другого человека». В ст. 79 Уголовного кодекса Аргентины, не раскрывающей
понятие убийства, тем не менее предусматривается ответственность за «убийство
другого человека». Убийство имеет место тогда, когда лишают жизни человека, то
есть «живое разумное существо, обладающее даром мышления и речи…» и т. п.

В
соответствии с уголовным законодательством и доктриной общего права Англии,
потерпевшим от убийства признается «разумное создание», «имеющее
самостоятельное физическое существование». В ст. 584 Собрания законов Англии
при определении понятия убийства указывается, что потерпевшим от убийства может
быть лишь «живущий человек» или только что «родившийся живой ребенок и начавший
самостоятельное существование вне утробы матери». В уголовном законодательстве
США, например, в ст. 507.010 Уголовного кодекса штата Кентукки, ст. 125.00
Уголовного кодекса штата Нью-Йорк, потерпевшим от убийства признается «живущий
человек» и «неродившийся ребенок, которым женщина была беременна более 24
недель». Согласно ст. 200 Уголовного кодекса Японии, «плод, находящийся в чреве
матери, не признается человеком, а потому умерщвление плода (“живородного ребенка”)
во время родов рассматривается как покушение на убийство (ст. 199.202 и 203
Уголовного кодекса Японии)».

Вопрос о
моменте возникновения права на жизнь, справедливо пишет В. И. Мокринская, «не
может быть решен лишь юридически, но должен решаться в свете комплексного
анализа данного понятия как с юридической, так и с медицинской, онтологической
точек зрения»[6].
Ключевую роль в определении момента зарождения и конца жизни человека,
наступления его смерти играет медицина. Процесс беременности, заканчивающийся
родами, есть одновременно процесс зарождения жизни человека, который
заканчивается в результате рождения нового человека — новорожденного ребенка.
Федеральный закон от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья
граждан Российской Федерации»[7]
закрепил положение, согласно которому «моментом рождения ребенка является
момент отделения плода от организма матери посредством родов» (ч. 1 ст. 53).

 Согласимся с Т. А. Плаксиной, утверждающей,
что плод человека — свидетельство зарождения новой жизни, однако пока человек
не родился, можно вести речь лишь о жизни именно плода[8].

Рождение
нового человеческого существа — новорожденного ребенка — свидетельствует о
возникновении новой жизни как объективной реальности (свершившемся факте),
посягательство на которую должно рассматриваться как убийство или покушение на
него, если виновному не удалось добиться желаемой цели. Насильственное же
умерщвление живородного ребенка во время начавшихся родов следует оценивать как
покушение на убийство будущего человека, которому не дали родиться, стать
новорожденным ребенком. Таким образом, мы приходим к выводу о необходимости
корректировки положений ст. 106 УК РФ.

Убийство есть
умышленное причинение смерти другому человеку (ч. 1 ст. 105 УК РФ). Лишь
намеренное лишение жизни человека можно назвать убийством, т. е. действием,
продиктованным «сознательным стремлением» причинить потерпевшему смерть.

В. П. Ревин и
Р. А. Базаров вполне обоснованно включают признак противоправности в
определение убийства[9].
Еще А. А. Пионтковский определил убийство как противоправное лишение жизни[10].
Э. Ф. Побегайло также называет признак уголовной противоправности при
формулировании понятия убийства[11].

Доктринальные
определения убийства этих и ряда других авторов включают в него признак противоправности
или запрещенности уголовным законом как необходимый. Это позволяет отграничить
убийство от всех видов непреступного причинения смерти другому человеку. Статья
14 Уголовного кодекса РФ предусматривает лишь те общие признаки преступлений (в
том числе «общественную опасность» и «уголовную противоправность»), которые
отличают последние от правонарушений (административных проступков,
гражданско-правовых деликтов и т. п.) и правомерных деяний.

Законодательное
определение отдельных видов преступлений, в том числе убийства, имеет своей
целью выделение в этом определении таких признаков, которые характерны только
для них и позволяют отграничить их от смежных преступлений и других близких им
по каким-то признакам деяний. «Особая общественная опасность» и «уголовная
противоправность» — это и есть такие признаки убийства. Убийство — это не
только посягательство на жизнь, но и лишение жизни или посягательство,
приведшее к смерти, причинившее смерть другому человеку. Смерть является
конечным моментом человеческой жизни.

Человек —
высший продукт земной природы и одновременно «субъект общественно-исторической
деятельности и культуры». Это биосоциальное существо. Он един как живой
организм (животное) и как личность (социальный субъект).

 Личность же — это «субъект отношений и
сознательной деятельности», «устойчивая система социально значимых черт,
характеризующих индивида как члена общества или общности»[12].
Основу физиологического существования человека как организма, живой плоти, как
животного или высшего природного продукта, составляет жизнь как «особая форма
существования материи».

Жизнь
человека — это и «время его существования от его возникновения и до конца», и
«деятельность общества и человека в тех или иных его проявлениях» или
«проявление деятельности, энергии».

 В соответствии с ч. 1 ст. 66 Федерального
закона «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации», моментом
смерти человека является момент смерти его мозга или его биологической смерти
(необратимой гибели человека). Эта альтернатива продиктована значением
различных стадий процесса умирания человека для реаниматологии и
трансплантологии, разными условиями умирания человеческого организма и
зависящими от них отличиями в порядке установления смерти.

С юридической
точки зрения для признания наступления смерти человека нет необходимости в
ожидании трупных изменений, характерных для конечной стадии умирания организма
— биологической смерти. Достаточно констатации смерти головного мозга.
Наступление смерти потерпевшего при насильственном посягательстве на его жизнь
— объективное основание уголовной ответственности за оконченное убийство.

 Таким образом, приходим к выводу о
необходимости предложить законодателю следующее определение убийства: «Статья
105. Убийство. 1. Убийство, то есть умышленно совершенное, особо опасное для
общества, запрещенное настоящим Кодексом деяние, направленное на лишение жизни
другого живущего человека, причинившее ему смерть…» [1] Шаргородский М. Д.
Преступления против жизни и здоровья // Избранные работы по уголовному праву.
СПб.: Юридический центр Пресс, 2018. С. 26; Красиков А. Н. Преступления против
права человека на жизнь: в аспектах de lege lata и de lege ferenda. Саратов,
2019. С. 7; Бородин С. В. Преступления против жизни. СПб.: Юридический центр
Пресс, 2018. С. 31—32 [2] Коробеев. А. И. Полный
курс уголовного права: Преступления против личности. В 5-ти томах. Т. 2 / Под
ред.: Коробеев А. И. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2018. С. 133—135. [3] Ожегов, С. И. Толковый
словарь русского языка / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. — М., 2017. [4] Бородин, С. В.
Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву / С.
В. Бородин. — М. : Юрист, 2019. — 216 с [5] Ожегов, С. И. Толковый
словарь русского языка / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. — М., 2017. [6] Мокринская, В. И.
Конституционные начала национального, международного и зарубежного
законодательства в области охраны права на жизнь и обеспечения безопасности
личности : автореф. дис. … канд. юрид. наук / В. И. Мокринская. — М., 2016. [7] Федеральный закон от 21 ноября 2011 г.
N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской
Федерации"(ред.30.04.2021)// Собрание законодательства Российской
Федерации от 28 ноября 2011 г. N 48 ст. 6724 [8] Плаксина, Т. А.
Основание повышения уголовной ответственности за убийство женщины, находящейся
в состоянии беременности / Т. А. Плаксина // Уголовное право. — 2016. — № 2. —
С. 64–68 [9] Уголовное право
Российской Федерации : учеб. пособие : в 3 т. Особенная часть Т. 2 / под ред.
В. П. Ревина, Р. А. Базарова. — Челябинск, 2016 [10] Курс уголовного права.
В 6 т. / под ред. А. А. Пионтковского [и др.]. — Т. 5. — М., 2016 [11] Уголовное право
России. В 2 т. Т. 2. Особенная часть / под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А.
Красикова. — М., 2018. — С. 12. [12] [12]
Уголовное право России. В 2 т. Т. 2. Особенная часть / под ред. А. Н. Игнатова,
Ю. А. Красикова. — М., 2018. — С. 12.

Содержание:

Введение……………………………………………………………………………………………….. 3

Глава 1. История и сущность развития уголовного законодательства за
причинения смерти (убийства)…………………………………………………………………………………… 6

1.1. История криминализации причинения смерти другому человеку…….. 6

1.2. Понятие, правовая сущность и виды убийства………………………………. 10

Глава 2. Некоторые проблемы квалификации и судебной практики по причинению
смерти другому человеку……………………………………………………………………… 17

2.1. Основные проблемы квалификации убийства……………………………….. 17

2.2. Вопросы судебной практики по рассмотрению

уголовных дел об убийстве……………………………………………………………….. 20

Заключение………………………………………………………………………………………….. 29

Список используемых источников…………………………………………………………. 31

Введение:

Актуальность рассматриваемого
вопроса связана с тем, что право на жизнь представляет собой важнейшую
ценность, выступающую естественным правом каждого индивида, без реализации
которого другие права теряют всякий смысл. Преступления против жизни являются
наиболее тяжкими, как в законодательстве России, так и в законодательстве
зарубежных стран, что определяется наличием в нормативно-правовых актах
достаточно суровых наказаний. История развития уголовного законодательства
демонстрирует, что как жизнь, так и здоровье человека занимают особое место в
сфере уголовно-правовой защиты. Преступления, совершаемые против жизни
человека, являются особой группой преступлений.

В ст. 20 Конституции Российской
Федерации, определено: «Каждый имеет право на жизнь» Главной обязанностью
государства является защита прав и свобод человека, включая базовые и
основополагающие права, что является, несомненно, правильным. На протяжении
всего процесса общественного развития, уголовного законодательства показывает,
что жизнь и здоровье человека всегда занимали и продолжают занимать особое
место в системе уголовно-правовой охраны, что обусловлено особой важностью
права на жизнь в общем контексте прав человека вообще.

Законодателем, в рамках
действующего в настоящее время Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ)
впервые в истории кодификации отечественного уголовного права, было
сформулировано определение убийства, под которым понимается «умышленное
причинение смерти другому человеку» (ч. 1 ст. 105 УК РФ). Кроме того, в нормах
действующего УК РФ нашло своё отражение множество положений, определяющих
ответственность за разнообразные виды убийств, что следует оценить
положительно.

Наличие огромного числа
различных аспектов, связанных с квалификацией данного преступного деяния,
объективно обуславливает существование практических проблем привлечения
виновных к ответственности. Неоднозначность толкования нормативных критериев,
наличие противоречий в правовом регулировании, конкуренция отдельных составов
преступлений, связанных с лишением жизни другого человека, актуализирует
научные исследования в данной сфере.

Степень разработанности темы. Вопросу
по теоретическим аспектам убийства и его видам посвящены работы многочисленных
авторов, таких как Аларушкина А.В., Ализаде Ш.И., Багомедов Г.Р., Богданова
Э.Ю., Гаров В.Г., Гудков П.П., Драпкин Л.Я., Жилина Н.Ю., Изотов Д.О., Истомин
М.П., Куникин В.Ю., Мюлькали А.А., Осипова Н.А., Поготова В.Н., Уджуху Б.А.
Шутова В.И. и др.

Объект исследования: уголовное
право

Предмет исследования: понятие
убийства

Цель исследования: изучить
понятие убийства и его виды в уголовном праве РФ

Основные задачи исследования: — изучить историю криминализации причинения
смерти другому человеку;

 — охарактеризовать сущность понятия «убийство»
и его виды;

 — определить основные проблемы квалификации
убийства;

 — рассмотреть вопросы судебной практики по
рассмотрению уголовных дел об убийстве.

Методы исследования представлены
методом сравнительного анализа, историческим методом, логико-структурным анализом
правовых норм, логическим и аналитическим методами.

Нормативная база исследования
представлена Конституцией Российской Федерации, Уголовным Кодексом РФ,
федеральным уголовным законодательством, а также судебной практикой.

Эмпирическая основа исследования
включает в себя научную литературу по вопросу изучения сущности понятия
«убийства» и его видов, источники периодической печати, статистические
материалы, которые относятся к рассматриваемой теме. Необходимым и обязательным
источником для работы стало изучение уголовных дел в рамках рассмотрения
судебной практики.

Структура работы включает в себя
введение, основную часть из 2 глав, заключения и списка используемых
источников, в том числе нормативно-правовые акты, материалы судебной практики,
а также учебную и научную литературу.

В первой главе исследования
рассматривается история криминализации причинения смерти другому человеку.
Кроме того, изучается правовая сущность убийства и его виды.

Во второй главе определены
основные проблемы квалификации и судебной практики по причинению смерти другому
лицу. Особое внимание уделяется вопросам судебной практики по рассмотрению
уголовных дел об убийстве.

Заключение:

Анализ исторического контекста
разработки уголовных норм, регулирующих ответственность за убийство, в истории
национального уголовного права позволяет утверждать, что государство издревле
осуществляет судебное преследование лиц, посягающих на жизнь других людей. По
мере развития уголовного права, из древнейших источников внутреннего права,
развивается и совершенствуется законодательная техника, а также научная основа
регулирования ответственности за убийство.

Действующий Уголовный кодекс
Российской Федерации предусматривает полный свод норм, регулирующих различные
виды убийств, что позволяет максимально разграничить ответственность
исполнителей с учетом соответствующих смягчающих и отягчающих характеристик
составов, а также определить наказание лиц, нарушающих назначенный уголовный
запрет.

Большое количество вопросов
толкования и разграничения с другими видами преступлений связано с
квалификацией убийства при наличии отягчающих признаков ответственности, что
нашло отражение в части 2 статьи 105 УК РФ.

Проблемным аспектом является
вопрос оценки факта человека, который ошибочно полагает, что женщина беременна.
По мнению большинства специалистов, этот факт создает окончательный состав,
который покрывается п." г " ч. 2 ст. Но есть и другое мнение, что в
случае фактической ошибки виновного относительно статуса потерпевшего
квалификация должна проводиться по части 1 статьи 105 УК РФ.

Для обоснованного привлечения к
уголовной ответственности и полномочий необходим детальный анализ каждого
признака преступления (объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной
стороны), а также их совокупности на основе служебной, соответствующей норме УК
РФ и проверочной деятельности. Поверхностный подход к такому анализу приводит к
неверному решению. Анализ элементов состава преступления очень важен при
индивидуальной ответственности, которая проявляется в экспертизе состава
преступления.

Условием признания убийства
правомочным является наличие одного из отягчающих обстоятельств, указанных в
части 2 статьи 105 УК РФ. Действия лица могут иметь ряд таких обстоятельств на
примере убийства беременной женщины, совершенного группой лиц из хулиганских
побуждений. В этих случаях необходимо рассматривать каждое обстоятельство в
отдельности.

В заключение отметим, опять же
несмотря на то, что тема убийства изучалась достаточно серьезно, о чем
свидетельствует следственная и судебная практика, убийство является тем
единственным преступлением, которое часто вызывает трудности в расследовании и
юридической квалификации. Это станет более уместным, если учесть, что ошибка в
квалификации действий виновных лиц может существенно повлиять на дальнейшую
судьбу человека.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. История и
сущность развития уголовного законодательства за причинения смерти (убийства)

1.1. История
криминализации причинения смерти другому человеку Жизнь человека – это важнейшая
социальная ценность. Совершение преступлений против жизни определяет
наступление последствий, которые уже не могут быть подданы восстановлению или
же возмещению, иными словами, утрата жизни является необратимой[1].

Изучение преступления против
жизни через призму исторического опыта позволяет увидеть проблемные аспекты
современных уголовных норм. Изучение преступления против жизни и здоровья
невозможно без определения временного периода, с которого непосредственно
возникла проблема отделения этого преступления от общей массы преступлений. Не
менее интересно, как общество отреагировало на его появление.

Это противоправное деяние имеет
долгую историю и среди людей считалось одним из самых жестоких. Это
преступление всегда выделялось среди преступлений против личности, потому что
оно появилось раньше других и было одним из первых табу. Человеческая жизнь
имеет важное значение как объект уголовной защиты. Историческая изменчивость
уголовного законодательства, предусматривающего наказание за преступления
против человеческой жизни, свидетельствует о необходимости анализа системы и
структуры данных о преступлениях[2].

Вопрос об ответственности за
убийство всегда представлял особый интерес, как в уголовном праве, так и в
уголовно-правовой системе (англосаксонской, континентальной и т. д.).
преступная организация, ответственная за убийство в уголовном праве, восходит
ко временам Русской Правды, существующей в X-XI вв. Этот правовой документ
Древней Руси предусматривает ответственность за ряд посягательств на жизнь, в
том числе и за убийство[3].

В первом законодательном акте
Петра I, примером которого было Соборное Уложение 1649 года, была создана
система правил о преступлениях против жизни. Следует отметить, что Кодекс
предусматривает ответственность за различные виды убийств, включая убийство
детей родителями и убийство родителей детьми, преднамеренное и непреднамеренное
убийство[4].
В период Петра I был издан Воинский Артикул и Морской устав, которые
определили уголовную ответственность за совершение преступления против жизни
человека. Стоит отметить правда, что положения данных правовых актов касались в
существенной степени военных. Значительное внимание было уделено
посягательствам на жизнь: было дано разделение разновидностей убийств,
совершенных умышленно и неосторожно, а также были разделены убийства на простые
и квалифицированные. За осуществление совершения простого убийства было
предусмотрено наказание в виде смертной казни путем отсечения головы. За
совершение квалифицированного убийства путем колесования. Квалифицированными
убийствами признавались убийства по найму, из корысти, убийства родителей,
детей в младенчестве, а также убийства путем отравления. Стоит заметить, что в
законодательных актах периода правления Петра I предусматривало
наказание за осуществление самоубийства. Так, за неудачную попытку самоубийства
без уважительной причины полагалась смертная казнь.

Первый достаточно крупный
кодифицированный законодательный акт – это подробнейшим образом регулирующий уголовную
ответственность за убийство стало Уложение о наказаниях уголовных и
исправительных 1845-1885 года, в котором убийство носило название как
«смертоубийство». В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных от 1845
года в специальном разделе, которое было посвящено преступлениям против жизни,
здоровья, свободы, чести частных лиц, были рассмотрены преступления против
жизни. [1] Аларушкина А.В. Понятие и структура
криминалистической характеристики убийств// Актуальные проблемы российского
права и законодательства. Сборник материалов ХII Всероссийской
научно-практической конференции. Составитель Е.В.Василенко; Автономная
некоммерческая организация высшего образования «Сибирский институт бизнеса,
управления и психологии». 2019. С. 229 [2] Ализаде Ш.И. Общая характеристика понятия
«убийство»// Актуальные вопросы современной науки. Материалы III международной
научно-практической конференции. Отв. ред. Зарайский А.А., 2020. С. 41 [3] Поготова В.Н. Понятие и виды убийства в современном
уголовном праве// Актуальные вопросы развития юридической науки: вопросы теории
и практики. сборник научных статей по материалам Вузовской научно-практической
конференции. 2019. С. 512 [4] Шутова В.И. Понятие, виды, построение и проверка
следственных версий при расследовании убийств, совершенных их хулиганских
побуждений// Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и
инновации. сборник статей VII Международной научно-практической конференции.
2018. С. 172