Курсовая теория на тему Понятие убийства и его виды.

Содержание:

Введение……………………………………………………………………………………………….. 3

Глава 1. История и сущность развития уголовного законодательства за
причинения смерти (убийства)…………………………………………………………………………………… 6

1.1. История криминализации причинения смерти другому человеку…….. 6

1.2. Понятие, правовая сущность и виды убийства………………………………. 10

Глава 2. Некоторые проблемы квалификации и судебной практики по причинению
смерти другому человеку……………………………………………………………………… 17

2.1. Основные проблемы квалификации убийства……………………………….. 17

2.2. Вопросы судебной практики по рассмотрению

уголовных дел об убийстве……………………………………………………………….. 20

Заключение………………………………………………………………………………………….. 29

Список используемых источников…………………………………………………………. 31

Введение:

Актуальность рассматриваемого
вопроса связана с тем, что право на жизнь представляет собой важнейшую
ценность, выступающую естественным правом каждого индивида, без реализации
которого другие права теряют всякий смысл. Преступления против жизни являются
наиболее тяжкими, как в законодательстве России, так и в законодательстве
зарубежных стран, что определяется наличием в нормативно-правовых актах
достаточно суровых наказаний. История развития уголовного законодательства
демонстрирует, что как жизнь, так и здоровье человека занимают особое место в
сфере уголовно-правовой защиты. Преступления, совершаемые против жизни
человека, являются особой группой преступлений.

В ст. 20 Конституции Российской
Федерации, определено: «Каждый имеет право на жизнь» Главной обязанностью
государства является защита прав и свобод человека, включая базовые и
основополагающие права, что является, несомненно, правильным. На протяжении
всего процесса общественного развития, уголовного законодательства показывает,
что жизнь и здоровье человека всегда занимали и продолжают занимать особое
место в системе уголовно-правовой охраны, что обусловлено особой важностью
права на жизнь в общем контексте прав человека вообще.

Законодателем, в рамках
действующего в настоящее время Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ)
впервые в истории кодификации отечественного уголовного права, было
сформулировано определение убийства, под которым понимается «умышленное
причинение смерти другому человеку» (ч. 1 ст. 105 УК РФ). Кроме того, в нормах
действующего УК РФ нашло своё отражение множество положений, определяющих
ответственность за разнообразные виды убийств, что следует оценить
положительно.

Наличие огромного числа
различных аспектов, связанных с квалификацией данного преступного деяния,
объективно обуславливает существование практических проблем привлечения
виновных к ответственности. Неоднозначность толкования нормативных критериев,
наличие противоречий в правовом регулировании, конкуренция отдельных составов
преступлений, связанных с лишением жизни другого человека, актуализирует
научные исследования в данной сфере.

Степень разработанности темы. Вопросу
по теоретическим аспектам убийства и его видам посвящены работы многочисленных
авторов, таких как Аларушкина А.В., Ализаде Ш.И., Багомедов Г.Р., Богданова
Э.Ю., Гаров В.Г., Гудков П.П., Драпкин Л.Я., Жилина Н.Ю., Изотов Д.О., Истомин
М.П., Куникин В.Ю., Мюлькали А.А., Осипова Н.А., Поготова В.Н., Уджуху Б.А.
Шутова В.И. и др.

Объект исследования: уголовное
право

Предмет исследования: понятие
убийства

Цель исследования: изучить
понятие убийства и его виды в уголовном праве РФ

Основные задачи исследования: — изучить историю криминализации причинения
смерти другому человеку;

 — охарактеризовать сущность понятия «убийство»
и его виды;

 — определить основные проблемы квалификации
убийства;

 — рассмотреть вопросы судебной практики по
рассмотрению уголовных дел об убийстве.

Методы исследования представлены
методом сравнительного анализа, историческим методом, логико-структурным анализом
правовых норм, логическим и аналитическим методами.

Нормативная база исследования
представлена Конституцией Российской Федерации, Уголовным Кодексом РФ,
федеральным уголовным законодательством, а также судебной практикой.

Эмпирическая основа исследования
включает в себя научную литературу по вопросу изучения сущности понятия
«убийства» и его видов, источники периодической печати, статистические
материалы, которые относятся к рассматриваемой теме. Необходимым и обязательным
источником для работы стало изучение уголовных дел в рамках рассмотрения
судебной практики.

Структура работы включает в себя
введение, основную часть из 2 глав, заключения и списка используемых
источников, в том числе нормативно-правовые акты, материалы судебной практики,
а также учебную и научную литературу.

В первой главе исследования
рассматривается история криминализации причинения смерти другому человеку.
Кроме того, изучается правовая сущность убийства и его виды.

Во второй главе определены
основные проблемы квалификации и судебной практики по причинению смерти другому
лицу. Особое внимание уделяется вопросам судебной практики по рассмотрению
уголовных дел об убийстве.

Заключение:

Анализ исторического контекста
разработки уголовных норм, регулирующих ответственность за убийство, в истории
национального уголовного права позволяет утверждать, что государство издревле
осуществляет судебное преследование лиц, посягающих на жизнь других людей. По
мере развития уголовного права, из древнейших источников внутреннего права,
развивается и совершенствуется законодательная техника, а также научная основа
регулирования ответственности за убийство.

Действующий Уголовный кодекс
Российской Федерации предусматривает полный свод норм, регулирующих различные
виды убийств, что позволяет максимально разграничить ответственность
исполнителей с учетом соответствующих смягчающих и отягчающих характеристик
составов, а также определить наказание лиц, нарушающих назначенный уголовный
запрет.

Большое количество вопросов
толкования и разграничения с другими видами преступлений связано с
квалификацией убийства при наличии отягчающих признаков ответственности, что
нашло отражение в части 2 статьи 105 УК РФ.

Проблемным аспектом является
вопрос оценки факта человека, который ошибочно полагает, что женщина беременна.
По мнению большинства специалистов, этот факт создает окончательный состав,
который покрывается п." г " ч. 2 ст. Но есть и другое мнение, что в
случае фактической ошибки виновного относительно статуса потерпевшего
квалификация должна проводиться по части 1 статьи 105 УК РФ.

Для обоснованного привлечения к
уголовной ответственности и полномочий необходим детальный анализ каждого
признака преступления (объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной
стороны), а также их совокупности на основе служебной, соответствующей норме УК
РФ и проверочной деятельности. Поверхностный подход к такому анализу приводит к
неверному решению. Анализ элементов состава преступления очень важен при
индивидуальной ответственности, которая проявляется в экспертизе состава
преступления.

Условием признания убийства
правомочным является наличие одного из отягчающих обстоятельств, указанных в
части 2 статьи 105 УК РФ. Действия лица могут иметь ряд таких обстоятельств на
примере убийства беременной женщины, совершенного группой лиц из хулиганских
побуждений. В этих случаях необходимо рассматривать каждое обстоятельство в
отдельности.

В заключение отметим, опять же
несмотря на то, что тема убийства изучалась достаточно серьезно, о чем
свидетельствует следственная и судебная практика, убийство является тем
единственным преступлением, которое часто вызывает трудности в расследовании и
юридической квалификации. Это станет более уместным, если учесть, что ошибка в
квалификации действий виновных лиц может существенно повлиять на дальнейшую
судьбу человека.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. История и
сущность развития уголовного законодательства за причинения смерти (убийства)

1.1. История
криминализации причинения смерти другому человеку Жизнь человека – это важнейшая
социальная ценность. Совершение преступлений против жизни определяет
наступление последствий, которые уже не могут быть подданы восстановлению или
же возмещению, иными словами, утрата жизни является необратимой[1].

Изучение преступления против
жизни через призму исторического опыта позволяет увидеть проблемные аспекты
современных уголовных норм. Изучение преступления против жизни и здоровья
невозможно без определения временного периода, с которого непосредственно
возникла проблема отделения этого преступления от общей массы преступлений. Не
менее интересно, как общество отреагировало на его появление.

Это противоправное деяние имеет
долгую историю и среди людей считалось одним из самых жестоких. Это
преступление всегда выделялось среди преступлений против личности, потому что
оно появилось раньше других и было одним из первых табу. Человеческая жизнь
имеет важное значение как объект уголовной защиты. Историческая изменчивость
уголовного законодательства, предусматривающего наказание за преступления
против человеческой жизни, свидетельствует о необходимости анализа системы и
структуры данных о преступлениях[2].

Вопрос об ответственности за
убийство всегда представлял особый интерес, как в уголовном праве, так и в
уголовно-правовой системе (англосаксонской, континентальной и т. д.).
преступная организация, ответственная за убийство в уголовном праве, восходит
ко временам Русской Правды, существующей в X-XI вв. Этот правовой документ
Древней Руси предусматривает ответственность за ряд посягательств на жизнь, в
том числе и за убийство[3].

В первом законодательном акте
Петра I, примером которого было Соборное Уложение 1649 года, была создана
система правил о преступлениях против жизни. Следует отметить, что Кодекс
предусматривает ответственность за различные виды убийств, включая убийство
детей родителями и убийство родителей детьми, преднамеренное и непреднамеренное
убийство[4].
В период Петра I был издан Воинский Артикул и Морской устав, которые
определили уголовную ответственность за совершение преступления против жизни
человека. Стоит отметить правда, что положения данных правовых актов касались в
существенной степени военных. Значительное внимание было уделено
посягательствам на жизнь: было дано разделение разновидностей убийств,
совершенных умышленно и неосторожно, а также были разделены убийства на простые
и квалифицированные. За осуществление совершения простого убийства было
предусмотрено наказание в виде смертной казни путем отсечения головы. За
совершение квалифицированного убийства путем колесования. Квалифицированными
убийствами признавались убийства по найму, из корысти, убийства родителей,
детей в младенчестве, а также убийства путем отравления. Стоит заметить, что в
законодательных актах периода правления Петра I предусматривало
наказание за осуществление самоубийства. Так, за неудачную попытку самоубийства
без уважительной причины полагалась смертная казнь.

Первый достаточно крупный
кодифицированный законодательный акт – это подробнейшим образом регулирующий уголовную
ответственность за убийство стало Уложение о наказаниях уголовных и
исправительных 1845-1885 года, в котором убийство носило название как
«смертоубийство». В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных от 1845
года в специальном разделе, которое было посвящено преступлениям против жизни,
здоровья, свободы, чести частных лиц, были рассмотрены преступления против
жизни. [1] Аларушкина А.В. Понятие и структура
криминалистической характеристики убийств// Актуальные проблемы российского
права и законодательства. Сборник материалов ХII Всероссийской
научно-практической конференции. Составитель Е.В.Василенко; Автономная
некоммерческая организация высшего образования «Сибирский институт бизнеса,
управления и психологии». 2019. С. 229 [2] Ализаде Ш.И. Общая характеристика понятия
«убийство»// Актуальные вопросы современной науки. Материалы III международной
научно-практической конференции. Отв. ред. Зарайский А.А., 2020. С. 41 [3] Поготова В.Н. Понятие и виды убийства в современном
уголовном праве// Актуальные вопросы развития юридической науки: вопросы теории
и практики. сборник научных статей по материалам Вузовской научно-практической
конференции. 2019. С. 512 [4] Шутова В.И. Понятие, виды, построение и проверка
следственных версий при расследовании убийств, совершенных их хулиганских
побуждений// Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и
инновации. сборник статей VII Международной научно-практической конференции.
2018. С. 172