Курсовая теория на тему Понятие соучастия в преступлении и его значение в уголовном праве

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………………………… 3

ГЛАВА 1 СОУЧАСТИЕ В
УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РФ……………………………….. 5

1.1 Понятие и признаки
соучастия…………………………………………………………. 5

1.2 Формы и виды соучастия………………………………………………………………… 9

ГЛАВА 2 ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ
СОУЧАСТНИКОВ ПО УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ………………………………………………………………………… 18

2.1 Виды соучастников……………………………………………………………………….. 18

2.2 Ответственность
соучастников……………………………………………………….. 25

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………………………. 29

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 31

Введение:

Соучастие в преступлении представляет собой, институт уголовного
права, нормы которого регламентируют совместное участие в преступлении двух или
более лиц. Также и само участие в преступлении двух или более лиц также
называется соучастием. Вопросы соучастия регламентируются в рамках Общей части
уголовного права. Значение соучастия для теории и практики уголовного права
состоит в том, что преступления совершенные несколькими лицами совместно, то
есть в соучастии представляют собой большую общественную опасность, чем
преступления совершенные в одиночку, поскольку преступники, действуя совместно,
имеют возможность лучше подготовить   и
организовать преступление и нанести больший вред охраняемым общественным
отношениям. Поэтому за преступления совершенные в соучастии Уголовный кодекс
Российской Федерации предусматривает более тяжкое наказание.

Теоретическое исследование института соучастия основанное на
положениях норм уголовного права является актуальным для выделения основных
признаков соучастия, и иных его особенностей которые необходимы для
квалификации преступления как совершенного в соучастии. Основными проблемами в
теории уголовного права при характеристике соучастия является выделение форм и
видов соучастия и характеристика их особенностей. На практике для квалификации
преступления как совершенного в соучастии важным является определение роли
каждого из соучастников в совершении преступления и определение в соответствии
с этим его ответственности. Также обязательным является наличие признаков
соучастия для правильной квалификации преступления. Таким образом, исследование
института соучастия в теории имеет значение для практического применения норм о
соучастии при рассмотрении уголовных дел. В качестве основных характеристик
соучастия рассматриваются его признаки, формы, виды, виды соучастников,
ответственность соучастников.

Объектом настоящего исследования является соучастие в преступлении
как институт уголовного права РФ.

Предмет исследования основные характеристики института соучастия.

Цель исследования – охарактеризовать соучастие в соответствии с
нормами уголовного права, а также теоретическими положениями.

Для достижения указанной цели в процессе исследования должны быть
выполнены следующие задачи: определить понятие и признаки соучастия,
проанализировать выделяемые формы и виды соучастия, охарактеризовать виды
соучастников и особенности их ответственности.

Нормативную основу исследования составляют Уголовный кодекс
Российской Федерации от 13.06.1996 года № 63-ФЗ[1] (далее УК),
а также постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Теоретическую основу исследования составляют работы следующих
авторов: Лебедева В.М., Игнатова А.Н., Красикова Ю.А., Михлина А.С. и др.

Структурно работа представлена введением, двумя главами, каждая из
которых состоит из двух параграфов, заключением и списком литературы. [1] СЗ РФ.1996. № 25. Ст. 2954

Заключение:

В результате рассмотрения особенностей законодательного
регулирования и теоретического исследования института соучастия в преступлении
в уголовном праве РФ можно прийти к следующим выводам.

1) Совершение преступления в соучастии, то есть совместными усилиями
двух и более лиц предоставляет преступникам возможность нанести больший вред
охраняемым общественным отношениям. Согласованные действия соучастников по
организации преступления, содействию преступным действиям и наконец исполнению
преступления приводит к общественно опасным последствиям в виде причинения
вреда жизни или здоровью, имуществу граждан и иным охраняемым благам и
интересам. Нормы, регламентирующие институт соучастия направлены на обеспечение
привлечения к ответственности и соответственно назначение наказания всем лицам,
принимающим участие в совершении преступления.

2) Для разграничения форм и видов соучастия первостепенное значение
приобретают: наличие или отсутствие предварительного сговора между
соучастниками, степень сплоченности и организованности в действиях
соучастников, состав соучастников и их роли в совершении преступления. Выделение
форм и видов соучастия необходимо в целях оценки  степени общественной опасности деятельности
соучастников для определения размера наказания (соучастие в преступлении без
предварительного сговора является менее опасным, чем соучастие в организованной
группе соответственно и наказание за совершение такого преступления будет менее
строгим).

3) Классификация соучастников по видам позволяет оценить их роль в
совершении преступления, принимая во внимание те совершаемые ими действия
направленные в конечном итоге на причинение вреда путем совершения деяния,
запрещенного законом. Вклад соучастников в достижение общего преступного
результата может быть различным и может включать в себя действия по организации
преступления, воздействие на другое лицо с целью формирования решимости
совершить преступление, способствование совершению преступления с помощью
различных способов и средств и, наконец, непосредственное совершение
преступления.

4) Соучастники преступления несут самостоятельную ответственность за
свои действия в соответствии со степенью их участия в совершении преступления.
Но поскольку непосредственно преступление совершается исполнителем, то
квалификация действий соучастников, как правило, осуществляется по статье,
предусматривающей ответственность за преступление совершенное исполнителем.
Кроме того, ответственность может наступать также и за неоконченное
преступление, в том случае если оно не завершено исполнителем. Таким образом,
ответственность соучастников строится на сочетании принципов индивидуализации ответственности
и взаимной связи между действиями исполнителя и иных соучастников.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1 СОУЧАСТИЕ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РФ 1.1
Понятие и признаки соучастия Ст. 32 УК устанавливает, что соучастием в преступлении признается
умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного
преступления. На основании данного определения выделяют объективные и
субъективные признаки соучастия. Объективные признаки в свою очередь делятся на
количественные и качественные.

 «Феномен, который призван
описать институт соучастия, представляет собой лишь факт совершения несколькими
лицами одного преступного деяния, который может быть охарактеризован как
"общая деятельность", "совместное совершение", "коллективное
взаимодействие". Особенность такой деятельности состоит в том, что
объективно (причинно) и виновно действия каждого участника связаны, во-первых,
друг с другом, а во-вторых, с самим фактом непосредственного преступного
посягательства и наступившим преступным результатом»[1].

Количественный признак означает, что в преступлении участвуют два и
более лица. Каждый из соучастников должен отвечать требованиям, установленным в
нормах гл. 4 УК об общих условиях уголовной ответственности, т.е. должен быть
вменяемым физическим лицом, достигшим установленного в законе возраста (ст. 19
УК). Соучастники должны быть признаны субъектами преступления, способными
отвечать по закону за его совершение. Совершение преступления с использованием
лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста или
невменяемости, не образует признаков соучастия. В соответствии с Постановлением
Пленума ВС РФ от 01.02.2011 № 1 "О судебной практике применения
законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и
наказания несовершеннолетних"[2]
В случае совершения преступления несовершеннолетним, не подлежащим уголовной
ответственности, лицо, вовлекшее его в совершение преступления, в силу части 2
статьи 33 УК РФ несет уголовную ответственность за содеянное как исполнитель
путем посредственного причинения. Действия взрослого лица по подстрекательству
несовершеннолетнего к совершению преступления при наличии признаков состава
указанного преступления должны квалифицироваться по статье 150 УК РФ, а также
по закону, предусматривающему ответственность за соучастие (в виде
подстрекательства) в совершении конкретного преступления.

Качественный признак — это совместность действий соучастников.
Понятие совместности характеризуется авторами по-разному. Прежде всего, в
понятие совместности включают совместные действия или бездействие соучастников,
направленные на совершение преступления, т.е. «каждый соучастник совершает
действия (бездействие), необходимые для выполнения преступления, в большей или
меньшей степени содействуя другим соучастникам»[3]. При этом
действия каждого из соучастников являются необходимым условием для совершения
действий другими соучастниками. Некоторые авторы включают в понятие
совместности также общий преступный результат и причинную связь между
действиями соучастников и наступившим преступным результатом.[4]
Причинная связь выражается в том, что наступившие вредные последствия вызваны
совместной деятельностью соучастников. Причинная связь — это объективно
существующая связь между совместными действиями всех соучастников и общим
преступным результатом. Суду необходимо установить, что действия (бездействие)
каждого соучастника предшествовали во времени действиям исполнителя, являлись
условием и необходимым вкладом в общие усилия по достижению общественно опасных
последствий. Взятые в отдельности деяния каждого из соучастников не могут
привести к наступлению преступного результата, его можно достичь только
обобщенными усилиями всех лиц, участвовавших в совершении преступления.
Преступный результат в виде общественно опасных последствий является общим и
закономерным последствием действий всех соучастников. [1] Пудовочкин Ю.Е. Концепция соучастия: опыт
теоретической разработки и нормативного закрепления // Журнал российского
права. 2018. № 8. С. 104. [2] БВС РФ. 2011. № 4. [3] Уголовное право. Общая часть: Учебник. /
Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И.Рарога, А.И. Чучаева. —
М..2016. С. 220 [4] Уголовное право России. Учебник для вузов.
Т. 1 Общая часть /Отв. ред. А.Н.Игнатов, Ю.А.Красиков. – М.2015. С. 228