Курсовая теория на тему Понятие следа в криминалистике: классификация следов

Содержание:

Введение……………………………………………………………………………………. 3

1. Понятие
следов и их классификация………………………………………….. 5

2.
Криминалистическое исследование различных видов следов……… 11

2.1.
Особенности криминалистического исследования следов
человека…………………………………………………………………………..11

2.1.1 Следы
биологического происхождения……………………………11

2.1.2 Следы
рук человека…………………………………………………12

2.1.3. Следы
ног человека…………………………………………………13

2.1.4. Следы
зубов…………………………………………………………14

2.2.
Криминалистическое исследование механоскопических следов…15

2.3. Следы
транспорта и животных………………………………………16

2.4.
Латентные следы……………………………………………………..17

2.4.1.
Запаховые следы……………………………………………………18

3. Значение
следов при раскрытии и расследовании преступлений…. 19

Заключение………………………………………………………………………………. 23

Список
использованной литературы……………………………………………. 26

Введение:

В
ходе возникновения и формирования криминалистики как науки ученые разработали
огромное количество новых идей, концепций, приемов, методов и классификаций,
которые, конечно, имеют как теоретическое, так и практическое значение.

На
данном этапе развития общества научно-технический прогресс достиг достаточно
высокого уровня. Уровень преступности также не стоит на месте. Он продвигается
как в качественном, так и в количественном направлении. Злоумышленники
совершенствуют все более изощренные способы совершения преступлений, с целью,
совершив такое деяние, остаться на свободе. В настоящее время очень важны
способы скрытия следов правонарушений.

Задачи
борьбы с преступностью считаются актуальными для всех исторических этапов
развития любого общества, этим обусловлена актуальность выбранной темы. Рост
криминальной обстановки в стране потребовал улучшения работы правоохранительных
органов в использовании криминалистических средств и методов борьбы с
преступностью.

Решающую
роль в раскрытии преступлений играют следы. Каждое преступление оставляет те
или иные следы, и задача следователя — обнаружить их и умело использовать,
чтобы раскрыть преступление, найти и разоблачить преступника.

Вышеизложенное
позволяет сделать вывод о том, что следователям и криминалистам в своей работе
нужно знать, каковы текущие возможности криминалистики в области «учения о следах»,
включая типы и их классификацию.

Объектом
исследования курсовой работы являются следы преступлений и их классификация.

Цель
данной курсовой работы — показать роль и значение следов в криминалистике.
Курсовая работа раскроет понятие следа, его классификацию и криминалистическое
значение.

Задачи
курсовой работы определяются заявленной целью и представляют собой
последовательное раскрытие следующих вопросов:

1)
анализ существующих в настоящий период определений следов и их классификация;

2)
проведения исследования конкретных видов следов;

3)
рассмотрение значимости основных видов следов для науки и практики.

Теоретической
основой курсовой работы послужили работы таких известных в отечественной
практике криминалистов, как Аверьяновой Т. В., Белкина Р. С., Корниенко Н. А.,
Крылова И. Ф., Образцова В. А., Шевченко Б. И., 
и др.

Структура
курсовой работы состоит из введения, трех параграфов, разделенных на
подразделы, заключения и списка использованной литературы.

Заключение:

Подводя
итоги, стоит отметить, что в соответствии с целью данной курсовой работы было
освещено понятие, различные типы классификаций и криминалистическое значение
следов, изучены взгляды на подходы к пониманию этого явления в науке.

На
сегодняшний день нет единого подхода к пониманию и классификации следов. Одни
авторы считают их слишком ограниченными, другие — слишком широкими, что ведет к
усилению споров по этому поводу. Следы необходимо изучать на основе симбиоза
этих взглядов, потому что только их сочетание даст ученым наиболее полную и
объективную картину происходящего.

Были
приведены примеры наиболее распространенных типов следов. К ним относятся,
прежде всего, следы человека: руки, ноги, зубы, губы. Эти типы следов наиболее
распространены на практике; с ними часто сталкиваются правоохранительные органы
в процессе осмотра места происшествия.

Следы
человека имеют первостепенное значение, так как они могут предоставить наиболее
полную информацию о правонарушителе, его анатомических свойствах и физическом
состоянии. Эта группа следов была разработана более всесторонне, поскольку как
научные, так и практические специалисты осознают ее значение для
криминалистической экспертизы.

Следы
выделений человека: кровь, слюна, сперма все чаще обнаруживаются на месте
преступления. Объясняется это, прежде всего, тем, что все больше преступлений
совершается с применением оружия и, как следствие, с применением насилия в
отношении потерпевшего. Эта группа следов не менее значима, чем первая.
Основной проблемой при их использовании часто является трудность обнаружения.
Следы человеческих выделений в большинстве случаев невидимы, поэтому
способность исследователя логически мыслить играет огромную роль в их
обнаружении.

На
практике этой группе следов не уделяется должного внимания, останавливаясь при
раскрытии преступления, в основном только на следах человека. Такой подход
часто приводит к путанице в расследовании и увеличению времени, необходимого
для раскрытия уголовного дела.

Многие
противоречия, как в науке, так и на практике, вызваны следами человеческого
запаха, которые также рассмотрены автором. Конечно, этот вид следа несет с
собой важную доказательную информацию о совершенном преступлении, особенно о
его предметах. Таким образом, следы этого типа остаются в течение некоторого
времени (в зависимости от продолжительности контакта) на объектах, с которыми
контактировали и преступник, и жертва преступления, что позволяет их обыскивать
или идентифицировать с помощью специального оборудования. Следы запаха важны
при раскрытии преступления преследования с помощью служебных собак. Особую
трудность в практическом использовании следов запаха часто вызывает отсутствие
у судебно-медицинских экспертов необходимого оборудования и нежелание
следователей использовать этот вид следов в уголовном деле.

Следующая
группа следов, также описанная автором, — это следы человеческой деятельности.
К ним относятся следы оружия грабежа, следы транспортных средств. Эти типы
следов наиболее распространены на практике, что определяет их смысл. Следы
деятельности человека более выражены и не вызывают особого затруднения при
обнаружении. Легкомысленное отношение к ним часто приводит к неправильной
фиксации, изъятию со стороны следователей, что затрудняет возможность их
использования в качестве доказательств в суде.

Особый
интерес представляют группы следов, таких как следы животных. Они встречаются
не так часто. В основном это происходит при совершении преступления с участием
животных. Это может быть лошадь в качестве средства передвижения или собака в
качестве оружия.

Скрытые
следы в криминалистике — это следы, которые связаны с исследуемым событием и
которые в силу своих свойств не могут быть распознаны, записаны и взяты для
анализа без помощи специальных инструментов судебно-медицинской экспертизы.
Невидимые следы иногда несут больше информации, чем ожидалось, и потребность в
научных исследованиях и последующем практическом воплощении достижений
научно-технического прогресса стоит как никогда остро.

Таким
образом, изучение следов имеет важное криминалистическое значение, поскольку
помогает установить орудие преступления и получить сведения о субъекте, его
применившем (физические данные, профессиональные навыки, одежда и т.д.).

Таким
образом, исследование следов имеет большое значение для судебной экспертизы и
криминалистики, так как помогает получить информацию о злоумышленнике (возраст,
пол, профессиональная деятельность, одежда и т. д.) и установить оружие
преступления.

Фрагмент текста работы:

. Понятие следов и их классификация

Понятие
«след», которое считается одним из главных понятий криминалистики и судебной
экспертизы, не имеет единой точки зрения на природу данного термина в
юридической науке. В настоящее время в криминалистике есть две основные
концепции распознавания следов. В соответствии с первой точкой зрения,
отраженной в трудах Крылова И. Ф., Центрова Е. Е, Рассейкина Д. П, Гросса Г.,
Якимова И., криминалистика не ограничивается изучением следов, отражающих
только внешнюю структуру соприкасающихся предметов, но обязана изучать все виды
материальных следов, связанных с правонарушением[1].

На
основании другой точки зрения ученые: Шевченко Б. И., Белкин Р. С., Данисявичюс
П. В., критикуя мнения сторонников столь «широкого» понимания следов,
доказывают в собственных работах, что криминалистическая ценность следа состоит
в способности использовать его для распознавания следообразующего объекта по
его отображению[2]. Следы издавна используются человеком в своей
практической деятельности (военные действия, охота, поиск правонарушителей). К
концу XIX века накопился значительный эмпирический материал об использовании
следов при расследовании преступлений. Однако эта информация не была
систематической.

Впервые
опыт использования следов при расследовании правонарушений в систематизированной
форме описал Г. Гросс в своей работе «Руководство для следователей как система
криминалистики»[3]. В ней он, указав возможности формирования
криминалистики, обозначил все имеющиеся в то время данные о следах
преступления. [1] Аверьянова Т. В. и др.
Криминалистика. М.: Норма, 2015. 990 c. [2] Крылов И. Ф. Были и легенды
криминалистики: моногр. / И.Ф. Крылов. М.: Издательство Ленинградского
университета, 2016. 216 c. 12 [3] Бастрыкин А. И. Криминалистика.
Современные методы криминалистического исследования / А.И. Бастрыкин. М.:
Ольга, 2014. 348 c.