Курсовая теория на тему Понятие, система и правовые основы применения криминалистической техники

Содержание:

Введение. 3

Глава 1. Понятие и система криминалистической
техники. 7

1.1. Понятие криминалистической техники. 7

1.2.Система криминалистической техники. 11

Глава 2. Практическое применение криминалистической
техники. 14

2.1. Использование криминалистической
техники при доказывании преступной деятельности. 14

2.2.Криминалистическая техника и цифровые
технологии. 22

Заключение. 26

Библиографический список. 28

Введение:

Актуальность темы исследования. Криминалистическая техника-это один из разделов криминалистики или одна из ее
составных частей.

 Концепция криминалистической техники возникла не
сразу.

На разных этапах исторического
развития теории криминалистики она интерпретировалась неоднозначно, но все исследователи
единодушно подчеркивают, что исторически она берет свое начало в технологиях[1].

В области криминалистической техники
следствие нуждается в расширении и повышении качества арсенала научно-технических
средств по выявлению и исследованию невидимых и мало видимых следов в целях идентификации
по ним следообразующего объекта (прежде всего субъекта преступления), установления
обстоятельств и характера расследуемого события.

Прежде всего речь идет о разработке
приборов и средств выявления отпечатков пальцев на коже трупа, текстильных тканях,
денежных банкнотах.

Информационные
технологии являются одним из факторов происходящих изменений во многих общественных
сферах.

Появившаяся
цифровая информация и технологии ее обработки существенно упростили многие процессы,
сделали их эффективными, из некоторых областей деятельности человек был полностью
исключен.

Вызванные
ими изменения коснулись также преступной и правоохранительной деятельности. По мнению
некоторых авторов, "следует признать, что наука криминалистика до сих пор не
сумела адекватно среагировать на информационную революцию"[2]

 Для понимания сущности происходящих изменений необходимо
детально исследовать содержание феномена информационных технологий как сложного
многокомпонентного явления.

Как справедливо
отмечает С.В. Дубровин, "значительную роль играют теоретические положения науки
криминалистики, их совершенствование с позиций, учитывающих передовой практический
опыт борьбы с преступностью. Такие тенденции в настоящее время сложились в области
анализа, систематизации и оценки вопросов, изучаемых криминалистической диагностикой,
ее роли в раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений"[3].

Действительно,
при расследовании и раскрытии преступлений мы сталкиваемся с множеством следов в
широком смысле слова, которые исследуются на предмет решения идентификационных вопросов.
Между тем установление свойств и состояний таких объектов может иметь высокое криминалистическое
значение.

Человек,
как носитель криминалистически значимой информации, осуществляя свою психофизиологическую
деятельность, непременно оставляет материально-фиксированные отображения таковой.

 Чаще всего носителями такой криминалистически значимой
информации выступают следы-отображения (отпечатки ног, рук, ушных раковин, других
частей человека), следы-вещества (следы крови, слюны, спермы и других выделений
человеческого организма) и следы-предметы (документы, аудио- и видеозаписи, личные
вещи, принадлежащие лицам, причастным к совершению преступления.). Традиционно данные
носители криминалистически значимой информации исследуются с целью отождествления
подозреваемого обвиняемого.

Однако
современное состояние технико-криминалистического инструментария предоставляет субъекту
расследования массу возможностей для получения информации диагностического характера.

Например,
современное состояние дактилоскопической экспертизы позволяет решить такие вопросы
диагностического характера, как установление примерного возраста, доминирующей (ведущей)
руки, способ захвата (касания).

В настоящее
время все большую актуальность приобретает криминалистическая дерматоглифика.

Как и
дактилоскопия, дерматоглифика изучает гребешковую кожу человека. Однако дактилоскопия
преимущественно ставит перед собой идентификационные задачи, а дерматоглифика —
диагностические.

Современные
возможности производства диагностических судебных экспертиз и криминалистических
исследований позволяют создавать поисковые модели преступников, используемые при
моделировании и выдвижении криминалистических версий, создавать психологический
профиль (поисковый портрет) преступников, используемый при розыске и установлении
лиц, причастных к совершению преступления, разрабатывать тактические приемы и методы
установления психологического контакта, использовать криминалистически значимую
информацию при производстве следственных, процессуальных действий, оперативно-разыскных
мероприятий и оперативно-тактических комбинаций.

Сегодня
криминалистическая диагностика признается большинством ученых-криминалистов в качестве
частной криминалистической теории, имеющей в качестве предмета исследование свойств
и состояний объекта (ситуации) с целью установления происшедших в нем изменений,
определения причины этих изменений и ее связи с совершенным преступлением.

Субъектами применения криминалистической
техники в процессе раскрытия и расследования преступлений являются не любые участники
процесса, а лишь уполномоченные на это лица: следователи, специалисты (сотрудники
ЭКП), оперативные работники, судьи.

Объект исследования- общественные отношения в сфере криминалистики.

Предмет исследования — понятие, система и правовые основы применения криминалистической
техники.

Задачи работы:

— рассмотреть понятие и систему криминалистической техники;

— рассмотреть практическое применение криминалистической
техники .

При написании работы были использованы
такие методы как метод сравнения, анализа,
сопоставления и обобщения.

Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения
и библиографического списка. [1] Аверьянова Т.В.,
Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: учебник. 3-е изд., перераб.
и доп. М.: Норма, 2018. С. 43. [2] Толстолуцкий В.Ю.
Смена криминалистической парадигмы, обусловленная внедрением в следствие информационных
технологий // Вестник Волжской государственной академии водного транспорта. N 33
/ Волжский государственный университет водного транспорта. Нижний Новгород, 2017.
С. 35. [3] Дубровин
С.В. Методологические аспекты криминалистической диагностики: Монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА;
Закон и право, 2017. С. 3.

Заключение:

Одной из проблем сложившегося на сегодняшний день положения
дел в следственной практике по поиску и фиксации следов преступления средствами
криминалистической техники является отсутствие должной подготовки привлекаемых к
мероприятиям специалистов в части отсутствия у них на месте необходимой криминалистической
техники.

 Ни один перечень
оборудования, инструментов и программного обеспечения, которые могут быть востребованы
при изъятии, обнаружении, осмотре и фиксации следов преступления, не может считаться
исчерпывающим и должен составляться исходя из конкретных обстоятельств дела.

Можно лишь говорить о необходимом
минимуме, например:

— программы для снятия снимка (дампа)
оперативной памяти (например, Belkasoft RAM Capturer, ProcDump);

— устройства, позволяющие изучать
содержимое файловой системы в режиме "только чтение";

— устройства-блокираторы для копирования
НЖМД/SSD, исключающие возможность внесения изменений на исходный диск.

Можно также выделить следующие проблемные
ситуации, связанные с поиском, фиксацией и исследованием цифровых следов преступления,
приводящие к типичным следственным ошибкам:

— отсутствие подготовительных мероприятий;

— привлечение специалиста, не обладающего
необходимой компетенцией;

— нарушение очередности криминалистических
методов сбора доказательств, влекущее утрату компьютерной информации, имеющей существенное
значение для дела;

— формальный подход к организации
следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий;

— отсутствие у лиц, проводящих следственные
и оперативно-розыскные мероприятия, минимально необходимых знаний в области информационно-компьютерных
технологий.

недостатки в применении информационных, цифровых технологий
для раскрытия и расследования преступлений обусловлены, с одной стороны, общими
— организационными, правовыми вопросами применения криминалистической техники в
целом.

 А с другой стороны, частными — научно-техническими, тактическими
и методическими вопросами, определяющими возможности использования средств и методов,
основанных на информационно-цифровых технологиях, как структурного элемента системы
криминалистической техники.

Думается, что дальнейшие научные исследования в этом направлении
позволят найти аргументированные ответы на интересующие правоприменительную практику
вопросы: унификации понятийного аппарата, процессуального использования информационных
технологий в работе с доказательственной информацией при ее собирании и исследовании,
особенностей профессиональной подготовки субъектов применения научно-технических
средств и методов, использования в расследовании специальных познаний и т.д.

Фрагмент текста работы:

Глава
1. Понятие и система криминалистической техники

1.1.
Понятие криминалистической техники Криминалистическая техника
— это один из разделов криминалистики, содержащий систему научных положений и основанных
на них технических средств, приемов и методик, предназначенных для собирания и исследования
доказательств в процессе судопроизводства, а также при осуществлении иных мер, связанных
с раскрытием и предупреждением преступлений.

Криминалистическая техника с успехом используется не только в уголовном,
но и в гражданском, и в арбитражном процессе, в административном производстве. Субъектами
ее применения в этом случае являются эксперты и специалисты, а также лица, уполномоченные
составлять протокол и рассматривать дела об административных правонарушениях.

Непосредственной
законодательной основой собирания доказательств по уголовному делу служит ст. 86
УПК РФ, согласно которой "собирание доказательств осуществляется в ходе
уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом,
путем производства следственных и иных процессуальных действий…", и
согласно ст. 73
УПК РФ "подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие
совершению преступления".

Уголовный
процесс задает определенные рамки дозволенного применения
технико-криминалистических, тактических и методических средств, приемов и
методов.

Средства
и методы криминалистической техники могут применятся только в условиях
строжайшего соблюдения уголовно-процессуального законодательства, основанного
на Конституции
РФ и общепризнанных принципах и нормах международного права.

Предпосылками
допустимости технико-криминалистических средств, приемов и методов являются их
законность, научная состоятельность, эффективность и безопасность.

Ряд
норм УПК РФ (ст. ст. 179,
180, 186, 189, 190 и
др.) предусматривают использование аудиовизуальных и других криминалистических
средств при производстве следственных действий, а в ст. 170
УПК РФ содержится категорическое предписание по поводу применения технических
средств. В этой статье
говорится: "В случае производства следственного действия без участия
понятых применяются технические средства фиксации его хода и результатов"

Согласно
ч. 5 ст. 166
УПК РФ "в протоколе должны быть указаны также технические средства,
примененные при производстве следственного действия, условия и порядок их
использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные
результаты".

Технико-криминалистические средства — это приборы, устройства, приспособления,
инструменты и материалы, используемые для собирания и исследования доказательств
и ориентирующей информации в целях раскрытия и расследования преступлений.

Для применения криминалистической техники необходимы правовые основания,
под которыми следует понимать дозволенность определенных технических действий с
точки зрения закона.

В УПК РФ содержатся нормы, определяющие общие принципы допустимости использования
в целях раскрытия и расследования преступлений технико-криминалистических средств.

Применение криминалистической техники подлежит обязательной фиксации в протоколе
следственного действия (ст. 166 УПК РФ) или заключений эксперта (ст.204 УПК РФ).
Полученные при этом фотоснимки, негативы, слепки и прочее оформляются как приложение
к протоколу. Участники следственного действия уведомляются о применении технических
средств перед их использованием.

Из всего арсенала технико-криминалистических средств, имеющихся в экспертно — криминалистических
подразделениях, выбираются те, применение которых соответствует конкретным задачам
и ситуации на месте происшествия.

Общие положения криминалистической
техники: исследование ее предмета, системы, задач; определение научных и правовых
основ применения технических средств в расследовании преступлений.

 Частные теории (учения) криминалистической техники:

1) криминалистическая фотография,
звуко- и видеозапись — совокупность научных положений и разработанных на их основе
специальных средств фото-, видеофиксации, используемых при собирании, исследовании
доказательств;

2) криминалистическая трасология
— изучает закономерности и механизм возникновения следов, разрабатывает средства,
приемы и методики их собирания и исследования;

3) криминалистическая баллистика
— изучает закономерности образования следов применения оружия, разрабатывает методики
исследования этих следов;

4) криминалистическое исследование
документов — изучает закономерности исследования почерка, письменной речи, а также
закономерностей изготовления, способов и приемов полной или частичной подделки документов,
а также разрабатывает средства и методики собирания и исследования этих следов;

5) криминалистическая габитоскопия
— изучает признаки внешнего облика человека, его материальные и идеальные отображения;

6) криминалистическая регистрация
— система криминалистических учетов информации и объектов — носителей криминалистически
значимой информации.

В криминалистическую технику
включены также учения о следах запаха человека (одорология); об установлении человека
по голосу (фоноскопия); о криминалистическом исследовании материалов, веществ и
изделий.

Криминалистическая техника
в зависимости от решаемых задач подразделяется на технику: — собирания следов преступлений
и иных вещественных доказательств, т.е. их обнаружения, фиксации и изъятия;

— исследования (предварительного
или экспертного) следов преступлений и иных вещественных доказательств (аппаратура,
приборы, оборудование лабораторного назначения);

— накопления, обработки
и систематизации криминалистически значимой информации в порядке ведения криминалистических
учетов (коллекций, карточек).

Криминалистическая техника тесно
связаны с другими отраслями криминалистики.

Тактика проведения обыска или осмотра места происшествия напрямую зависит от технических
средств, используемых для поиска и предварительного осмотра объектов, которые затем
могут получить статус вещественных доказательств.

Успех определяется соблюдением
методических рекомендаций по поиску и осмотру предметов, правильно подобранным режимам
работы оборудования, порядку его использования и т. д., которые зависят
от криминалистической методологии расследования данного вида преступлений, при которой
используются технические и криминалистические средства, а также методы сбора, исследования,
оценка и использование доказательств.

Субъектами применения методов
криминалистической техники при раскрытии и расследовании преступлений
являются уполномоченные лица: следователи (при производстве
следственных действий), прокуроры по уголовным делам,  специалисты (при производстве
следственных действий, мероприятий по расследованию), оперативные уполномоченные (при проведении оперативно-розыскных мероприятий).

В Уголовно-процессуальном
кодексе РФ содержатся нормы, определяющие общие принципы допустимости использования
в целях раскрытия и расследования преступлений технико-криминалистических средств
(ч. 6 ст. 164 УПК РФ)[1], а также
относящиеся к использованию некоторых из этих средств (например, фотографирования,
аудио- и видеозаписи (ч. 2 ст. 84, ч. 8 ст. 166, ч. 4 ст. 189 УПК РФ).

Так, особое место в применении
специальных компьютерно-технических знаний в следственной и оперативно-розыскной
практике занимает обнаружение и фиксация цифровых следов. [1] Уголовно-процессуальный кодекс Российской
Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ// Собрание
законодательства Российской Федерации, 2001, № 52, ст. 4921