Курсовая теория на тему Понятие, признаки кражи и ее виды

Содержание:

Введение. 3

Глава 1. Уголовно-правовая
характеристика кражи. 5

1.1. Юридический анализ состава
тайного хищения чужого имущества. 5

1.2. Виды кражи. 13

Глава 2. Анализ уголовной
ответственности за совершение кражи. 17

2.1. Отдельные вопросы квалификации
кражи. 17

2.2. Отграничение кражи от иных
преступлений против собственности. 19

Заключение. 24

Список литературы   26

Введение:

Успешное экономическое развитие Российской Федерации
невозможно без надлежащей защиты всех форм собственности от преступных
посягательств. Эта защита должна обеспечивать стабильность и развитие
экономической системы нашей республики. Самым распространенным и общественно
опасным деянием является кража.

Известно, что
собственность выступает не только основой экономических отношений в обществе,
но и объектом особой социально-правовой защиты. От того, как
обеспечивается защита права собственности личности, неизбежно зависит
нормальное развитие общественных отношений собственности в государстве в целом.
В свою очередь, отсутствие адекватной социальным реалиям государственной
концепции обеспечения безопасности собственности закономерно влечет нарастание
числа корыстных преступлений, обостряет проблему социальной напряженности в
обществе.

В настоящее время в
структуре преступности в России особое место занимают корыстные и
корыстно-насильственные преступления против собственности. Вопрос
ответственности за хищения чужого имущества в современных условиях состояния
российского права крайне актуален. Данное положение подтверждается
статистическими выкладками различных структур.

По данным МВД почти
половину всех зарегистрированных за 2019 год преступлений составляют преступные
деяния, связанные с посягательством на права собственности – 64,2% от общей
массы зарегистрированных МВД преступлений[1].

Несмотря на разъяснения,
содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного суда, а также на иные
разъяснения вопросов квалификации краж, как видов преступлений против
собственности, в правоприменительной деятельности продолжают допускаться ошибки
при квалификации тайного хищения чужого имущества. Такие ошибки связаны с
неверным определением умысла виновных при продолжаемых кражах, а соответственно
и определением суммы причинённого ущерба. Также большое количество вопросов
возникает в связи с отграничением кражи от смежных составов преступлений.

Проблемы
уголовно-правовой характеристики кражи, отграничения ее от смежных составов
преступлений затрагивались в той или иной степени в работах многих
ученых-правоведов, таких как Ю.В. Александров, А.Г. Безверхов, А.И. Бойцов, В.А.
Владимиров, Г.А. Кригер, П.С. Матышевский, А.А. Пинаев, Э.С. Тенчов, В.С.
Устинов и др. Однако, рассмотрение уголовной ответственности за кражу требует
дополнительного внимания в связи с необходимостью правильного понимания и
применения новых уголовно-правовых норм.

Целью
курсовой работы является исследование уголовной ответственности за кражу,
анализ элементов состава этого преступления.

На
основе этой цели можно выделить следующие задачи:

1. Проанализировать
состав кражи;

2. Выделить
и охарактеризовать виды кражи;

3. Исследовать
отдельные вопросы квалификации кражи;

4. Рассмотреть
вопросы отграничения составов кражи и иных преступлений против собственности.

Объектом данного
исследования являются общественные отношения, возникающие при совершении кражи.

Предметом являются нормативные акты и научные исследования по теме
курсовой работы.

Формулированию
выводов в значительной степени способствовал диалектический метод познания. В
процессе исследования применялись общенаучные методы (системный, формально
логический, структурно-функциональный) и частные научные методы
(сравнительно-правовой, социологический, статистический), нацеленные на
получение криминологической информации о предмете.

Курсовая
работа состоит из введения, двух, объединяющих четыре параграфа, заключения и
списка использованных источников. [1] Состояние
преступности за январь – декабрь 2019 года. Официальный сайт МВД РФ Режим
доступа: https://mvd.ru/.

Заключение:

Согласно
диспозиции ст.158 УК РФ под кражей следует понимать тайное хищение чужого
имущества.

Родовым
объектом тайного хищения являются отношения в сфере экономики, видовым –
отношения собственности, а основным непосредственным объектом – отношения
собственности на имущество. Дополнительным
(факультативным) объектом преступления может быть конституционное право на
неприкосновенности жилища.

Предметом
преступления, предусмотренного статьей 158 УК РФ является чужое имущество.

Объективная сторона кражи характеризуется
противоправными действиями, направленными на хищение чужого имущества. При
краже обязательным условием является наступление общественно опасных
последствий в виде причинения ущерба собственнику или иному владельцу этого
имущества, а также наличия причинно-следственной связи между противоправным
действием и наступлением общественно опасных последствий.

Субъектом преступления по ст. 158 УК РФ является
вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 14 лет.

Субъективная сторона преступления характеризуется
умышленной формой вины в виде прямого умысла. Мотив этого преступления
корыстный.

Кража является оконченной с момента, когда лицо изъяло
имущество и имело реальную возможность распорядиться или пользоваться
похищенным имуществом по своему усмотрению.

Законодатель в ч.2,3,4 чт.158 УК РФ регламентирует
ответственность за квалифицированные и особо квалифицированные виды кражи.

Объективный критерий
оценивания способа хищения как тайного, так и открытого, заключается в
отношении к хищению собственника или иного владельца имущества, и других лиц в
понимании им или отсутствии понимания такой ситуации, что виновное лицо
совершает противозаконное завладение имуществом другого лица. В таком случае
вероятны разные способы признания хищения тайным, принимая во внимание
объективный критерий оценивания способа его совершения.

Первый вариант часто
встречается в практической деятельности, это тот случай, когда кража происходит
при абсолютном отсутствии свидетелей.

Второй вариант
подразумевает хищение имущества в присутствии собственника или иных граждан, но
незаметно для них, когда данные лица не замечают или не понимают факт
незаконного завладения чужим имуществом (к примеру, карманные кражи). В таких
ситуациях кража не редко имеет место ложное ее признание открытым хищением
имущества (грабежом).

Субъективный критерий
подразумевает намерение виновника действовать скрытно от граждан, не имеющих
отношения к преступлению, его внутреннее убеждение, что хищение происходит
незаметно, тайно как для собственника имущества, так и для других граждан. Если
преступник убежден, основываясь на существующей обстановке совершения деяния,
что он орудует скрытно, тайно от иных лиц, однако фактически кто-либо следит за
процессом завладения чужим имуществом (так, житель дома, стоящего напротив, из
окна собственной квартиры наблюдает за данным преступлением, о чем виновник не
в курсе), совершенное деяние формирует состав кражи.

Если преступник заметил,
что его деяние по присвоению имущества других лиц стало известно другим гражданам,
а также то, что эти лица понимают преступный характер совершаемого
преступления, прерывает покушение и скрывается с места преступления, такое
деяние является покушением па кражу, определяемую ст. 30 и ст. 158 УК РФ.  Если же виновный скрывается с похищенным, в
данном случае будет иметь место открытое хищение чужого имущества.

Фрагмент текста работы:

Глава 1.
Уголовно-правовая характеристика кражи

1.1.
Юридический анализ состава тайного хищения чужого имущества

Объективная признаки
любого состава преступления включают в себя признаки, которые характеризуют
объект и объективную сторону преступления. В теории уголовного права принято
разделять объект на общий, видовое и непосредственный. Объективные признаки
любого общественно опасного деяния являются обязательной компонентой состава
преступления. Их раскрытие, а также выявление характерных особенностей играет
огромную роль для уголовно-правовой науки и практики. Успешное выполнение
обозначенных задач позволит подробнее изучить правовую природу кражи, а также
выявить степень общественной опасности данного преступления. При анализе
признаков преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ[1],
в первую очередь следует обратить внимание на его объект.

В теории права под
последним, как правило, подразумеваются определенные социальные связи
(общественные отношения), взятые под охрану уголовным законом страны, которым в
результате совершения противоправного посягательства причиняется значительный
вред либо создается реальная угроза наступления указанного негативного
последствия. Правильное значение объекта преступления позволяет правильно
квалифицировать действия субъекта, совершившего преступление, а также
отграничивать кражу от иных составов преступления против собственности.

Определение родового
объекта происходит путем определения расположения преступления в конкретном
разделе УК РФ. Исходя из того, что законодатель поместил ст.158 УК РФ в раздел
преступлений в сфере экономики можно говорить о том, что в качестве родового
объекта кражи выступают общественные отношения, которые складываются в сфере
экономики.

В качестве видового
объекта кражи выступает собственность как экономическая категория[2].

Собственность — важное
экономическое материальное отношение, которое играет исключительную роль в
жизнедеятельности человека, общества и государства. В Гражданском кодексе РФ[3]
выделяются различные формы собственности и права на эту собственность, такие
как:

1) собственность
физических и юридических лиц (за исключением предприятий и учреждений,
государственного и муниципального уровня, финансируемых собственником);

2) собственность государства
(т.е. федеральная собственность и собственность субъектов РФ);

3)  муниципальная собственность (имущество,
которое принадлежит по праву собственности городским и сельским поселениям, и
прочим муниципальным образованиям. Данные формы
собственности с позиции их правовой защиты выступают равнозначными и подлежат
равной охране нормами уголовного законодательства РФ. Такое положение имеет
принципиальное значение для отрасли уголовного права, и основывается как на
нормах ГК РФ, так и на прямом предписании ст. 8 Конституции РФ: «в РФ
признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная
и другие формы собственности».[4]

Непосредственный объект
кражи совпадает с видовым. Предметом преступления,
предусмотренного статьей 158 УК РФ является чужое имущество. Предметом
хищений УК РФ называет само имущество. Под имуществом как предметом
преступления необходимо подразумевать объекты материального мира, т.е. вещи,
обладающие ценой, на основании которых существуют отношения собственности. При характеристике
понятия предмета необходимо определить, что считается имуществом в правовом
смысле[5]. Трактовка  «имущества» определена в ст. 128 ГК РФ. В
данной статье идёт речь о том, что оно предполагает отношение к себе вещей,
денег, ценных бумаг, а кроме этого, других предметов материального мира,
которые наделены стоимостью в отношении которых существуют отношения
собственности, нарушенные преступным путём, и не изъяты из гражданского
оборота. Имущество может быть, как движимое, так и недвижимое (например, земля,
строения, сооружения и др.). [1] Уголовный кодекс Российской
Федерации от 13 июня 1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996.
№ 25. Ст. 2954. [2] Уголовное право Российской
Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И.
Рарога, А.И. Чучаева. 2-е изд., испр. и доп. М., 2010. С. 187 [3] Гражданский кодекс Российской
Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51–ФЗ // Собрание законодательства РФ.
1994. №32. Ст.3301. [4] Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием
12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции
РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от
21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 03.03.2014. № 9. Ст. 851. [5]Бодобаев
К.А. Понятие хищения чужого имущества//Вестник
современных исследований.
2018. № 3.2 (18). С. 202-204.