Курсовая теория на тему Понятие, признаки и квалифицированные виды кражи.

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика кражи 5
1.1. Юридический анализ состава тайного хищения чужого имущества 5
1.2. Виды кражи 13
Глава 2. Анализ уголовной ответственности за совершение кражи 17
2.1. Отдельные вопросы квалификации кражи 17
2.2. Отграничение кражи от иных преступлений против собственности 20
Заключение 24
Список использованных источников 26

Введение:

Успешное экономическое развитие Российской Федерации невозмож-но без надлежащей защиты всех форм собственности от преступных посяга-тельств. Эта защита должна обеспечивать стабильность и развитие экономи-ческой системы нашей республики. Самым распространенным и общественно опасным деянием является кража.
Известно, что собственность выступает не только основой экономиче-ских отношений в обществе, но и объектом особой социально-правовой за-щиты. От того, как обеспечивается защита права собственности личности, неизбежно зависит нормальное развитие общественных отношений собствен-ности в государстве в целом. В свою очередь, отсутствие адекватной соци-альным реалиям государственной концепции обеспечения безопасности соб-ственности закономерно влечет нарастание числа корыстных преступлений, обостряет проблему социальной напряженности в обществе.
В настоящее время в структуре преступности в России особое место занимают корыстные и корыстно-насильственные преступления против соб-ственности. Вопрос ответственности за хищения чужого имущества в совре-менных условиях состояния российского права крайне актуален. Данное по-ложение подтверждается статистическими выкладками различных структур.
По данным МВД почти половину всех зарегистрированных за 2018 год преступлений составляют преступные деяния, связанные с посягатель-ством на права собственности – 63,5% от общей массы зарегистрированных МВД преступлений .
Несмотря на разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного суда, а также на иные разъяснения вопросов квалификации краж, как видов преступлений против собственности, в правоприменитель-ной деятельности продолжают допускаться ошибки при квалификации тай-ного хищения чужого имущества. Такие ошибки связаны с неверным опре-делением умысла виновных при продолжаемых кражах, а соответственно и определением суммы причинённого ущерба. Также большое количество во-просов возникает в связи с отграничением кражи от смежных составов пре-ступлений.
Проблемы уголовно-правовой характеристики кражи, отграничения ее от смежных составов преступлений затрагивались в той или иной степени в работах многих ученых-правоведов, таких как Ю.В. Александров, А.Г. Без-верхов, А.И. Бойцов, В.А. Владимиров, Г.А. Кригер, П.С. Матышевский, А.А. Пинаев, Э.С. Тенчов, В.С. Устинов и др. Однако, рассмотрение уголов-ной ответственности за кражу требует дополнительного внимания в связи с необходимостью правильного понимания и применения новых уголовно-правовых норм.
Целью курсовой работы является исследование уголовной ответствен-ности за кражу, анализ элементов состава этого преступления.
На основе этой цели можно выделить следующие задачи:
1. Проанализировать состав кражи;
2. Выделить и охарактеризовать виды кражи;
3. Исследовать отдельные вопросы квалификации кражи;
4. Рассмотреть вопросы отграничения составов кражи и иных пре-ступлений против собственности.
Объектом данного исследования являются общественные отношения, возникающие при совершении кражи.
Предметом являются нормативные акты и научные исследования по теме курсовой работы.
Формулированию выводов в значительной степени способствовал диалектический метод познания. В процессе исследования применялись об-щенаучные методы (системный, формально логический, структурно-функциональный) и частные научные методы (сравнительно-правовой, со-циологический, статистический), нацеленные на получение криминологиче-ской информации о предмете.
Курсовая работа состоит из введения, двух, объединяющих четыре параграфа, заключения и списка использованных источников.

Заключение:

Согласно диспозиции ст.158 УК РФ под кражей следует понимать тайное хищение чужого имущества.
Родовым объектом тайного хищения являются отношения в сфере экономики, видовым – отношения собственности, а основным непосредствен-ным объектом – отношения собственности на имущество. Дополнительным (факультативным) объектом преступления может быть конституционное пра-во на неприкосновенности жилища.
Предметом преступления, предусмотренного статьей 158 УК РФ явля-ется чужое имущество.
Объективная сторона кражи характеризуется противоправными дей-ствиями, направленными на хищение чужого имущества. При краже обяза-тельным условием является наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику или иному владельцу этого имуще-ства, а также наличия причинно-следственной связи между противоправным действием и наступлением общественно опасных последствий.
Субъектом преступления по ст. 158 УК РФ является вменяемое физи-ческое лицо, достигшее возраста 14 лет.
Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла. Мотив этого преступления корыстный.
Кража является оконченной с момента, когда лицо изъяло имущество и имело реальную возможность распорядиться или пользоваться похищен-ным имуществом по своему усмотрению.
Законодатель в ч.2,3,4 чт.158 УК РФ регламентирует ответственность за квалифицированные и особо квалифицированные виды кражи.
Объективный критерий оценивания способа хищения как тайного, так и открытого, заключается в отношении к хищению собственника или иного владельца имущества, и других лиц в понимании им или отсутствии понима-ния такой ситуации, что виновное лицо совершает противозаконное завладе-ние имуществом другого лица. В таком случае вероятны разные способы признания хищения тайным, принимая во внимание объективный критерий оценивания способа его совершения.
Первый вариант часто встречается в практической деятельности, это тот случай, когда кража происходит при абсолютном отсутствии свидетелей.
Второй вариант подразумевает хищение имущества в присутствии собственника или иных граждан, но незаметно для них, когда данные лица не замечают или не понимают факт незаконного завладения чужим имуществом (к примеру, карманные кражи). В таких ситуациях кража не редко имеет ме-сто ложное ее признание открытым хищением имущества (грабежом).
Субъективный критерий подразумевает намерение виновника дей-ствовать скрытно от граждан, не имеющих отношения к преступлению, его внутреннее убеждение, что хищение происходит незаметно, тайно как для собственника имущества, так и для других граждан. Если преступник убеж-ден, основываясь на существующей обстановке совершения деяния, что он орудует скрытно, тайно от иных лиц, однако фактически кто-либо следит за процессом завладения чужим имуществом (так, житель дома, стоящего напротив, из окна собственной квартиры наблюдает за данным преступлени-ем, о чем виновник не в курсе), совершенное деяние формирует состав кра-жи.
Если преступник заметил, что его деяние по присвоению имущества других лиц стало известно другим гражданам, а также то, что эти лица по-нимают преступный характер совершаемого преступления, прерывает поку-шение и скрывается с места преступления, такое деяние является покушением па кражу, определяемую ст. 30 и ст. 158 УК РФ. Если же виновный скрыва-ется с похищенным, в данном случае будет иметь место открытое хищение чужого имущества.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика кражи
1.1. Юридический анализ состава тайного хищения чужого имущества
Объективная признаки любого состава преступления включают в себя признаки, которые характеризуют объект и объективную сторону преступ-ления. В теории уголовного права принято разделять объект на общий, ви-довое и непосредственный. Объективные признаки любого общественно опасного деяния являются обязательной компонентой состава преступления. Их раскрытие, а также выявление характерных особенностей играет огром-ную роль для уголовно-правовой науки и практики. Успешное выполнение обозначенных задач позволит подробнее изучить правовую природу кражи, а также выявить степень общественной опасности данного преступления. При анализе признаков преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ , в первую очередь следует обратить внимание на его объект.
В теории права под последним, как правило, подразумеваются опре-деленные социальные связи (общественные отношения), взятые под охрану уголовным законом страны, которым в результате совершения противо-правного посягательства причиняется значительный вред либо создается ре-альная угроза наступления указанного негативного последствия. Правильное значение объекта преступления позволяет правильно квалифицировать дей-ствия субъекта, совершившего преступление, а также отграничивать кражу от иных составов преступления против собственности.
Определение родового объекта происходит путем определения распо-ложения преступления в конкретном разделе УК РФ. Исходя из того, что за-конодатель поместил ст.158 УК РФ в раздел преступлений в сфере экономи-ки можно говорить о том, что в качестве родового объекта кражи выступают общественные отношения, которые складываются в сфере экономики.