Курсовая теория на тему Понятие и виды убийств

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. УБИЙСТВО УГОЛОВНОМ ПРАВЕ 6

ГЛАВА 2. КВАЛИФИКАЦИЯ УБИЙСТВА 16

2.1. По низменным мотивам 16

2.1.1. Убийство из мести за осуществление служебной деятельности или выполнение общественного долга 16

2.1.2. Убийство из корыстных побуждений или по найму 18

2.1.3. Убийство, совершенное по мотиву политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти 20

2.1.4. Убийство, совершенное по мотиву кровной мести 23

2.2. Квалификация убийств по низменным целям 24

2.2.1. Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение 24

2.2.2 Убийство, совершенное в целях использования органов или тканей потерпевшего 25

2.3. Квалификация убийства по социально нейтральным мотивам и целям 26

2.3.1. Убийство из мести, зависти, неприязни и ненависти 26

2.3.2. Убийство в ссоре или драке 26

2.4. Квалификация убийства по социально-извинительным мотивам и целям 27

2.4.1. Убийство при превышении пределов необходимой обороны 28

2.4.2. Убийство по мотиву сострадания 29

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 33

Введение:

Убийство является одним из самых древних деяний, за совершение которого устанавливается уголовная ответственность. Уже в законодательствах государств Древнего Мира предусматривалась ответственность за причинение смерти другому человеку. Убийство также считается самым тяжким грехом с точки зрения многих религий. Такое отношение к убийству является обоснованным, так как в результате данного деяния наступает непоправимое последствие — физическая смерть человека, члена общества.

На протяжении столетий законодательство об ответственности за совершение убийства постоянно развивалось: от практики объективного вменения до современных представлений об основаниях наступления уголовной ответственности за данное преступление.

Разработка уголовно-правовых проблем, связанных с составом убийства, будет актуальным всегда, несмотря на достаточную научную разработанность данного института уголовного права. Убийства относятся к одному из самых распространенных преступлений против жизни по действующему российскому законодательству. Санкция за совершение убийства достаточно строгая, в связи с чем приобретает огромное значение для сотрудников правоохранительных органов точное уяснение всех признаков состава рассматриваемого преступления для недопущения фактов необоснованного привлечения к уголовной ответственности.

Начало данной тенденции было положено в зарубежной криминологии. Нильс Крист, норвежский криминолог и писатель, в конце ХХ столетия уже начал исследовать преступление и человека, который его совершил, в качестве следствия и причины, иными словами, они тесно взаимосвязаны между собой. Во всех его работах изучается человек: его мысли, чувства и эмоции, а правонарушение исследуется в качестве волевого акта и осознанного проступка.

Уголовное же наказание исследуется в качестве инструмента, с помощью которого можно воздействовать на личность. Криминолог выносил предложения сообществу осуществить диалог со злоумышленником, где главной целью было бы не наказать или преподать урок, а убедить, направить поведение личности в социально приемлемую сторону.

Первым отечественным ученым, кто разделял вышеупомянутую точку зрения был Михеев Рудольф Иванович, который в своей работе предоставлял изображение личности, которая страдает психическим расстройством, как личность, которая имеет собственные мотивы, цели и самостоятельно строящую собственное поведение.

По мнению Марцева А.И. — преступление является поведением и деятельностью определенного субъекта и на сегодняшний день социальную опасность данного поведения совершенно справедливо предлагается связывать также с этим субъектом.

Крупнейшим исследованием личности преступника, а также мотивов и целей свершенного преступления, является научный труд Ю.М. Антоняна «Психология убийства», где убийство рассматривается не просто в качестве преступления, автор пытается найти глубинные причины его свершения, определить в личности убийцы те черты, которые сыграли главную роль в выборе «убить или не убить».

Объектом работы выступает совокупность общественных отношений, связанных с законодательным закреплением и практической реализацией уголовно-правовых норм, регламентирующих ответственность за убийство.

Предметом являются уголовно-правовые нормы, регламентирующие ответственность за убийство.

Целью данной работы являются изучение классификации убийств.

Исходя из выше указанной цели ставятся следующие задачи:

‒ рассмотреть определение убийства в уголовном праве;

‒ изучить проблемы квалификации убийств по мотиву и цели;

‒ разобраться в вопросе классификации мотивов преступления;

‒ выявить значение мотивов и целей преступления.

Теоретической основой послужили такие работы известных ученых, как Сергея Леонидовича Рубинштейна, Константина Константиновича Платонова, Григория Самуиловича Фельдштейна, Дагеля Плехана Сергеевича, Владимира Николаевича Кудрявцева, Ниннель Фёдоровны Кузнецовой, Рудольфа Ивановича Михеева, Алексея Ивановича Рарога, Ольги Давидовны Ситковской, Елены Игоревны Думанской. Так же существенный вклад в исследовании мотивов отдельных преступлений внесли работы Сергея Николаевича Абельцева, Бориса Алексеевича Викторова, Виктора Петровича Власова, Николая Ивановича Загородникова, Оксаны Сергеевны Капинус, Александра Николаевича Попова и других авторов.

При написании работы использовались следующие методы исследования: исторический, логический, системный, сравнительно-правовой, специально-юридический.

Заключение:

В настоящее время уголовное право исследуется в качестве инструмента борьбы с преступлением при помощи наказания. Такого рода подход имеет право на существование, но в нем существует один недостаток — преступление исследуется как самостоятельное явление, отдельно от лица, совершившего преступление. При этом мотивы и цели преступника учитываются только для дифференциации уголовной ответственности.

Уголовное право практически не изучает личность, но стоит отметить, что именно личность и является отправной точной в совершении преступления. Более детально личностью преступника занимается криминология, но и там исследуется личность только «в общей массе», выводит закономерные черты для каждой определённой категории преступников.

Жизнь человека всегда очень строго охранялась уголовным законом любого государства. С принятием Конституции РФ 1993 г. впервые в текст основного закона нашей страны вошла ёмкая и лаконичная формула статьи 20: «каждый имеет право на жизнь». Сделано это было принципиально верно, поскольку жизнь — это ведь высшее благо человека как биологической особи и в то же время как существа социального: утрата жизни ничем не заменима и невосполнима. Конституционные гарантии неприкосновенности жизни реализуются в нормах главы 16 действующего Уголовного кодекса Российской Федерации. Общественные отношения по поводу жизни выступают родовым объектом посягательств в этой главе и непосредственным объектом каждого из этих деяний, причиняющего человеку смерть.

Объективная сторона включает общественно опасное деяние (действие или бездействие), общественно опасное последствие (смерть другого человека), а также причинную связь между деянием и последствием. Большинство убийств совершается путем действия, которое может принимать форму и физического, и психического воздействия на потерпевшего (например, причинения душевной травмы человеку, страдающему сердечно-сосудистым заболеванием). Убийство путем бездействия возможно в тех случаях, когда виновный не исполняет возложенную на него обязанность совершить действия либо воспрепятствовать наступлению преступных последствий при наличии реальной возможности ее исполнения (например, убийство путем непредоставления пищи малолетнему ребенку). Указанная обязанность может вытекать из требований закона, родственных отношений, обязательств, принятых на себя по службе, договору.

Убийства относятся к материальным составам. Убийство считается оконченным с момента наступления биологической смерти потерпевшего. В случаях, когда в результате посягательства потерпевший оказался в состоянии клинической смерти и был спасен, деяния виновного квалифицируются как покушение на убийство. Способ убийства влияет на квалификацию содеянного тогда, когда он закреплен уголовным законом в качестве квалифицирующего признака состава преступления.

Для квалификации убийства установление вида умысла значения не имеет, однако в тех случаях, когда смерть не наступила по независящим от виновного обстоятельствам, возникает вопрос об ответственности за покушение на убийство, а установление прямого умысла на причинение смерти имеет значение для квалификации.

Мотив и цель убийства, как правило, не влияют на квалификацию, за исключением случаев, указанных в законе — ч. 2 ст. 105 УК РФ. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 указывается, что при рассмотрении дел об убийстве по каждому делу должна быть установлена форма вины, выяснены мотивы, цели и способ причинения смерти другому человеку, а также исследованы иные обстоятельства, имеющие значение для правильной оценки содеянного и назначения виновному справедливого наказания.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. УБИЙСТВО УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

В основе каждого противозаконного нарушения лежат определённые мотивы и цель. Мотив и цель преступления, а также его роль в общественно опасном поведении, во многом зависит от того, какое содержание вкладывается в это определение. Учёные полагают, что преступления осуществляются, в первую очередь, из корыстолюбия, мести или ревности, а также хулиганских или сексуальных оснований .

В определение «мотив» вкладываются такие разнообразные стороны человеческой активности как отдельный волевой поступок и ряд волевых актов определённого индивида или социальной общности. Мотив помогает определить содержание всех видов человеческой деятельности, нравственные, моральные, правовые и мировоззренческие взгляды и социальную роль самой личности .

Мотивом преступления именуется внутреннее побуждение, которое обусловлено определяемыми потребностями и интересами, которые побуждают свершить преступление . При помощи мотива можно раскрыть внутреннюю природу человеческих поступков, а также их суть, он также представляет собой основополагающую часть психологической структуры человеческой деятельности, мотив является свидетельством о внутренней причине поступков определённого человека.

Под убийством понимается умышленное причинение смерти другому человеку.

Непосредственным объектом убийства является жизнь человека, поэтому важно определить момент начала жизни и момент ее окончания.

Начальным моментом жизни считается момент, когда констатируется полное изгнание или извлечение продукта зачатия из организма беременной, т. е. когда плод отделился от организма роженицы, за исключением пуповины, которая не перерезана, и у плода имеется дыхание или сердцебиение, пульсация пуповины либо произвольное движение мускулатуры.

Момент смерти связан с констатацией необратимой гибели всего головного мозга.

Объективная сторона убийства:

— деяние, которое может быть как в форме действия, так и бездействия, направленное на причинение смерти другому лицу;

— в результате этого деяния должны наступить общественно опасные последствия в виде смерти другого человека;

— между деянием и последствиями должна быть необходимая причинная связь.

Состав материальный – убийство признается оконченным с момента наступления смерти потерпевшего. Не имеет значения, когда наступила смерть: немедленно или спустя какое-то время. Действия лица, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, если они по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, не привели к этому результату, квалифицируются как покушение на убийство.

Субъективная сторона убийства характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла. Покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом.

По субъективной стороне убийство отличается от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, тем, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.

Субъект убийства – вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 14 лет. Цель преступления прочно связана с мотивом преступления. Целью преступления называется то, к чему стремится лицо совершающее преступное действие, его образ желаемого будущего результата .

Невозможно выявить по фактическому результату цель преступления, это связано с тем, что желаемая цель всегда отличается от достигнутого результата деятельности и не является выполненной целью: несовпадение или относительное совпадение цели и результата.

Относительность данного совпадения состоит в том, что, полностью совпадая с целью, результат иногда не является содержанием цели и находится за границами замысла субъекта. В виде «недовыполненной» или «перевыполненной» цели, которая обнаруживается в непредусмотренном результате деятельности, может проявляться несовпадение цели и фактического результата. Данные положения помогают верно определить механизм соотношения цели и преступного результата в преступлении, которое совершено с косвенным умыслом и по неосторожности.

Цель тесно переплетается с нуждами, интересами и ценностями. Возникновение чёткой цели обуславливается объективной действительностью.

Также стоит подчеркнуть, что выбор цели, в большинстве случаев, пропорционален имеющимся объективным возможностями их достижения, даже в случае детерминированности происхождения целей.

Роль цели преступления для определения уголовной ответственности за свершение разного рода преступлений неоднородна, так как в уголовном праве она может быть непременным признаком субъективной стороны для одних составов преступлений и находится за границами состава для иных.

Цель преступления характеризует субъективные процессы, которые протекают в сознании лица в связи с реализацией преступной деятельности. При определении типа и размера наказания стоит также брать во внимание цель, которая наравне с иными обстоятельствами предопределяет меру общественной опасности деяния и личности лица, сверившего противозаконное деяние .