Курсовая теория на тему Понятие и виды судебных актов

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ  ТРЕБОВАНИЙ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫХ К  СУДЕБНОМУ РЕШЕНИЮ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ. 6

1.1.   Сущность
и значение судебного решения. 6

1.2.   Содержание
судебного решения. 8

ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ СВОЙСТВА СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ:
МЕЖДУНАРОДНАЯ ПРАКТИКА.. 14

2.1 Понятие и свойства
законной силы судебного решения. 14

2.2. Общеобязательность судебного решения. 23

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 25

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 28

ПРИЛОЖЕНИЕ 1. 31

Введение:

Действующий Гражданский процессуальный кодекс РФ
включает в себя ряд новелл, которые касаются в том числе и института решения
суда, в частности решения суда первой инстанции. Это стало результатом попытки
законодателя, сохранив те процессуальные формы, которые оправдали себя на
практике, не противоречат Конституции РФ и действующему законодательству,
принятому в последние годы, и соответствуют традициям гражданского процесса России,
создать такую процедуру рассмотрения гражданских дел, которая соответствовала
бы европейским и мировым стандартам и обеспечивала бы возможность реальной
защиты судом нарушенного, непризнанного или оспариваемого права. Такие
принципиальные изменения в законодательстве требуют
комплексного исследования развития всех аспектов учения о судебном решении в
юридическом процессе в современных условиях.

В Постановлении Правительства Российской
Федерации от 26.12.2012 №1406 «О федеральной целевой программе «Развитие
судебной системы России на 2013-2020 годы[1]»»
поставлена задача повышения авторитета судебной власти. Она может быть
реализована только при условии вынесения судами исключительно законных и
обоснованных решений.

Учитывая важность вопроса, необходимо отметить, что
судебному решению на сегодняшний день в науке гражданского процессуального
права уделяется недостаточно внимания. Такая ситуация не является оправданной.
Сама многогранность судебного решения обусловливала и обусловливает
необходимость проведение специальных исследований, как отдельных его сторон,
так и института в целом, что должно способствовать развитию научных знаний и
совершенствованию юридической практики. Такие исследования дают возможность не
только выявить сущность всех специфических признаков судебных актов в целом и
особенностей решения суда, в частности, но и разработать оптимальную структуру
требований, которым оно должно отвечать, определить механизм воздействия
судебного решения, вступившего в законную силы, на общественные отношения,
правовое положение сторон спора, иных участников процесса, определить его место
в механизме защиты и охраны основных прав и свобод граждан, его роль в
реализации основных задач государства в условиях построения правового
государства и гражданского общества.

Комплексное исследование правового явления, как
правило, способствует его научному познанию в целом, и, что имеет особое
значение, дает возможность выявить закономерности его развития, диалектические
связи между ним и другой правовой материей.

Степень разработанности темы исследования. В
российской науке гражданского процессуального права уделялось и уделяется
пристальное внимание вопросам правового регулирования актов судов общей
юрисдикции. Вопросы, касающиеся судебных постановлений, исследовали такие
ученые, как: М.А. Гурвич, Д.М. Чечот, Н.А. Чечина, С.Н. Абрамов, А.Я. Клейнман,
Н.Б. Зейдер, М.Г. Авдюков, Л.В. Левшин, Д.И. Полумордвинов, Н.И. Ткачев, В.Н.
Щеглов и другие.

Объектом исследования являются общественные отношения,
возникающие по поводу решение суда первой инстанции в гражданском процессе
Российской Федерации.

Предметом исследования являются нормы гражданского
процессуального права, регулирующие порядок вынесения решения судом,
теоретические разработки и правоприменительная практика.

Целью исследования является исследование теоретических
и правовых основ порядка принятия решения в судебном процессе, выявление
проблемных вопросов, а также формулировка предложений по совершенствованию
законодательства.

Для достижения данной цели предполагается решение ряда
частных задач:

–  раскрыть
понятие и сущность судебного решения;

– изучить содержание судебного решения в
гражданском процессе;

–  описать
требования, предъявляемые к судебному решению;

– 
проанализировать дополнительное решение суда.

Методологическую основу исследования составляют
всеобщий диалектический метод познания и системный подход, а также иные методы научного
познания: структурный, логический, технико-юридический, сравнительный, методы
абстрагирования, обобщения, анализа и др.

Теоретическая значимость работы заключается в
системном представлении как уже изученных юридической наукой вопросов, так и
спорных положений, отражающих основные тенденции гражданского процесса в
России.

Практическая значимость работы состоит в том, что ее
положения применимы в работе каждого суда, который рассматривает и разрешает
гражданские споры по существу в соответствии с требованиями законодательства
Российской Федерации, также положения данной работы применимы в учебном
процессе при преподавании таких дисциплин как гражданский и арбитражный
процесс.

Теоретическую основу исследования составили труды
российских ученых-процессуалистов в области общих проблем гражданского
процесса.

Правовую основу исследования составляют Конституция
РФ, процессуальное законодательство Российской Федерации, разъяснения
Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской
Федерации.

Структура работы состоит из введения, основной части,
содержащей две главы, заключения и списка использованных источников. [1] Постановление Правительства РФ от
26.12.2012 №1406 «О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы
России на 2013-2020 годы» // Собрание законодательства РФ. 07.01.2013. № 1. Ст.
13

Заключение:

В ходе проведенного
исследования, в соответствии с заданной целью и поставленными задачами были
сделаны следующие выводы:

1 Судебное решение – это
процессуальный акт-документ, основанный на установленных в судебном
разбирательстве фактам и применении норм права, которым решаются по сути
требования заинтересованного лица о защите прав, свобод или интересов, который
вступает в законную силу в установленном законом порядке и подлежит исполнению.
Свойствами решения суда являются: процессуальный документ; акт органа
государственной власти; устанавливает властные предписания, исходя из фактов рассматриваемого
дела; выносится только судебным органом.

Сущность судебного
решения заключается в проявлении присущей суду властной воли. Вынесение решения
является итогом всей процессуальной деятельности участников гражданского и
арбитражного судопроизводства, и в особенности суда, который реализует функцию
рассмотрения и разрешения дела. Сущность судебного решения заключается в
проявлении присущей суду властной воли. Вынесение решения является итогом всей
процессуальной деятельности участников гражданского и арбитражного
судопроизводства, и в особенности суда, который реализует функцию рассмотрения
и разрешения дела.

2. Говоря о форме,
содержании и структуре решения суда стоит отметить, что данные характеристики
тесно взаимосвязаны. Содержание и форма решения в равной степени должны
соответствовать требованиям законности и обоснованности. Решение состоит из
четырех самостоятельных частей: вводной, описательной, мотивировочной,
резолютивной. Помимо общих требований, которые должны содержаться в мотивировочной
части решения суда по гражданскому делу и в решении арбитражного суда, в
арбитражном процессе, в соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в мотивировочной
части решения могут содержаться ссылки на постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, а также
на постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и сохранившие
силу постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. В
гражданском законодательстве данное положение не предусмотрено, поэтому,
считаем необходимым дополнить ч. 4 ст. 198 следующим положением: «В
мотивировочной части решения могут содержаться ссылки на постановления Пленума
Верховного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, и
сохранившие силу постановления Президиума Верховного Суда Российской
Федерации».

В качестве
законодательного предложения также выносится положение о введении в арбитражном
судопроизводстве института заочного производства, аналогично гражданскому
процессу, поскольку данный институт позволит разрешать дела более эффективно
без снижения уровня процессуальных гарантий.

3. Значение свойств,
предъявляемых к решению суда, заключается в том, что их несоблюдение влечет за
собой отмену ранее вынесенного решения в апелляционном, кассационном и
надзорном порядке, а следовательно, и во многом сделает бесполезной
деятельность суда первой инстанции. Ведь в случае, например, отмены решения в
апелляционной инстанции, дело может быть вновь рассмотрено в полном объеме, что
влечет существенную задержку, т.е. увеличивается время, затраченное на
рассмотрение дела. Доктриной гражданского и арбитражного процессуального права,
к основным требованиям, предъявляемым к содержанию судебного решения, относят
законность, обоснованность и мотивированность. К факультативным требованиям,
предъявляемым к решению суда общей юрисдикции и решению арбитражного суда,
относятся безусловность, полнота, определенность (категоричность).

4. Законная сила решения
суда – особое качество постановленного судом акта, которое заключается в его
обязательности для суда, остальных участников процесса, а также для всех
граждан, организаций и должностных лиц, которым оно адресовано. Законная сила
решения, вынесенного арбитражным судом и судом общей юрисдикции, имеет пределы:
субъективные и объективные.

Институт законной силы
решения суда способствует стабильности в работе суда, поскольку создает
невозможность пересмотре одного и того же дела.

5. Законную силу решения
составляют обязательность, исключительность, преюдициальность, исполнимость.
Вступление в законную силу решения суда означает, что оно приобретает правовое
действие. Права и обязанности, подтвержденные этим решением, устанавливаются
окончательно.

6. Исправление описок,
опечаток и арифметических ошибок и разъяснение решения регламентируются ст. 179
АПК РФ и ст. 200, 202 ГПК РФ. Описки, неточности чаще всего связаны с
искажением наименования организации, фамилии, имени, отчества гражданина,
которые обнаружены после оглашения судебного акта. Если судебный акт
выполняется в машинописной форме, изготавливается на компьютере и судом
допускаются указанные выше неточности, то можно говорить о наличии опечаток.

К арифметическим ошибкам
относятся ошибки, допущенные при подсчете, которые носят явный характер и
обнаруживаются при следующем подсчете при тех же исходных данных.

Разъяснение решения
является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в
случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. Указанные
обстоятельства затрудняют его исполнение на практике, что и влечет
необходимость обращения к суду за разъяснением решения.

7. В гражданском и
арбитражном судопроизводстве в качестве исправления неполноты судебного решения
ГПК РФ и АПК РФ предусмотрена возможность вынесения дополнительного решения.

Вынесение дополнительного
решения возможно по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по собственной
инициативе суда, вынесшего основное решение.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ  ТРЕБОВАНИЙ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫХ К  СУДЕБНОМУ РЕШЕНИЮ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 1.1.
Сущность и значение судебного решения Судебное решение — это
понятие, которое широко применяется в юридической практике. Оформленное в виде
письменного документа, в соответствии со всеми установленными правилами,
решение имеет большое значение на практике[1].

Стоит отметить, что
данный судебный акт принимается исключительно в суде первой инстанции. Итогом
рассмотрения апелляционной жалобы в гражданском процессе согласно ч. 1 ст. 329
ГПК РФ является постановление суда апелляционной инстанции, выносимое в форме
апелляционного определения, кассационной жалобы – постановление или определение
суда кассационной инстанции (ст. 388 ГПК РФ ), надзорной жалобы – постановление.
В арбитражном процессе завершающим актом рассмотрения апелляционной,
кассационной и надзорной жалоб является постановление. Понятие и сущность
судебного решения могут быть рассмотрены в двух направлениях: как документ и
как непосредственный процесс, который представлен в форме действий, проводимых
судом на завершающей стадии процесса. Понятие рассматриваемого вида документа
закреплено в двух нормативных актах — Гражданском процессуальном и Арбитражном
процессуальном кодексах. В первом говорится, что судебное решение —
постановление суда, издаваемое органом первой инстанции, в котором излагается
итог разрешения дела по существу поставленного вопроса.

Что касается данного
понятия, трактуемого Арбитражным процессуальным кодексом, то оно изложено аналогичным
образом, но с пометкой о том, что решение суд принимает по делу из серии
арбитражного судопроизводства. [2] [1] Ст. 194 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Собрание
законодательства РФ. 18.11.2002. № 46. Ст. 4532. [2]Концепция единого Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по
гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС
РФ от 08.12.2014 № 124(1)) // Документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс