Курсовая теория на тему Понятие и виды приговора

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Общие положения о судебном приговоре 5
1.1. Понятие и структура приговора 5
1.2. Требования, предъявляемые к приговору 9
Глава 2. Виды приговоров 16
2.1. Обвинительный приговор 16
2.2. Оправдательный приговор 21
Заключение 26
Список литературы 28

Введение:

Судебное решение имеет исключительное значение в механизме обеспечения прав и свобод, защиты законных интересов субъектов обще-ственных отношений. Конституция РФ закрепляет в ст. 18 положение, в соответствии с которым законные права российского гражданина – дей-ствующие, а ответственность за обеспечение их реализации возлагается на систему органов правосудия. Ст. 46 Конституции РФ гласит о том, что каждому гражданину гарантируется судебная защита прав, а ст. 19 подра-зумевает, что все равны перед законом и судом.
В ходе уголовного судопроизводства итоговое решение суда облега-ется в форму приговора. Общепризнанным является определение приго-вора суда как акта правосудия. Исходя из тех последствий к которым при-водит вынесение приговора, законодателем достаточно четко регламенти-рованы положения о требованиях, которые предъявляются к приговору, а также основания для вынесения приговора. Ведь только на основании при-говора суда, который вступил в законную силу лицо признается винов-ным, а также к нему применяется наказание, которое было назначено по приговору суда.
В УПК РФ законодателем закреплены положения, которые касаются таких видов приговоров, как обвинительный и оправдательный, однако в теории уголовного процесса ученые выделяют и иные классификации при-говоров.
Выбор темы работы обусловлен тем, что вопросы, разрешаемые су-дом при постановлении приговора, а также приговор суда являлись объек-том исследования многих ученых, однако, указанная тема научно не раз-работана в достаточной степени. В качестве проблем отмечается достаточ-но большой процент приговоров, которые изменяются или отменяются в суде апелляционной инстанции, что говорит о наличии нарушений норм как материального, так и процессуального права при вынесении пригово-ра.
Целью курсовой работы является анализ понятия приговора, требо-ваний, предъявляемых к приговору, а также его видов.
Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих основных задач:
Рассмотреть понятие приговора и его структуру;
Охарактеризовать требования, которым должен отвечать приговор;
Исследовать обвинительный приговор и основания его вынесения;
Проанализировать особенности постановления оправдательного приговора.
Объект исследования составляют общественные отношения процес-суального характера, возникающие в связи с вынесением приговора суда.
Предмет исследования составляют действующие нормативно-правовые положения, а также теоретические идеи и концепции, содержание которых направлено на изучение вопросов, возникающих при вынесении приговора, требований, предъявляемых к приговору, и его видов.
Методологическая основа исследования построена на следующих научных методах: сравнение; изучение нормативно-правовой базы; изуче-ние монографических публикаций и статей; анализ; классификация и обобщение.
Структура исследования основана на поставленной цели и сформу-лированных задачах. Курсовая работа состоит из настоящего введения, двух глав основной части, объединяющих четыре параграфа, заключения, в котором сгруппированы и сделанные выводы, списка литературы.

Заключение:

Подводя итог проведенному исследованию, можно сформулировать следующие основные выводы.
Приговор – это вынесенное судом итоговое решение о виновности либо невиновности подсудимого в совершении преступления, по которому подсудимому назначается наказание либо подсудимый освобождается наказания. Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления может установлена только по приговору суда. Приговор выносится только от имени Российской Федерации, приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.
К приговору суда как акту правосудия предъявляет требования за-конности, обоснованности, мотивированности и справедливости. Атрибу-тивными свойствами приговора являются законность и обоснованность, при наличии которых мотивированность и справедливость приговора предполагаются. Мотивированность – это внешняя форма обоснованности приговора, оформление внутреннего убеждения судей в обоснованности. Справедливость приговора носит субъективный характер. Представление о его справедливости может не совпадать у конфликтующих сторон. Вступление приговора в законную силу означает, что легитимация право-судия по конкретному уголовному делу состоялась. Участники судебного процесса реализовали свои процессуальные возможности и полномочия, результатом которых явился приговор. Сущность законной силы приго-вора необходимо видеть не в самом приговоре как таковом, а в его функ-циональном предназначении: устранении правовой неопределенности и окончательном разрешении юридического конфликта.
В уголовно-процессуальном законодательстве предусмотрены сле-дующие виды приговора:
1. Обвинительный приговор, который также имеет свою классифика-цию:
обвинительный приговор с назначением наказания предусматривает вину подсудимого в совершении преступления в независимости от того, признал он вину или нет.
обвинительный приговор без назначения наказания выносится в том случае, когда вина подсудимого доказана, но срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершенное преступление уже истек.
обвинительный приговор с освобождением от отбывания выносится в случае, когда вина подсудимого доказана, но его следует освободить от отбывания наказания – например во время судебного разбирательства был вынесен акт об амнистии, таким образом суд приговаривает подсудимого к отбыванию наказания и освобождает в зале суда. Также суду следует по-ступить в том случае, когда время проведенное подсудимым под стражей равно времени лишения свободы, назначенному обвинительным пригово-ром.
2. Оправдательный приговор выносится в следующих случаях:
не установлено событие преступления;
в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;
не доказано участие подсудимого в совершении преступления;
коллегией присяжных
Оправдательный приговор означает полную реабилитацию подсу-димого. Несмотря на то, что по оправдательному приговору наказание подсудимому не назначается, в описательной части такого приговора необходимо изложить сущность предъявленного обвинения, также в оправдательном приговоре должен быть проведен анализ исследованный доказательств по делу и только потом привести доводы, на основании ко-торых подсудимого следует оправдать.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Общие положения о судебном приговоре

1.1. Понятие и структура приговора

В уголовно-процессуальном законе дается понятие приговора. Зако-нодатель в п. 28 ст. 5 УПК РФ называет приговором — решение о невинов-ности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляци-онной инстанции.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. А таковым он признается, если постанов-лен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
Таким образом, можно выделить следующие основные признаки, ко-торые характеризуют приговор, как акт правосудия:
1) решение, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции;
2) им разрешаются вопроса:
а) невиновности или виновности подсудимого;
б) назначении ему наказания или освобождения его от наказания.
Характеризуя правосудие, все процессуалисты в той или иной мере и в том или ином варианте выделяют следующие его основные признаки :
1) осуществляется:
а) специальным органом государственной власти — судом;
б) особым способом;
в) в строго установленном законом порядке (процессуальной форме);
2) направлено на рассмотрение дел и разрешение правовых споров.
Как верно отмечает Ю.М. Грошевой, только в приговоре суда выра-жается отношение государства к тем или иным противозаконным действи-ям и к лицам, их совершившим, дается от имени государства общественно-политическая, правовая и моральная оценка общественно опасным деяни-ям и личности подсудимого.