Курсовая теория на тему Понятие и виды преступной неосторожности

Содержание:

Введение. 4

ГЛАВА 1.
ПОНЯТИЕ ФОРМЫ ВИНЫ.. 6

1.1 Понятие,
содержание и сущность вины.. 6

1.2 Формы вины.. 9

ГЛАВА 2. НЕОСТОРОЖНОСТЬ И ЕЁ ВИДЫ.. 11

2.1 Преступление по легкомыслию.. 11

2.2 Преступная небрежность. 15

Заключение. 22

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ
СПИСОК.. 24

Введение:

Преступления,
совершаемые с неосторожной формой вины, имеют большое распространение. Специфика
неосторожных преступлений, совершаемых специальным субъектом придает данному
социально-правовому феномену особую опасность, обусловленную ненадлежащим
исполнением специальным субъектом лежащих на нем обязанностей, вменяемых ему по
различным основаниям, требующих повышенной ответственности данных лиц перед узкосоциальной
средой их проявления и перед обществом, государством в целом.

Актуальность
исследования. Установление неосторожной формы вины в общественно-опасном деянии
влияет на установление или отмену условного осуждения и УДО, установление
рецидива, определение вида ИУ, отграничение смежных составов преступлений,
определение категории преступления и т.д.

Рядом авторов отмечается,
что существует кризис вины, проявляющийся в противоречиях между теорией
уголовного права и практикой. Представляется, что научные исследования
неосторожной формы вины необходимо продолжать, как минимум, для систематизации
и обобщения научных взглядов, а также для переосмысления теоретических
положений.

Целью курсовой работы является изучение неосторожности как формы вины в российском
уголовном праве.

Указанные цели определили необходимость решения при проведении исследования
следующих основных задач:

1. рассмотреть понятие вины;

2. установить формы вины и их содержание;

3. подробно рассмотреть неосторожность как
форму вины;

4. определить виды неосторожности и их
особенности. Объектом исследования в работе является неосторожность как форма вины в
российском уголовном праве.

Предметом исследования выступают положения теории уголовного права, а также
положения уголовного закона, которые относятся к вине и определяют, ее понятие,
виды и значение.

Методологическую основу
исследования составили, аналитический, диалектический, сравнительно-правовой
методы.

В структуру работы входят введение, две главы, объединяющие шесть
параграфов, заключение и библиографический список.

Заключение:

Неосторожные
преступления, конечно, характеризуются меньшей общественной опасностью, в
сравнении с умышленными. Однако, они имеют большое распространение и нельзя не
уделять им должного внимания.

В ходе нашего
исследования было установлено следующее:

1.
Вина – психическое (сознательно-волевое) отношение о лица к совершаемому ими,
умышленно или неосторожно, противоправному деянию и его последствиям. Характеристиками
вины являются: содержание; форма; сущность; степень; объем.  Деяние вменяется человеку в вину, если в нем
участвовала его сознательная воля.

2.
К формам вины относятся: умысел и неосторожность.

3.
При анализе содержания вины общепризнанным является выделение двух основных
компонентов: интеллектуального и волевого. При совершении преступления с материальным
составом элементом интеллектуального признака является и предвидение (либо
возможность предвидения) наступления общественно опасных последствий. Различное
сочетание интеллектуального и волевого элементов сознания образует формы вины,
которые, как мы знаем, представляют умысел (прямой и косвенный) и
неосторожность в виде легкомыслия и небрежности, о чем указано в ст. 25 и 26 УК
РФ.

4.
Впервые законодатель в ст. 26 УК РФ отдельно указывает виды неосторожности –
легкомыслие и небрежность. Согласно указанной статье, преступление признается
совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления
общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных
к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.
То есть, лицом сознательно нарушаются определенные правила, установленные для
предотвращения наступления вреда. Однако, лицо, осознает возможность
наступления общественно-опасных последствий, что делает этот вид неосторожной
вины более опасным, в сравнении с небрежностью.

Небрежность представляет
собой единственную разновидность вины, по которой лицо не предвидит общественно
опасных последствий своего деяния ни как неизбежных, ни как реально или даже
абстрактно возможных.

По своей сути этот вид
неосторожности заключается в том, что лицо, реально предвидя вредные
последствия, не напрягает своих психических возможностей, чтобы произвести
необходимые волевые усилия для предотвращения указанных последствий.

Небрежность характеризуется
двумя признаками: отрицательным и положительным. Отрицательный признак
небрежности заключается в непредвиденнее лицом возможности наступления
общественно опасных последствий, то есть содержание признака состоит из двух
элементов: отсутствие осознания общественной опасности; отсутствие предвидения
общественно-опасных последствий.

Положительный признак
небрежности заключается в том, что виновный должен был и мог проявить
необходимую внимательность и предвидеть опасных последствий. Нами была отмечена необходимость оценки объективного и
субъективного признака исходя из качеств самого человека, без усреднения

Преступную
небрежность и преступное легкомыслие как виды неосторожной вины важно
отграничивать от невиновного причинения вреда

Таким образом, при
изучении законодательства и научной литературы мы исследовали вопрос
неосторожных преступлений, разграничили их с невиновным причинением вреда и
косвенным умыслом. Представляется, что многие дискуссии и неточности
формулировок можно устранить внесением изменений в законодательство.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ФОРМЫ ВИНЫ

1.1 Понятие, содержание и сущность вины В российском законодательстве не дается легального
определения вины, понятие раскрывается через формы вины. Так, согласно ст. 24
Уголовного Кодекса Российской Федерации[1],
виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по
неосторожности.

Вина является основным признаком субъективной стороны состава
преступления. Чтобы сформулировать универсальное определение вины, которое было
бы применимо для решения как общетеоретических, так и отраслевых задач, необходимо
исследовать юридическую природу данной категории, выявить ее признаки.

А.
И. Рарог указывает, что вина — психическое отношение лица в форме умысла или
неосторожности к совершаемому им общественно опасному деянию, в котором
проявляется антисоциальная, асоциальная либо недостаточно выраженная социальная
установка этого лица относительно важнейших социальных ценностей[2].

А.
А. Пионтковский отмечает, что вина – умысел и неосторожность, выраженные в
совершенном лицом преступлении»[3].

Черданцев
А. Ф.  определяет вину как психическое
отношение субъекта к своим действиям и последствиям, выражающееся в осознании,
предвидении, желании наступления вредных последствий[4].
В некоторых работах психическое отношение субъекта определяется как к уже
совершенному деянию, к проявившимся последствиям[5].

Практически
общепринятым является мнение, что вина является психическим отношением лица к
своему деянию и его последствиям.

М.
Г. Телкина, обобщая содержание понятия вины, отмечает следующее[6]:

1.
Вина содержит не только юридические признаки, но и психологический аспект
(наличие интеллектуального и волевого момента).

2.
Важно, что отношение (волевой момент) у лица должен быть к совершаемому деянию,
а не к совершенному. Это важно, поскольку для появления вины свойственно
осознание будущего деяния.

3.
В качестве юридического признака не следует пока применять термин «общественная
опасность» или «общественный вред» хотя бы потому, что не существует четкого
понимания самим законодателем их содержания.

Таким образом, вина – психическое
(сознательно-волевое) отношение лица к совершаемому им, умышленно или
неосторожно, противоправному деянию и его последствиям.

Характеристиками вины являются: содержание;
форма; cущность;
степень; объем. Деяние вменяется человеку в вину, если в нем
участвовала его сознательная воля. Для признания человека виновным налицо должны
быть два элемента:

1) способность человека понимать им
совершаемое;

 2) способность его к произвольным действиям[7].

Различное сочетание интеллектуального
и волевого элементов сознания образует формы вины, которые, как мы знаем,
представляют умысел (прямой и косвенный) и неосторожность в виде легкомыслия и
небрежности, о чем указано в ст. 25 и 26 УК РФ. При анализе содержания вины общепризнанным является
выделение двух основных компонентов: интеллектуального и волевого.

Сознание лицом общественно опасного
характера своего деяния и предвидение его общественно опасных последствий
характеризуют интеллектуальную сторону психического отношения субъекта при
совершении умышленного преступления. Лицо осознаёт не только фактические
признаки совершаемого и его последствий, но и социальный смысл.

Далее, в содержание вины входит
волевой момент. Волевой момент представляет собой сознательное направление
умственных и физических усилий на достижение цели. Проявления
волевого отношения: лицо предвидит и желает наступления общественно-опасных
последствий; лицо не желает их наступления, но их сознательно допускает либо
безразлично относится к их наступлению; лицо предвидит наступление
общественно-опасных последствий, не желает их наступления и рассчитывает на их
предотвращение; не предвидит
возможность наступления общественно опасных последствий, хотя должен был и
мог их предвидеть.  Таким образом, в форме вины волевой момент
определяется через отношение к последствиям.

Существует
точка зрения, представляемая К. Ф. Тихоновым, согласно которой суду следует
указывать наличие отрицательного отношения к интересам общества в деянии субъекта.

На степень вины влияют: общественная опасность, форма
вины, характер умысла или неосторожности, мотивы и цели, а также причины
преступления и условия, совершения преступления, сказавшиеся формировании
субъективной стороны (случайное стечение обстоятельств, стечение тяжёлых личных
или семейных обстоятельств), а также обстоятельства, характеризующие личность
виновного, поскольку они выразились в вине субъекта. [1] Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] :
федер. закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ ред. от 24.02.2021 // Справочная правовая
система «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru [2] Рарог А.И. Вина в советском
уголовном праве // Российский криминологический взгляд. – 2012. – № 2. – С. 72 [3] Пионтковский А. А. Учение о
преступлении. – М.: Госюриздат, 1961. – С. 86. [4] Черданцев А.Ф. Теория государства
и права. – М.: Юрайт, 2002. – С. 307. [5] Цельникер Г.Ф Вина в российском
праве (Общетеоретический и исторический аспекты): дис. … канд. юрид. наук:
12.00.01 / Георгий Феликсович Цельникер. – Самара, 2004. – С. 59. [6] Телкина М. Г. К вопросу об
определении понятия вины // Universum: экономика и юриспруденция. – 2018. — №
9. – С. 9. [7] Гавриленков С. А Юридическое
содержание вины и виновности в уголовном законе Российской Федерации // Вестник
Томского государственного университета. Право. – 2010. — № 2. – С. 40