Курсовая теория на тему Понятие и виды объектов гражданских правоотношений

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКОВ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ 5
1.1. Понятие объектов гражданских правоотношений 5
1.2. Соотношение объектов гражданского права и объекта гражданских правоотношений 9
2. ВИДЫ ОБЪЕКТОВ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ 14
2.1. Материальные блага как объекты гражданских правоотношений 14
2.2. Интеллектуальная собственность 18
2.3. Работы и услуги 22
2.4. Нематериальные блага как объекты гражданских правоотношений 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 32

Введение:

Категория «объект гражданского правоотношения» рассматривается чаще всего как элемент гражданского правоотношения вообще. В юридической литературе преобладает подход, что безобъектного правоотношения не существует. Для некоторых объектов гражданских прав установлен правовой режим.
Не смотря на то, что определение объекта гражданских прав закрепляется на уровне законодательства, оно является весьма спорным и вызывает множество дискуссий среди ученых и правоведов, которые считают, что данное определение является весьма неудачным. Одни ученые считают, что объект гражданских прав представляет собой то, на что направлены права и обязанности субъектов гражданских правоотношений. Другие не без оснований, утверждают, что объекты гражданских прав представляют собой то, по поводу чего возникают гражданские правоотношения. Третьи полагают, что объекты представляют собой то, на что правомочие и обязанность оказывает или может оказать непосредственное влияние. Все точки зрения имеют место быть, но при этом являются основанием для всевозможных споров, что говорит о проблематике данного вопроса и его безусловной актуальности.
Цель работы состоит в рассмотрении понятия и видов объектов гражданских правоотношений.
В соответствии с целью в работе предполагается решить следующие задачи:
— охарактеризовать сущность понятия объекта гражданских правоотношений;
— проанализировать основные аспекты соотношения понятий «объект гражданских прав» и «объект гражданских правоотношений»;
— рассмотреть существующие виды объектов гражданских правоотношений и их правовые режимы;
— на основании проделанной работы сформулировать соответствующие выводы.
Объект исследования – институт гражданских прав в Российской Федерации.
Предметом исследования являются материальные и нематериальные блага или процедура их создания, составляющие предмет деятельности, которую осуществляют субъекты в гражданских правоотношениях.
Структура работы обусловлена целями и задачами курсовой работы. Работа состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и библиографического списка.
Теоретико-методологическую и информационную основу работы по вопросам сущности юридических фактов составили работы отечественных ученых, таких как Алексеева С.С., Братусь, Маликова Е.Ю., Ионовой З.З., Суханова Е.А., Толстого Ю.К., Тихомирова М.Н., и др.
Методологическая основа исследования. Метод теоретического анализа: изучение, анализ, синтез и обобщение научной и учебной литературы; метод системного анализа, частнонаучные (формально-юридический, сравнительно-правовой) методы исследования, что позволило исследовать заявленную тему и сделать соответствующие обобщения и выводы.

Заключение:

Одним из структурных элементов гражданского правоотношения является объект – то, по поводу чего субъекты вступают в гражданское правоотношение. Исследование данного элемента гражданского правоотношения позволяет увидеть многообразие благ, по поводу которых могут возникнуть гражданские правоотношения.
В данной работе была предпринята попытка всестороннего рассмотрения объектов гражданских правоотношений, их разновидностей и правовых режимов.
При выполнении работы были сделаны следующие основные выводы.
В науке гражданского права не существует единого взгляда на соотношение понятий «объекты гражданских правоотношений» и «объекты гражданских прав». В работе были выделены несколько подходов, касающихся данной проблемы.
Однако, не смотря на различные точки зрения, наиболее предпочтительной является следующая позиция. Право не может существовать без правоотношений, посредством которых оно реализуется, а что касается объекта, то сама по себе вещь, то или иное благо не будет иметь ценность без поведенческого воздействия на него субъектов правоотношений, а само поведение без данных благ также будет являться ничтожным. Таким образом, можно сделать вывод о том, что невозможно отграничить правоотношения от права и поведение участников от материальных и нематериальных благ. Данные понятия взаимосвязаны и взаимообусловлены.
Объекты гражданских правоотношений настолько многообразны, как и сама жизнь. Следует отметить, что при определении правового режима того или иного объекта гражданских правоотношений, нужно первоначально определить к какому виду принадлежит данный объект.
К объектам гражданских правоотношений необходимо относить гражданско-правовую деятельность, состоящую из элементов (услуги и работы) или определённые из них, к примеру, объекты: вещи, включая ценные бумаги и деньги, прочее имущество, вместе с тем имущественные права; охраняемые продукты интеллектуальной деятельности и приравниваемые к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.
С нашей точки зрения, в настоящий момент законодательство продвинулось в области регламентирования объектов гражданских правоотношений, в частности результатов работ и предоставления услуг, и стало более четким.
Вместе с тем, оно нуждается в последующем совершенствовании.
Мы полагаем, что ст. 128 ГК РФ необходимо сформулировать таким образом: к объектам гражданских правоотношений относятся вещи и прочее телесное имущество, а вместе с тем требования о передаче вещей и прочего телесного имущества в собственность, в пользование и владение, требования о предоставлении услуг и реализации работ, другие требования из соглашений и договоров, а также требования о компенсации убытков, об уплате неустойки, о компенсации и возмещении вреда, нанесенного имуществу или личности пострадавшего.
Единое сущностное качество этих объектов — то, что все они могут выражаться в стоимости, в силу чего, являются оборотоспособными и могут удовлетворять имущественные интересы субъекта правообладания.
Это качество присуще как вещам, так и требованиям имущественного характера, однако их оборот существенно отличается, и данные отличия обуславливаются сущностью социального блага. Таким же образом отличен и процесс реализации прав на вещи и требования.
Сущность категории «объект правоотношения» всегда является одной и той же — это правовая форма существования социальных благ в системе гражданского правового отношения.

Фрагмент текста работы:

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКОВ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ
1.1. Понятие объектов гражданских правоотношений
Вопрос об объекте правоотношения является одним из спорных в российской правовой науке. В частности, идут споры относительно того, выходит ли объект за рамки структуры гражданских правоотношений и существуют ли так называемые безобъектные гражданские правоотношения.
Нынешние исследования не отражают общего подхода к сущности понятия объекта гражданского правоотношения. Объясняется это наличием в науке разнообразных подходов к рассмотрению понятия «объект» в целом, а именно: психологическим, общефилософским и специально-юридическим.
В соответствии со специально-юридическим подходом объектом правоотношения выступает то, относительно чего появляется правоотношение.
В рамках данного подхода выделяется монистическое и плюралистическое направления.
Монистические теории пытаются ограничивать содержание понятия объекта лишь каким-то одним явлением. Общее, объединяющее плюралистические теории, — допустимость существования разных объектов в разных правоотношениях.
Все плюралистические теории группируются в две большие группы. Одни признают объектами гражданских правоотношений самые разные блага, соответствующие разновидностям гражданских правоотношений (это могут быть действия, вещи, нематериальные блага, работы и услуги и некоторые другие). Вторая группа сохраняет дихотомическое деление всех объектов на действия и вещи.
К монистическому направлению можно отнести вещно-правовую теорию, которая считает объектом правоотношения, в первую очередь, вещи.