Курсовая теория Юриспруденция Теория государства и права

Курсовая теория на тему Понятие и сущность права

  • Оформление работы
  • Список литературы по ГОСТу
  • Соответствие методическим рекомендациям
  • И еще 16 требований ГОСТа,
    которые мы проверили
Нажимая на кнопку, я даю согласие
на обработку персональных данных
Фрагмент работы для ознакомления
 

Содержание:

 

Введение 4

Глава 1. Понятие и основные признаки права 5

1.1Основные теории права 5

1.2Понятие и признаки права 14

Глава 2. Сущность и функции права. Реализация права 19

2.1 Сущность права 19

2.2 Реализация права 21

2.3 Функции права 27

Заключение 32

Список источников и литературы 34

  

Введение:

 

Многообразие и порой неясность права есть следствие смысла его существования. Однородность же права порождается сущностью его целей и назначения. Проблема заключается в том, что смысл существования права слишком часто входит в противоречие с его целями, понижая его эффективность.

Право является одним из важнейших институтов человеческой цивилизации. Появление прав является следствием процесса социализации и рационализации человеческих отношений, то есть их развития от примитивной, общинно-общей организации людей до современной, общественно-правовой.

Смыслом существования права является, прежде всего, сам человек. Человек и общество. Человек, живущий в обществе, сосуществующий с другими людьми и зависящий от них. Человек, сталкивающийся с другими людьми в своих индивидуальных отношениях. Одновременно — человек, состоящий в группах и в этом качестве сталкивающийся с другими группами в рамках отношений групп.

Цель работы – изучить понятие и сущность права.

Задачи, которые надо решить для достижения поставленной цели.

1)Охарактеризовать основные теории появления права.

2)Рассмотреть понятие права и его признаки.

3)Раскрыть сущность права.

4)Изучить методы реализации права.

5)Дать характеристику функциям права.

Предмет исследования – сущность права.

Объект исследования – право.

Актуальность исследования заключается в том, что есть довольно много взглядов на то, что такое право. Особенно важным становится применение права в нашу сложную эпоху кризисов и реформ, так как только государство в состоянии обеспечить оптимальное и эффективное регулирование общественных отношений.

Характеристика исследований, которые использовались при написании данной работы.

Для того, чтобы наиболее полно раскрыть тему исследования, нами применялись работы, которые можно условно разделить на три категории.

Первая категория условно будет называться историческая. Она включает в себя такие труды, которые рассматривают историческое развитие права. Данные работы очень полезны тем, что дают возможность проследить в динамике перемены, которые происходят с предметом исследования.

К таким работам относятся труды Аннерса, Альбова, Батыра, Вологдиной, Глазова, Графского.

Вторая категория получила общее название общетеоретической. Она дает нам возможность составить общую картину по вопросам, которые поднимаются в исследовании.

К таким работам следует отнести труды Венгерова, Дмитрука, Доржиева.

Наконец, третья категория – специальные работы. Они посвящены освещению узких, специальных вопросов, которые необходимо раскрыть в работе в связи с ее тематикой.

Эта категория представлена работами таких авторов, как Калмыков, Кожевников, Козулин, Кудрявцев.

Методы, которые применялись при написании данной работы. Здесь следует назвать метод дедукции, индукции, метод анализа и синтеза, метод историзма.

Не хочешь рисковать и сдавать то, что уже сдавалось?!
Закажи оригинальную работу - это недорого!

Заключение:

 

Со всем существующим набором теорий происхождения право было и остается ключом к теории государства и права.

Юридическая наука находится в поиске новой концепции сущности права, современные подходы к исследованию именования находятся в центре внимания ученых.

Право — совокупность правил поведения, установленных государственной властью как властью господствующего в обществе класса, а также обычаев и правил общежития, санкционированных государственной властью и осуществляемых в принудительном порядке при помощи государственного аппарата в целях охраны, закрепления и развития общественных отношений и порядков, выгодных и угодных господствующему классу.

Сущность права — это главная внутренняя, относительно устойчивая качественная основа права, которая отражает его истинную природу и назначение в обществе. Главное — это общесоциальные начала права.

И происхождение этого социального института, и его качества как регулятивной, первоначально организационно-трудовой системы, его встроенность в само существование человеческой цивилизации, обеспечение стабильности, устойчивости, упорядоченности общества, смягчение агрессивности, нахождение и закрепление компромиссов вместо взаимоуничтожения, определение справедливости, гуманности — вот главные общесоциальные начала права

Механизм реализации субъективных прав и юридических обязанностей — это система нормативных и процедурных элементов, которая влияет на поведение человека, а эффективно действующий механизм способствует увеличению его деятельности и позволяет преодолевать препятствия, стоящие на пути реализации, в связи с этим существует необходимость в улучшении механизма реализации прав человека.

Условия этого улучшения заключаются в выявлении проблем, стоящих на его пути, и определении способов их решения.

Реализация правовых норм всегда происходит в исторически определенный период времени, в определенной материальной и духовной среде, характеризующейся особым сочетанием политических и экономических процессов, духовного и морального климата, семейных, религиозных и культурных традиций и других факторов.

Правовые механизмы в рабочем процессе тесно связаны с вышеупомянутыми элементами «среды», которые могут как увеличить потенциал средств правовой защиты, так и снизить их эффективность, в значительной степени предопределяя результаты реализации прав.

Функции права — это основные пути (каналы) правового воздействия, выражающие роль права в упорядочении общественных отношений; это наиболее существенные направления и стороны его воздействия на общественные отношения, в которых раскрывается общечеловеческая и классовая природа и социальное назначение права.

С помощью понятия «функции права» можно познать социальное назначение права в обществе, его динамику. Главное предназначение права состоит в создании и обеспечении правопорядка, в чем заинтересованы общество, государство, иные субъекты. Право придает действиям лиц необходимую организованность, согласованность, устойчивость, уверенность.

Право имеет определенные функции в обществе страны. Можно выделить регулирующую, защитную, экономическую, культурно – историческую, политическую и образовательную функцию права. Каждая из этих функций важна и неотъемлема от права, поскольку только совокупность всех этих функций может привести к гармоничному развитию общества.

 

Фрагмент текста работы:

 

Глава 1. Понятие и основные признаки права

1.1Основные теории права

Патриархальная теория происхождения права восходит к Древней Греции. Родоначальником ее считается Аристотель. Среди значительных сторонников этой теории выделяются англичанин Филмер (XVII в.) и российский исследователь — Михайловский (XIX в.).

Патриархальная теория проистекает из того факта, что государство происходит из поколения в поколение семьи. Главой этой семьи становится глава государства — монарх.[1;115]

Таким образом, государственная власть является продолжением власти отца, а монарх является отцом всех его подданных. Из патриархальной теории логически вытекает вывод о необходимости подвергать всех людей государственной власти.

Договорная теория. Эта теория объясняет происхождение государства и прав по публичному контракту — результат разумной воли народа, на основе которой состоялось добровольное собрание людей, чтобы лучше обеспечить свободу и взаимные интересы

По словам представителей этой доктрины, государство и право является продуктом сознательного творчества в результате контракта, в который входят люди, которые были до этого в «естественном», примитивном состоянии.

Государство — это рациональное собрание людей на основе соглашения между ними, на основании которого они передают часть своей свободы, свою власть государству.

Изолированные до происхождения государства, люди превращаются в одну нацию. В результате правители и общество имеют комплекс взаимных прав и обязанностей и, соответственно, ответственность за невыполнение другого.

Таким образом, государство имеет право принимать законы, собирать налоги, наказывать преступников и т. д., Но обязано защищать свою территорию, права граждан, их имущество и т. д. граждане обязаны соблюдать законы, платить налоги и т. д., в свою очередь, они имеют право на защиту свободы и имущества, а в случае злоупотребления правителем расторгнуть с ними договор даже путем свержения.

С одной стороны, контрактная теория была большим шагом вперед в знании государства и прав, поскольку она взорвалась с религиозными представлениями о происхождении государственности и политической власти.

Эта концепция также имеет глубокий демократический контент, оправдывая естественное право народа подавлять власть неподходящего правителя вплоть до восстания.

С другой стороны, слабая связь этой теории — это схематическое, идеализированное и абстрактное изображение примитивного общества, которое, как сообщается, на определенном этапе своего развития признает необходимость соглашения между народами и правителями.

Очевидное преуменьшение в происхождении государственности объективных (прежде всего социально — экономических, военно — политических и т. д.)

Основной принцип теории насилия заключается в том, что основная причина возникновения государства и права заключается не в социально-экономическом развитии общества и появлении классов, а в завоевании, насилии, порабощении некоторых племен другими (т. е. в том, что они не являются общими).

Первоначальный фактор возникновения государства следует искать в непосредственной политической силе. Общество, по словам Э. Дюринга, состоит как минимум из двух человек.

Две человеческие воли как таковые довольно равны друг другу, и ни одна из них не может предъявлять другие положительные требования.

В этой позиции дела, когда общество состоит из двух равных лиц, неравенство и рабство невозможны. Чтобы объяснить происхождение государства, Дюринг образно привлекает третьего человека, потому что без него вы не можете решить большинством голосов, и без таких решений, то есть без господства большинства над меньшинством, государство не может появиться. По его мнению, активы, классы и государство возникают в результате насилия одной части общества над другой.[5;190]

Сторонник концепции внутреннего насилия был первым из перечисленных авторов. Дюринг утверждал, что государство возникает, когда оно пытается победить, совершая насилие одной части общества над другой.

Когда общество разделено на эти группы, это момент образования государственности. Развитие общества, по мнению философа, обусловливает внутренние формы отношений власти, политические отношения создают отношения экономически.

Карл Каутский придерживался теории внешнего насилия и видел положительные последствия в результате завоевания некоторых масс людей другими.

Он утверждал, что государство было аппаратом для управления племенным победителем, который был помещен над побежденным, угнетенным племенем.

Автор отметил, что подобный вид государственного образования может привести к развитию рабства и что предпосылки его появления должны быть проигнорированы или отправлены на задний план.

Каутский пытался оправдать эту теорию тезисами о том, что после такого рода завоеваний завоеватели и завоеватели получают прибыль, поскольку общество, сформированное аналогичным образом,

Далее трансформируется и становится более гармоничным. Завоевание одного народа другими приводит к трем способам развития событий: угнетенный народ либо изгнан, либо истреблен с территории, на которой он жил, либо находится на бывшей территории, но уже в подчинении народа завоевателей.

Последний тип развития событий может быть достигнут только путем организации коллективного принуждения со стороны захватчиков. Эта теория в нацистской Германии была принята в качестве государственной доктрины.

 

Содержание:

 

Введение. 3

Глава
1. Понятие и признаки права. 5

Глава
2. Научные подходы к определению сущности и социального назначения права. 12

Глава
3. Право, как мера свободы и воплощенная справедливость. 20

Глава
4. Объективное и субъективное право. 25

Заключение. 30

Список
использованной литературы.. 32

  

Введение:

 

Актуальность темы. Право является продуктом общественного
сознания, как и государство. Оно отвечает за регулирование общественных
отношений. Можно сказать, что непосредственное существование цивилизованного
общества без наличия права не представляется возможным. На современном этапе
развития в нашей стране право служит для выражения воли, а также различных
интересов трудящихся и их социальных групп.

Человеческое общество представляет собой сложную социальную
систему. Многочисленные формы взаимодействия различных индивидов в ряде
ситуаций характеризуются противоречивыми интересами их отдельных участников.
Так как наиболее важными качествами общества являются упорядоченность,
образованность формирующих социальных жизнь общественных отношений, то одним из
способов согласования интересов людей и непосредственного сглаживания
возникающих между ними отношений, является нормативное регулирование.

Регулирование в рамках социальной жизни означает определить
какое-то конкретное поведение людей и коллективов, дать этому поведению
направление, пределы функционирования, целеустремленно его упорядочить.
Наиболее важными средствами регулирования являются следующие социальные
регуляторы: нормы морали, нрава, общественных организаций, обычаев, традиций и
ритуалов.

Право является совокупностью правил поведения, которые
определяют границы свободы, равенства людей в реализации, а также
непосредственной защиты их интересов, регулирующих борьбу и согласование
свободных воль в их отношении между собой, что закреплено в законе или любом
другом официальном акте, исполнение которого обеспечивается обычно
принудительной силой государства. В любом современном цивилизованном обществе
на современном этапе развития право является государственным регулятором
общественных отношений, отвечая за их закрепление, а также непосредственное
развитие.

Устанавливая какие-то конкретные права и обязанности сторон
для граждан, должностных лиц, общественных, а также государственных
организаций, право обычно является средством достижения какого-то общественного
компромисса не путем подавления и насилия, а скорее путем согласования
индивидуальных, общечеловеческих и классовых интересов. Право является наиболее
эффективным регулятором общественных отношений и их поведения.

Кроме всего сказанного, право отвечает за выражение интересов
общества и человека, имеет общесоциальную сущность. Право тесно взаимосвязано с
государством и его деятельностью, так как придает юридическим нормам
официальное значение, обеспечивая их дальнейшую реализацию в рамках общества.
Основываясь на этом, можно сказать, что выбранная тема исследования является
весьма актуальной для изучения.

Целью настоящей работы является исследование понятия и сущности
права.

Для достижения указанной цели перед работой были поставлены следующие
задачи:

1. Определить понятие и признаки права.

2. Рассмотреть научные подходы к определению сущности и
социального назначения права.

3. Охарактеризовать право, как меру свободы и воплощенную
справедливость.

4. Изучить объективное и субъективное право.

Не хочешь рисковать и сдавать то, что уже сдавалось?!
Закажи оригинальную работу - это недорого!

Заключение:

 

Итак, основное назначение права заключается в том, чтобы
быть мощным социально-нормативным регулятором, определителем возможною и
обязательного поведения индивидов и их коллективных образований. Причем
обязательность права, в отличие от всех других социальных регуляторов,
обеспечивается возможностью государственного принуждения, правовые положения
становятся для всех тех, к кому относятся, общеобязательным правилом (нормой)
поведения.

Эти основные характеристики права и составляют сущность
права, его устойчивое ядро, какими бы ни были эти правила у тех или иных
народов, в те или иные времена.

Право выросло из системы социального регулирования
первобытного общества. Оно явилось одним из величайших изобретений человечества,
благодаря которому общество смогло обеспечить сохранение своей целостности при
наличии конфликтов между отдельными его членами.

Роль права в современном обществе не заключается просто
формализации системы общественной жизни; право является живым социальным
институтом, активном социальным фактором преобразования человеческого бытия,
целесообразного изменения и стабилизации общественных отношений на основе
освоения исторически преемственных социокультурных программ.

Право представляет собой совокупность
правил или же норм, которые определяют обязательные взаимные отношения людей в
обществе. Основываясь на таком определении, можно сказать, что право указывает
только на общие очертания его содержания. К тому же, следует указать на то, что
вопрос относительно существования права, его непосредственного происхождения, а
также каких-то конкретных основах до сегодняшнего дня в науке остается одной из
важных нерешенных проблем. Существуют, что вполне очевидно, и многие другие определения
права. В частности, право является совокупностью установленных или же
санкционированных государством общеобязательных правил поведения, соблюдение
которых может быть обеспечено мерами государственного влияния.

Право является единством равной абсолютно для всех нормы и
меры свободы, а также справедливости.

Какое-то конкретное определение права обычно зависит от
правопонимания, которого на текущий момент исторического развития какой-то
ученый, представляющий ту или иную правовую школу, позволяют наиболее
содержательным образом раскрыть сущность права.

 

Фрагмент текста работы:

 

Глава 1. Понятие и признаки права В довольно длительной истории юриспруденции не раз
указывалось на то, что в вопросах по поводу права необходимо избегать каких-то
универсальных определений, единого мнения относительно общепризнанного определения
права на современном этапе развития в науке просто не существует.

В слова Брокгауза и Ефрона речь идет о том, что право
представляет собой совокупность правил или же норм, которые определяют
обязательные взаимные отношения людей в обществе[1]. Основываясь на таком
определении, можно сказать, что право указывает только на общие очертания его
содержания. К тому же, следует указать на то, что вопрос относительно
существования права, его непосредственного происхождения, а также каких-то
конкретных основах до сегодняшнего дня в науке остается одной из важных
нерешенных проблем.

Существуют, что вполне очевидно, и многие другие определения
права. В частности, право является совокупностью установленных или же
санкционированных государством общеобязательных правил поведения, соблюдение
которых может быть обеспечено мерами государственного влияния[2].

Нормы права часто отождествляются с объективными законами
естественной природы. Итак, конструируя концепцию объективных социальных норм,
Е.А. Лукашева определяет последнее как «повторяющиеся и устойчивые социальные
связи, возникающие в процессе социальной активности людей по обмену
материальными и духовными ценностями и выражающие потребность социальных систем
в саморегуляции»[3].

Действительно, законы природы и правовые нормы имеют внешнее
сходство в том смысле, что они стабильно связывают некоторые явления типа «причина-следствие».
Однако, если причинно-следственные связи в природе определяются объективно, то
правовые явления в нормативной модели «привязываются» друг к другу субъективной
волей законодателя, причинно-следственные связи здесь идеально строятся,
поэтому они основаны на волевой акт, а не объективный закон.

Говоря о том факте, что гипотеза и диспозиция взаимосвязаны
как условие и следствие, всегда следует помнить: эти причинно-следственные связи
являются результатом дискретного усмотрения законодателя, и из-за изменчивости
социальных взаимодействий последний имеет выбор законодательного решения.
Например, ответственность лица за налоговые правонарушения может быть связана с
достижением разных возрастов; в качестве условия налогового правонарушения
можно выбрать, достигнет ли человек, скажем, 14 или 16 лет или достигнет
совершеннолетия. Кроме того, каждое из альтернативных решений будет полностью
легальным, и основная задача — выбрать из них тот, который, по субъективному
мнению законодателя, является наиболее оптимальным[4].

Гипотетически можно допустить принятие абсолютно
неосуществимого закона, который, несмотря на его фактическую неосуществимость,
будет иметь юридическую силу до его отмены. В зависимости от степени
соответствия объективным законам верховенство права может оцениваться как
правильное или неправильное, надлежащее или неуместное, эффективное или
неэффективное. К законам природы такие субъективные оценки не применимы. Законы
природы целиком принадлежат миру существования, их бытие осуществляется снаружи
и в дополнение к нашему субъективному восприятию. Яблоки упали на землю в
результате гравитационных взаимодействий, независимо от того, обнаружил ли Ньютон
соответствующую закономерность или нет; они будут продолжать падать дальше,
даже если деградировавшее человечество навсегда утратит знание законов
гравитации. Социальные нормы всегда связаны с сознательно-волевой деятельностью
субъектов. Таким образом, норма является отражением объективных законов в
сознании человека и последующей институционализацией результатов такого
отражения в практических действиях. Поэтому любые элементы объективной
неизбежности возможны только в рамках идеальной нормативной модели; далеко не
факт, что устойчивая взаимосвязь выраженных в норме явлений будет реализована
на практике[5].

Какое-то конкретное определение права обычно зависит от
правопонимания, которого на текущий момент исторического развития какой-то
ученый, представляющий ту или иную правовую школу, позволяют наиболее
содержательным образом раскрыть сущность права. [1]
Братановский С.Н. Теория государства и права. – М.: Приор-издат, 2014. С. 74. [2]
Там же. [3]
Цит. по: Булько И.В., Працко Г.С. Право в системе социальных норм // В
сборнике: Теоретические аспекты юриспруденции и вопросы правоприменения Сборник
статей по материалам VIII междунар. науч.-практ. конф.. 2018. С. 121-125. [4]
Еременко И.А., Сопельник Е.Ю., Булько И.В. Право в системе социальных норм // Аллея
науки. 2018. Т. 4. № 10 (26). С. 764-768. [5]
Волкова В.О. Понятие и сущность права. интегративный подход к правопониманию //
В сборнике: Право, экономика и управление: актуальные проблемы. Москва, 2019.
С. 21-24.

Важно! Это только фрагмент работы для ознакомления
Скачайте архив со всеми файлами работы с помощью формы в начале страницы

Похожие работы