Курсовая теория на тему Понятие и структура нормы права

Содержание:

Введение. 3

1.
Социальные регуляторы нормы и место права среди них. 5

1.1.
Понятие нормы права. 5

1.2.
Структура и признаки нормы права. 9

Выводы
к 1 главе. 15

2.
Нормативность права как социальная ценность. 16

2.1.
Понятие системы права. Предмет и метод правового регулирования. 16

2.2.
Структура нормы права в системе социальных норм. 24

Выводы
ко 2 главе. 28

Заключение. 29

Список использованной
литературы и источников  31  

Введение:

Актуальность темы. На современном этапе развития общества
деятельность людей, их поведение и отношение определяются многообразием
существующих в обществе норм и правил, в совокупности имеют регулирующее
влияние на развитие общественных отношений. К людям давно пришло осознание
того, что в каждом обществе существуют определенные правила поведения.

Совершенствование общественных отношений требует
сознательного соблюдения гражданами общественных норм, которое невозможно без
их понимания и анализа. Поэтому, проблема раскрытия понятия социальных норм и
определения их признаков была и остается актуальной в юридической науке.

Категория «нормативности» в отечественной литературе
неразрывно связано с категорией нормы. Такая связь даже позволял некоторым
исследователям отожествлять две категории и определять нормативность через
понятие нормы, смешивая их характеристики.

 Норма и нормативность
неразрывно связаны между собой, однако эти категории не являются
тождественными. Нормативность присуща не только социальным нормам, а потому и
не может сводиться к ним. Нормативностью наделены также принципы, сознание,
социальные институты и тому подобное. Взаимосвязь нормы и нормативности лучше
всего раскрывается через диалектические категории явления и сущности, в связи,
с чем исследование проблемы нормативности следует начинать с исследования
понятия нормы как ее проявления (явления). Поэтому, учитывая длительную
традицию в отечественной науке в понимании нормативности, а также очевидная
взаимосвязь нормативности норме, необходимо и обоснованно осуществление более
глубокого анализа содержания социальной нормы.

Объектом исследования являются нормы права, в целом, и ее
структурные элементы. Предметом исследования курсовой работы выступают
актуальные вопросы теоретического понимания и качественного выражения норм
российского права, ее виды и основания классификации.

Цель курсовой работы – охарактеризовать понятие и структуру
нормы права.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

¾  
изучить понятие нормы права;

¾  
рассмотреть структуру и признаки нормы права;

¾  
охарактеризовать понятие системы права;

¾  
исследовать предмет и метод правового
регулирования;

¾  
проанализировать структуру нормы права в системе
социальных норм.

Степень научной разработанности проблемы. Вопрос о праве в
его отношении к проблеме формирования социальных норм зарождался перед
философами, обеспокоенными предельными основаниями социального бытия и
познания, возникновением таких универсалий культуры, как свобода, счастье,
справедливость и т.д. В античной философии Сократ, Платон, Аристотель
анализировали взаимодействие права с законом, справедливостью, нравственностью,
моралью. Однако исследований в сфере соотношения правовых и социальных норм в
настоящее время очень мало, тем более что нет интегративного анализа, которое
учитывал бы нравственные, интеллектуальные основы права и право понимания.На
современном этапе развития данную тему рассматривали: Абдулаев М. И.,
Андрианова В.В., Протасов, В. Н., Гайнетдинов А., Кошелев Е.В., Юрицин А.Е.,
Лупенко И.Ю., Мухаев Р.Т., Хватова М.А. , Хропанюк, В. Н.

Курсовая работа состоит из введения, где обосновывается
актуальность темы, ставятся цели, задачи, которые раскрыть в ходе исследования.
Двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Научная новизна работы определяется тем, что на основе
современных знаний, накопленных теорией права, отраслевыми юридическими и
другими науками осуществлен комплексный, системный анализ норм права в единстве
их статики и динамики существования в теории государства и права.

Заключение:

Анализ понятия «норма», характеристика специфических
признаков норм позволяет отделить социальные нормы от других регуляторов
общественных отношений, выявить их различные видовые особенности. Особое место
в регламентации общественных отношений занимают нормы морали и нормы права,
которые, обладая общими признаками социальных норм, имеют свои специфические
особенности.

Обобщая выделенные признаки социальных норм, можно дать
такое их определение: социальные нормы — это общие правила поведения людей в
ходе их деятельности и общения, которые носят системный характер, направлены на
регулирование общественных отношений, выполнение которых обеспечивается личным
сознанием, общественным влиянием, а в случае необходимости — мерами
государственного принуждения.

Таким образом, на основании изложенного выше, можно
констатировать, что нормативность — это рефлексивное сочетание
общеобязательности и общезначимости, которые задаются элементом принадлежности,
заложенным в норме (или в другом носителе) через интегрированную ней ценность.
И для того, чтобы охарактеризовать нормативность как правовую, а не только
культурно-идеологическую категорию, необходимо, прежде всего, осознать
специфику права по сравнению с другими социальными регуляторами.

Правовая нормативность является разновидностью социальной
нормативности, и в этом смысле необходимо имеет качественные отличия.
Качественные различия правовой нормативности, составляющие ее содержательный
момент, позволят характеризовать то или иное явление именно как правовое,
коренятся в специфике права как социального феномена.

Правовая норма – это единственная среди общественных норм,
которая исходит от государства и является официальным выражением его воли.
Издается в определенном виде. Представляет собой меру свободы желания и
поведения человека.

Защищается силой государства и поддерживается в своем
осуществлении. Является единственным государственным регулятором общественных
отношений. Является формой исполнения и закрепления прав и обязанностей
участников общественных отношений. Всегда представляет собой характерное
предписание государства.

Представляет собой правило поведения общеобязательного
характера, а именно: каким способом, в каком направлении, на протяжении какого
времени, на какой территории необходимо действовать тому или иному субъекту;
предполагает правильный с точки зрения общества и потому необходимый для
каждого человека образ действий.

Общественные нормы регулируют отношения между людьми. По
характеру они представляют собой не конкретные направление — что, когда кому и
как делать или не делать, а общие модели, образцы, стандарты человеческого
образа действия. Социальные нормы показывают политический, экономический,
социально-культурный степень развития общества. Все нормы должны быть
согласованы между собой, взаимодействовать, дополнять друг друга, не
противоречить, чтобы выполнять функции общественного управления.

 Право обладает полным
преимуществом среди всех общественных норм. И традиции, и мораль, и
корпоративные правила должны совпадать с законодательными. Правовая норма
действует именно случае каких-либо разногласий действует. Норма ничего из себя
не представляет без определенного обеспечения. Каждое правило должно иметь
особенные гарантии, например, религиозное, моральное, корпоративное или
правовое. Нарушение нормы влечет применение к нарушителю определенных санкций.
Если за нарушения права применяются государственные санкции, то другие
общественные нормы обеспечиваются санкциями негосударственного, социального
характера.

Фрагмент текста работы:

1. Социальные
регуляторы нормы и место права среди них

1.1. Понятие нормы права

Норма права относится к традиционной проблематике общей
теории права. Ей посвящены творческие работы зарубежных и отечественных
исследователей различных научных направлений и исторических периодов. Уровень
разработки проблем, связанных с юридической нормой, является своеобразным
«барометром» состояния развития того или иного периода правовой мысли.
Благодаря этому норма права превратилась из обычной категории в артефакт культуры,
большое культурное завоевание человечества. В свое время в юридической
литературе было высказано соображение, что без полного и окончательного
осознания всех проблем, связанных с основной ячейкой правовой материи, — нормой
права, трудно будет двигаться дальше.

 Это утверждение
сохранило свою актуальность и сегодня. Ведь, несмотря на значительное
количество научных работ, касающихся юридической нормы, можно констатировать,
что проблеме нормы права повезло по количеству посвященной литературы, но не
повезло в части общепринятого ее решения. В частности, отсутствует единство в
понимании понятия нормы права и ее структуры, видов, функций. Особое значение
приобретает рассмотрение этих вопросов в контексте осмысления нормы права и
отдельных ее разновидностей в механизме правового регулирования общественных
взаимоотношений.

В ретроспективном аспекте имеет место довольно сложная и
противоречивая история зарождения и дальнейшего становления понятия нормы права
в течение многих веков. Отсутствие единства во взглядах правоведов на природу
нормы права является вполне закономерным фактом и объясняется тем, что
юридическая норма, являясь основной категорией права, исследовалась в рамках
различных школ право понимания. [1]

Каждая из них по-своему обосновывала процессы возникновения,
развития, функционирования и имеющиеся тенденции в праве, пытаясь дать свое
видение нормы права, ее содержания и особенностей. Преемственность и
заимствования так переплелись в истории развития отечественных концепций норм
права, которые иногда трудно разграничить, а изначальное «свое» невозможно
отделить от того, что было привнесено, приспособленное и стало «своим». Отсюда
в несколько обобщенном виде следует отметить, что в основе понятия нормы права
лежит ключевой термин, через который осуществляется трактовка нормы права, и
некоторая достаточно подобная (однако, вариативная) количество признаков, ее
характеризуют. [2]

В связи с этим представляется целесообразным рассмотреть
основные подходы пониманию нормы права, предварительно взяв за критерий определяющий
термин, лежит в основе той или иной дефиниции указанного понятия.