Курсовая теория на тему Понятие и состав гражданского правонарушения

Содержание:

Введение. 3

1. Общая характеристика
правонарушения. 5

1.1. Понятие, признаки гражданских
правонарушений. 5

1.2. Состав гражданского правонарушения. 9

2. Особенности гражданских
правонарушений. 12

2.1. Виды гражданских
правонарушений. 12

2.2. Гражданские права и
ответственность. 23

Заключение. 30

Список литературы.. 32

Введение:

Одной из основных функций любой отрасли права является
стимулирование полезных и сдерживание вредных для регулируемой сферы
общественных отношений деяний их участников. Основной юридической конструкцией,
используемой законодателем для противодействия общественно опасным (вредным)
деяниям, является состав правонарушения. В этом качестве состав гражданских правонарушений
представляет собой юридическое средство законодательной фиксации деяний,
вредоносных для имущественных и личных неимущественных отношений, критерий
социально-правовой оценки поведения их участников. В данном контексте научная
разработка сущности состава гражданских правонарушений является одним из
фундаментальных направлений цивилистических исследований.

Исследование сущности и состава гражданских правонарушений
актуализируется введением в действие всех трех частей Гражданского кодекса
Российской Федерации, а также принятием в последние годы большого массива
специальных законодательных актов гражданско-правового цикла, содержание
которых нуждается в анализе под углом зрения их противодействия общественно
опасным деяниям в сфере имущественных и личных неимущественных отношений.

На важность и сложность научной разработки категории
гражданских правонарушений обращали особое внимание классики отечественной
цивилистики. По мнению О.С. Иоффе, центральной среди цивилистических проблем
была и остается проблема единого основания гражданско-правовой ответственности,
воплощенного в составе гражданского правонарушения.

Сквозь призму состава правонарушения рассматривают его
основные признаки и многие современные цивилисты, подчеркивая, что
использование в научных исследованиях этой юридической конструкции является
наиболее плодотворным, поскольку позволяет отразить все наиболее значимые
особенности правового опосредования общественно опасных деяний в сфере
гражданско-правового регулирования.

Объектом исследования являются гражданские правонарушения, а
предметом — их сущность и состав.

Цель работы состоит в раскрытии сущности и состава
гражданских правонарушений. Для достижения указанной цели предполагается решить
следующие задачи:

-выявить понятие гражданского правонарушения;

-раскрыть особенности основных признаков состава гражданских
правонарушений;

— дать характеристику видам гражданского правонарушения

Методы исследования
представлены диалектическим, сравнительно-правовым, системным,
формально-юридическим.

Нормативную базу
исследования составляют Конституция РФ[1], Гражданский
Кодекс РФ[2],
Федеральные законы; эмпирическую базу исследования составляет судебная
практика.

Работа состоит из трех
глав, четырех параграфов, введения, заключения и списка литературы. [1] Конституция Российской Федерации (принята всенародным
голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского
голосования 01.07.2020) //Российская газета от 25 декабря 1993 г. № 237 [2] Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября
1994 г. N 51-ФЗ(ред.30.12.2020)// Собрании законодательства Российской
Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301

Заключение:

Общим
правовым основанием гражданско-правовой ответственности выступают нормы главы
25 ГК РФ. Кроме того, каждый отдельный вид обязательств, предусмотренный ГК РФ,
предполагает возложение ответственности за неисполнение или ненадлежащее
исполнение соответствующего обязательства. Наряду с положениями ГК РФ,
регламентирующими меры юридической ответственности за неисполнение обязанностей
субъектами правоотношений, входящих в ту или иную сферу регулирования,
содержатся они и в других федеральных законах.

Основанием для привлечения к ответственности служит
правонарушение.

В общей теории
права существуют два метода определения правонарушения. Первый из
них относится к научно-теоретическим методам и заключается в
отграничении правонарушения от правомерного деяния. Второй выражается в
обнаружении эмпирическим путем ряда необходимых и достаточных признаков в
поведении лица, совокупность которых будет указывать на совершение им
правонарушения.

Одни авторы
считают, что под составом гражданского правонарушения понимается система общих
однотипных условий, наличие которых нужно для возложения ответственности на
нарушителя гражданских прав, другие – что система признаков правонарушения,
характеризующих его как основание ответственности Вред, противоправные действия
или бездействия, наступившими вредными последствиями, вину правонарушителя и
причинно следственную связь между противоправным действием или бездействием –
это все классические элементы состава гражданского правонарушения.

В литературе не
существует однозначного представления о видах гражданских правонарушений.
Причиной этого, как уже было отмечено выше является тот факт, что его понятие
не сформулировано в законодательстве, а выработано теорией гражданского права.
Поэтому подходы к пониманию гражданского правонарушения у теоретиков и у
практиков различны.

В
существующей сегодня науке гражданского права закрепились понятия «способы
защиты гражданского права», а также «меры ответственности». Каждому из данных
понятий посвящено огромное количество самых различных научных трудов. Так,
специалистами в достаточной степени рассмотрены основания и формы гражданской и
правовой ответственности. Но, несмотря на это, остается не до конца
исследованной специфика гражданской ответственности со стороны их соотношения
со способами защиты гражданских прав.

Фрагмент текста работы:

1. Общая характеристика правонарушения 1.1. Понятие, признаки гражданских правонарушений В начале рассмотрим понятие правонарушения. В.Н. Хропанюк
дает такое определение: «Правонарушение – это виновное поведение
праводееспособного индивида, которое противоречит предписаниям норм права,
причиняет вред другим лицам и влечет за собой юридическую ответственность»[1]. Р.А. Ромашов под
правонарушением понимает «противоправное, общественное деяние дееспособного
лица, за которое государством предусмотрена юридическая ответственность»[2]. Видами правонарушений
являются проступок и преступление.

Рассмотрим проступки, возникающие в гражданских
правоотношениях. Гражданско-правовые проступки – это причинение вреда личности
или имуществу, субъектам гражданского права, невыполнение обязательств,
нарушение законных прав лиц. Взыскания за их совершение предусмотрены
Гражданским кодексом РФ. Они состоят в возмещении убытков, отмене незаконных
сделок, восстановлении охраняемых законом прав.

Рассмотрим особенности, свойственные данному институту.
Во-первых, имущественный характер. Применение гражданско-правовой
ответственности связано с возмещением убытков. Даже тогда, когда правонарушение
затрагивает неимущественные права или причиняет лицу физические или
нравственные страдания (моральный вред), применение данной ответственности –
это присуждение лицу соответствующей денежной компенсации.

Во-вторых, ответственность одного лица перед другим. Это
связано с тем, что гражданское право регулирует отношения, складывающиеся между
равноправными и независимыми субъектами. В случае, если происходит
имущественный оборот и одна сторона не исполняет свои обязанности, это влечет
нарушение прав другой стороны. Именно поэтому цель санкций – восстановление
прав потерпевшей стороны.

 В-третьих, соответствие
размера ответственности размеру причиненного вреда.

 В-четвертых,
применение равных мер ответственности за схожие правонарушения. Указанная
особенность продиктована необходимостью обеспечения последовательного
проведения принципа равенства всех участников (ст.1 ГК РФ).

 Основанием для
привлечения к ответственности служит правонарушение.

В общей
теории права существуют два метода определения правонарушения. Первый из них относится
к научно-теоретическим методам и заключается в отграничении правонарушения от
правомерного деяния. Второй выражается в обнаружении эмпирическим путем ряда
необходимых и достаточных признаков в поведении лица, совокупность которых
будет указывать на совершение им правонарушения.

Правонарушение
является юридико-доктринальным понятием, доктринальной разработкой. Однако
господствующее в доктрине утверждение о том, что оно отражает неправомерное
поведение как нарушение требований норм права, не дает его сущностной
характеристики.

Правонарушением
является поведение субъекта (действие либо воздержание от действия),
противоречащее норме права[3].
Правонарушением признаётся противоправное, виновное, общественно-опасное деяние
(действие или бездействие), с которым закон связывает наступление правовых
последствий[4].

В современной
отечественной цивилистике существует, как уже было отмечено, два основных
подхода к пониманию сущности гражданского правонарушение. Понимание сущности
гражданского правонарушения необходимо, прежде всего, для выработки его
дефиниции. О. Параскевова указывает, что в цивилистику теория гражданского
правонарушения пришла из уголовного права, что наложило отпечаток на его
категории[5].
Именно на этих позициях базируется наиболее распространенный подход к его
понимании.

Так, по
мнению О.Ю. Автаевой, социальная сущность гражданских правонарушений выражается
в их общественной опасности, которая является объективно-субъективной
категорией, отражающей господствующие (преобладающие) в обществе интересы в
соответствующем гражданско-правовом регулировании общественных отношений,
проявляется в поведении субъектов в виде причинения вреда или создания угрозы
причинения вреда имущественным и личным неимущественным отношениям,
регулируемым гражданским законодательством, и получает юридическое
опосредование в виде обязанностей и ответственности участников гражданских
правоотношений[6].

Юридическая его сущность, пишет автор, состоит в
их противоправности, представляющей собой объективное несоответствие поведения
субъектов обязанностям участников гражданских правоотношений, вытекающим из норм
и принципов [1] Хропанюк В.Н. Теория
государства и права. М.: Омега-Л, 2016. 384 с. [2] . Ромашов Р.А. Теория
государства и права. СПб.: Юридический центр Пресс, 2015. 630 с. [3]
Алексеев С.С., Васильев
А.С., Голофаев В.В., Гонгало Б.М. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской
Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая / Под
ред. Степанова С.А. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: «Проспект; Екатеринбург:
Институт частного права», 2010. [4]
Автаева О.Ю. Гражданские
правонарушения (Сущность и состав) :Автореф. дис. … канд. юрид. наук :
12.00.03 – М.: 2014. [5] Параскевова С.А. Понятие
и социальная сущность гражданского правонарушения : теоретические проблемы :
Автореф. дис… докт. юридич. наук. Специальность 12.00.03 : Государство и
право. Юридические науки — Гражданское право. Обязательственное право. – М.:
2016. [6] Автаева О.Ю. Гражданские
правонарушения (Сущность и состав) :Автореф. дис. … канд. юрид. наук :
12.00.03 – М.: 2014.