Курсовая теория на тему Понятие и система преступлений против военной службы

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ   5

2. ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ПОРЯДКА
ПОДЧИНЕННОСТИ И ВОИНСКИХ УСТАВНЫХ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ.. 10

3. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ
ПОРЯДКА ПРЕБЫВАНИЯ НА ВОЕННОЙ СЛУЖБЕ. 14

4. ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ПОРЯДКА НЕСЕНИЯ
СПЕЦИАЛЬНЫХ СЛУЖБ. 22

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 30

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 32

Введение:

Наказания за военные правонарушения довольно суровы.
Это неудивительно, поскольку солдаты и офицеры призваны поддерживать
безопасность гражданского общества и страны в целом. Отказ от выполнения
приказов, оскорбления, насилие, самовольное оставление места службы,
несоблюдение правил во время несения службы, уничтожение военного имущества
влекут за собой негативные последствия, за которые все виновные должны нести
ответственность.

Но есть одно условие: расследование должно выявить,
что преступление было совершено в то время, когда военнослужащий находился на
службе, иначе оно не будет признано военным. На решение суда также влияет, было
ли преступление совершено без ведома или с умыслом, а также понимание
последующего результата. Предварительный сговор соучастников, причинение
тяжкого вреда здоровью и применение оружия являются отягчающими
обстоятельствами и наказываются максимальными сроками лишения свободы.

Согласно статистике, чаще всего уголовные дела
возбуждаются против солдат и офицеров за следующие нарушения общественного
порядка: оскорбления и нападения; посягательства на честь и достоинство
призывников со стороны вышестоящего начальства; дезертирство; невозвращение в
часть в назначенное время.

Поэтому совершение преступлений против военной службы
и установление ответственности за них являются сегодня актуальными проблемами,
подрывающими безопасность нашей страны.

Объектом исследования являются охраняемые уголовным
законом общественные отношения, возникающие в связи с совершением преступлений,
предусмотренных главой 33 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Предме исследования составили нормы уголовного
законодательства, регулирующие указанные общественные отношения, научный и
учебный материал, посвященный исследуемой проблематике, практика применения
законодательства, относящегося к предмету исследования.

Целью данной работы является анализ теоретических и
нормативных положений, регулирующих правонарушения против военной службы.

Для достижения поставленных целей необходимо решить
следующие задачи:

— изучить понятие и виды преступлений против военной
службы;

— Дайте правовую характеристику правонарушений против
субординации и воинских отношений;

— Дать уголовно-правовую характеристику преступлений
против порядка прохождения военной службы;

— Проанализируйте преступления против порядка
деятельности спецслужб.

В ходе исследования был использован комплекс научных
методов исследования, таких как: исторический, диалектический,
системно-структурный, системно-функциональный и другие.

Теоретическая и практическая значимость исследования
определяется актуальностью поднятых в нем вопросов.

Заключение:

Военная служба как институционально-правовое явление
представляет собой совокупность правовых норм, регулирующих однородные
общественные отношения, которые обладают единством и внутренней
согласованностью и связаны общей целью правового регулирования: прохождение
военной службы.

Правовой институт военной службы, как разновидность
единого правового института государственной службы, регулирует отношения,
складывающиеся в процессе организации, реализации и прохождения военной службы,
а также применения субъектами этих отношений своего статуса. Поскольку
военно-служебные отношения являются разновидностью военно-административных
отношений, складывающихся в различных сферах военной деятельности государства
(военное строительство, управление государственными военными организациями и
органами, их обеспечение, военное сотрудничество и т.д.), следовательно,
военная служба является правовым институтом административного права.

Особенностью правового института военной службы
является то, что он регулируется различными отраслями законодательства, то есть
как институциональное образование, с одной стороны, это правовой институт
административного права, а с другой — комплексный правовой институт российской
законодательной системы.

Субъектами военно-служебных отношений являются
военнослужащие, а также государственные органы (органы военного управления),
должностные лица, организующие в пределах своей компетенции комплектование
Вооруженных Сил, других войск, формирований и военных органов, прохождение
военной службы, реализацию статуса военнослужащего.

Общественная опасность правонарушений в сфере военной
службы характеризуется причинением или угрозой причинения вреда боеспособности
войск.

Его уголовная противоправность выражается в совершении
деяния, предусмотренного специальной главой 33 УК, а также специальными
военными законами и другими нормативными актами. Любое правонарушение против военной
службы нарушает порядок прохождения военной службы. Все положения норм
военно-уголовного права, по сути, являются общими, что требует содержательного
анализа соответствующих нормативных актов (воинских уставов, наставлений,
лозунгов и т.д.).

Вина — это психическое отношение правонарушителя к
деянию и последствиям; в правонарушениях, связанных с военной службой, она
отражает военный характер и того, и другого. Виновный знает или должен знать,
что, будучи субъектом воинского преступления, совершает деяние, нарушающее
порядок прохождения военной службы, причиняющее или угрожающее причинить вред
боеготовности войск.

Уголовная наказуемость преступлений против военной
службы имеет свои особенности. К военнослужащим применяются почти все виды
наказаний, предусмотренные статьей 44 УК, за некоторыми исключениями,
обусловленными характером военной службы, в частности, к ним не применяются
обязательные и исправительные работы. Это содержание в дисциплинарной воинской
части, которое применяется к военнослужащим, проходящим срочную военную службу,
и ограничение по военной службе, которое применяется к военнослужащим,
проходящим военную службу по контракту. Эти наказания позволяют наряду с общими
задачами перед уголовным наказанием решать конкретные задачи военного воспитания,
поскольку они реализуются в условиях прохождения осужденным военной службы.

Фрагмент текста работы:

1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ

Преступления против военной службы (воинские
преступления) — в соответствии с главой 33 УК РФ преступления против
установленного порядка прохождения военной службы, совершенные военнослужащими,
проходящими военную службу по призыву или по контракту, а также гражданами,
пребывающими в запасе, во время прохождения ими военных сборов (ст. 331 УК РФ).

Родовым объектом преступления против военной службы,
предусмотренного ст. 331 УК РФ, является порядок прохождения военной службы,
под которым понимается закрепленная в законе, в том числе в воинских уставах, а
также в иных военно-правовых актах, форма военно-служебной деятельности[1].

Военная служба — это особый вид государственной
службы, направленный на вооруженную борьбу против военной агрессии, то есть
обеспечение военной безопасности государства. Для успешного выполнения этой
задачи необходимо установить и строго соблюдать порядок несения службы —
важнейшее условие обеспечения военной безопасности.

Исполнение обязанностей военной службы (обеспечение
военной безопасности) является объектом, общим для всех военных правонарушений.
Она подразделяется на виды, т.е. конкретные направления деятельности военной
службы, в которых решаются специфические задачи по обеспечению военной
безопасности. Каждый из этих видов выступает, как правило, в качестве объекта
нескольких однородных преступлений против военной службы. Соответственно,
сформирована система таких преступлений: против порядка подчиненности и
воинских уставных отношений (ст. 332-336 УК), против порядка прохождения
военной службы (ст. 337-339 УК), против порядка прохождения специальной военной
службы (ст. 340-344 УК), против порядка хранения военного имущества (ст.
345-348 УК), против порядка эксплуатации военных технических средств (ст.
349-352 УК)[2].

В рамках каждого вида объекта существует
непосредственный объект преступлений против военной службы, которым является
приказ о выполнении конкретного вида службы конкретным военнослужащим.

Субъект преступления против военной службы относится к
категории субъектов специальных преступлений. Определяющим признаком данного
субъекта является нахождение лица на военной службе в момент совершения
правонарушения.

Субъектами преступлений против военной службы являются
граждане Российской Федерации, имеющие статус военнослужащих (военнослужащие,
проходящие военную службу по призыву или по контракту), иностранные граждане,
проходящие военную службу по контракту, а также граждане, находящиеся в запасе,
в период прохождения ими военных сборов.

Преступление, совершенное этими лицами после
увольнения с военной службы, не может быть признано воинским преступлением, в
то же время за воинское преступление, совершенное во время службы (обучения),
они могут быть привлечены к ответственности и после окончания службы
(обучения).

К военнослужащим относится, прежде всего, личный
состав Вооруженных Сил Российской Федерации (армия и флот). Помимо Вооруженных
Сил Российской Федерации существуют другие войска (МЧС России, железнодорожные,
внутренних дел и др.), а также воинские формирования (инженерные и
дорожно-строительные), службы и агентства (например, Служба внешней разведки,
ФСБ и др.), в которых организуется и комплектуется военная служба. Для военного
времени предусмотрено создание специальных формирований (пункты 4-9 статьи 1
Федерального закона "Об обороне").

По статьям, предусматривающим ответственность за
преступления против военной службы, к ответственности могут быть привлечены
также граждане, не являющиеся субъектами воинских правонарушений и приравненные
к ним лица, если они участвуют в совершении воинского правонарушения совместно
с военнослужащим. Такие граждане в соответствии с ч. 4 ст. 34 УК РФ несут
ответственность как организаторы, пособники и подстрекатели воинских
преступлений; они не могут быть соисполнителями таких преступлений.

Объективная сторона преступлений против военной службы
характеризуется, как правило, активной формой общественно опасного поведения
(например, преступления, предусмотренные ст. 333-338 УК РФ). Некоторые
преступления против военной службы допускают, помимо действия, еще и бездействие
(например, преступления, предусмотренные статьями 332, 340-344 Уголовного
кодекса Российской Федерации)[3].

В основном правонарушения против военной службы
содержат материальный состав преступления, предусматривающий в качестве
обязательного признака наступление вредных последствий. Содержание последствий
разнообразно, они включают ущерб, как физический (насильственные действия в
отношении начальника), так и материальный (умышленное уничтожение или
повреждение военного имущества) и организационный (нарушение правил пограничной
службы, повлекшее тяжкие последствия).

Некоторые правонарушения содержат формальный состав
преступления. В основном это уклонение от военной службы (например, самовольное
оставление части или места службы — статья 337 УК РФ, дезертирство — статья 338
УК РФ).

Особую конструкцию состава преступления (промежуточное
положение между формальным и материальным составами) имеют преступления,
предусмотренные ч. 1 ст. 340 и ч. 1 ст. 341 УК РФ — они допускают
ответственность даже при условии, что деяние не повлекло, но могло повлечь
причинение вреда.

В некоторых случаях указывается место совершения
преступления. Например, в статье 345 УК РФ говорится об оставлении тонущего
судна. Но в некоторых анализируемых статьях УК РФ он хоть и не указан, но
является необходимым признаком преступления. Таким образом, нарушение правовых
норм караульной службы (ст. 342 УК РФ) подразумевает, что речь идет о деяниях,
совершенных в караульных помещениях (наблюдение) и караульных постах[4].

Из других признаков объективной стороны
рассматриваемого преступления следует указать на нахождение военнослужащего при
исполнении обязанностей военной службы. Этот признак выступает в качестве
критерия для отграничения правонарушения против военной службы от смежных общих
правонарушений (например, оскорбления, совершенного военнослужащим в отношении
другого (ст. 336 УК РФ)[5].

Субъективная сторона преступлений против военной
службы предполагает виновность в форме умысла или халатности. Кроме того,
многие из них допускают как умысел, так и неосторожность (например, при
нарушении уставных правил несения караульной службы — 342 УК РФ), а некоторые
признаются преступными только при наличии цели и мотива, указанных в законе
(например, состав преступления (ст. 338 УК РФ) имеет место только при наличии
цели уклонения от военной службы). [1] Уголовный кодекс Российской Федерации.
Принят Государственной Думой РФ 24 мая 1996 года. Одобрен Советом Федерации РФ
5 июня 1996 года. Федеральный закон от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ // Российская
газета. 1996. 18 июня. В редакции Федерального закона РФ от 30.04.2020 № 248-ФЗ
// Собрание законодательства РФ , 17.06.1996, N 25, ст. 2954. [2][2]
Уголовный кодекс
Российской Федерации. Принят Государственной Думой РФ 24 мая 1996 года. Одобрен
Советом Федерации РФ 5 июня 1996 года. Федеральный закон от 13.06.1996 г. №
63-ФЗ // Российская газета. 1996. 18 июня. В редакции Федерального закона РФ от
30.04.2020 № 248-ФЗ // Собрание законодательства РФ , 17.06.1996, N 25, ст.
2954. [3] Дуюнов В.К., Хлебушкин А.Г. Квалификация преступлений: законодательство. теория, судебная практика: Монография / В.К.
Дуюнув, А.Г. Хлебушкин. – 2-е изд. — М.:
РИОР: ИНРФА-М, 2015. — 384 с. [4] Евлоев, Н.Д. Арест как один из
видов наказаний за неосторожные преступления
/ Н.Д. Евлоев // Теория и практика общественного развития. – 2011. –
№ 7. – С. 241-243. [5] Власова, Т.В. Уголовно-правовая
характеристика преступлений против военной
службы / Т.В. Власова // Фундаментальные основы
правового государства и актуальные вопросы реформирования современного законодательства: сборник статей Международной научно-практической конференции. – 2018. – С. 143-147.