Курсовая теория на тему Понятие и признаки субъекта преступления

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 2

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПО
УГОЛОВНОМУ ПРАВУ РОССИИ.. 4

1.1 Понятие субъекта преступления в законодательстве и
науке уголовного права Российской Федерации. 4

1.2. Возраст как признак субъекта преступления. 8

1.3. Вменяемость и невменяемость субъекта преступления. 13

2. ОСОБЕННОСТИ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ ИНСТИТУТА СУБЪЕКТА
ПРЕСТУПЛЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.. 18

2.1. Особенности и признаки специального субъекта
преступления. 18

2.2. Актуальные проблемы определения субъекта
преступления. 22

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 27

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ.. 28

Введение:

В Российской Федерации, исходя из уголовного
законодательства и в частности Уголовного Кодекса РФ[1],
привлечение к уголовной ответственности возможно лишь при сочетании всех
признаков преступного деяния, которые именуются элементами состава
преступления. Одним из указанных элементов состава преступления является
субъект преступления, который должен обладать какими-либо общими или
специальными признаками. В РФ субъектом является физическое лицо, то есть
человек, который совершил преступное деяние.

Также, исходя из норм уголовного права, для признания лица
субъектом преступления он должен обладать рядом признаков. В общем понимании
данные признаки отражают возможность лица совершить преступное деяние, а также
осознавать их противоправность и нести ответственность за совершение такого
деяния. Лишь совокупность таких признаков отражает возможность привлечения лица
к уголовной ответственности.

При этом в ряде зарубежных стран отмечается иное определение
и выделение субъектов преступления. В частности, например, дополнительно к
физическим лицам выделяют юридические лица, а иногда даже животных. В связи с
чем обосновывается необходимость разработки данной темы, так как анализ
зарубежного подхода к субъекту преступления позволяет не только выявить
различия, но и проанализировать аспекты, которые возможно внедрить в
отечественную правовую систему.

Актуальность избранной темы заключается в важности
теоретического осмысления для дальнейшего практического применения норм. Нами
для сравнительного правового анализа будет анализироваться субъект преступления
по отечественному законодательству и законодательству Французской республики.

Целью нашей курсовой работы является правовой анализ
субъекта преступления по уголовному законодательству РФ.

Для достижения поставленной цели необходимо выполнить
следующие задачи:

1. охарактеризовать понятие субъекта преступления в
законодательстве и науке уголовного права Российской Федерации;

2. рассмотреть возраст и вменяемость как основные признаки
субъекта преступления;

3. выявить особенности понятия и признаков специального
субъекта преступления;

4. проанализировать актуальные проблемы определения субъекта
преступления;

5. на основании проделанной работы сформулировать
соответствующие выводы.

При осуществлении нашего анализа нами использовались научные
труды, которые изучают общие и особенные положения о субъекте преступления, как
в Российской Федерации, так и в зарубежных правовых системах. В части
отечественной правовой системы нами изучались труды следующих авторов: Н.А.
Беляевой, Н.П. Грабовской, Н.Ф. Кузнецова, Н.С. Лейкиной. При анализе
зарубежного права в частности Французской республики нами анализировались труды
следующих авторов: В.Г. Белоус, Н.Е. Крыловой, А.В. Серебренниковой, О.Н. Чупровой
и других.

Структура работы включает в себя введение, две главы,
разделенные на параграфы, заключение и список использованной литературы. [1] Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996
г. N 63-ФЗ (ред. от 09.03.2022) // Собрание законодательства Российской
Федерации. 1996 г. N 25 ст. 2954

Заключение:

Субъект
преступления, являясь основным элементом состава преступления, представляет
собой физическое вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности,
совершившее общественно опасное деяние, за которое нормами Уголовного кодекса
Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность. Основное значение
субъекта преступления заключается в том, что он является основным элементом
состава преступления, влияет на квалификацию преступления и определяет
возможность или невозможность назначения наказания.

Помимо
понятия общего субъекта уголовно-правовая доктрина использует понятие
специального субъекта. Специальный субъект преступления – это физическое
вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, наделенное и/или
обладающее дополнительными признаками, закрепленными в диспозиции статей или
приложений к статьям УК РФ или закрепленные в нормах других федеральных законах
и совершившие общественно опасное деяние, за которое нормами УК РФ
предусмотрена уголовная ответственность.

Признание
физического лица в качестве субъекта преступления (ст. 19 УК РФ) означает, что
юридические лица не являются субъектом преступления и уголовной ответственности
не несут. Вместе с тем в правовой литературе в течение последних десятилетий
обсуждается вопрос о необходимости установления уголовной ответственности
юридических лиц за ряд преступлений.

Обозначенные
в настоящей работе проблемы, позволяют сделать вывод о необходимости не только
теоретических исследований субъектов преступления как основного элемента
состава преступления, но ми проведение обобщения судебной практики на уровне
высших судебных инстанций в целях единообразного применения и установления
признаков специальных субъектов преступлений.

Фрагмент текста работы:

1. ОБЩАЯ
ХАРАКТЕРИСТИКА СУБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ РОССИИ

1.1 Понятие субъекта преступления в законодательстве и науке уголовного права
Российской Федерации

Общепринятым
в уголовно-правовой в науке считается то, что субъект преступления выступает обязательной
составляющей состава преступления. В общем виде состав преступления является
совокупностью устанавливаемых уголовным законодательством субъективных и объективных
признаков, которые характеризуют общественно опасное деяние в качестве
преступления. Субъект преступления вместе с субъективной стороной выступает
составляющим элементов субъективных признаков состава преступного деяния.

Понятие
субъекта преступления выступает доктринальной категорией, не используемой в
действующем Уголовном кодексе Российской Федерации. УК РФ в гл. 4 говорит о
лице, которое подлежит уголовной ответственности, и обязательных признаках
данного лица. Кроме того, в науке частью исследователей уже были предприняты
попытки отграничить эти понятия.

Например,
С.В. Проценко полагает, что «в отличие от понятия «субъект преступления»
понятием «лицо, которое подлежит уголовной ответственности» охватываются все свойства
и признаки личности кроме виновности. Лицо, которое подлежит уголовной
ответственности, — исходный структурный элемент, обязательная часть субъекта
преступления».[1]

По мнению
С.В. Проценко, сущность категории «лицо, подлежащее уголовной ответственности»,
заключается в том, что обязанностью любого физического вменяемого лица,
достигшего возраста уголовной ответственности, является выполнение требования
не нарушать уголовное законодательство.[2]

В связи с
чем, ученый констатирует, «что в уголовном праве наряду с понятием «субъект
преступления» в уголовно-правовой теории и законодательстве существует понятие
«лица, подлежащие уголовной ответственности», и хотя они могут относиться к
одному и тому же лицу, но, по своему содержанию не совпадают».[3]

Необходимо
сказать, что УК РФ с целью обозначения субъекта преступления кроме «лицо, подлежащее
уголовной ответственности» пользуется такими терминами, как «виновный»,
«осужденный», «лицо, которое совершило преступление», «лица с психическими
расстройствами, не исключающими вменяемости», «граждане РФ, которые совершили
преступление», «лица без гражданства и иностранные граждане, которые совершили
преступление» и пр.

В
содержание этих терминов учеными вкладывается разный смысл, а при использовании
схожих понятий они не разграничиваются. В частности, виновный – это лицо, совершившее
виновное причинение вреда, в то время как в соответствии со ст. 34 УК РФ
преступный вред может причиняться без вины. В подобных составах субъект
преступления есть, но нет главного признака субъективной стороны состава, а
именно – вины. Осужденным считается лицо, совершившее преступление, относительно
которого был вынесен обвинительный приговор.

Данные
категории обладают отличиями не только теоретического характера, а и
процессуального, но вместе с тем их можно объединить общим теоретическим термином
«субъект преступления».

В доктрине есть
разные определения «субъект преступления». А.В. Бриллиантов под ним подразумевает
«лицо, совершившее общественно опасное, запрещенное уголовным законом деяние и
способное нести уголовную ответственность».[4]

Аналогичную
характеристику субъекта преступления дает А.И. Чучаев: «субъект преступления —
это лицо, совершившее противоправное, общественноопасное деяние, способное
нести за него уголовную ответственность».[5]

В этом
смысле субъектам преступления необходимо относить: исполнителей, выполняющих
объективную сторону состава преступного деяния, соучастников, в том числе организаторов,
подстрекателей, пособников, а также лиц, чья преступная деятельность пресекается
на начальной стадии подготовки преступного деяния.[6]

 В.С. Комиссаров, Н.Е. Крылова, И.М. Тяжкова
субъект преступления характеризуют таким образом: «субъект преступления — это
лицо, способное нести уголовную ответственность в случае совершения им
умышленно или неосторожно общественно опасного деяния, предусмотренного
уголовным законом».[7]
Глава 4 Уголовного Кодекса РФ, которая раскрывает общие положение о лице,
подлежащем уголовной ответственности включает лишь общую характеристику
анализируемого понятия и раскрывает содержание дееспособности субъекта. Глава
7, регламентирующая соучастие при совершении преступных деяний, включает лишь
определение понятия «соучастие», что является совместным действием двух и более
субъектов.

При
этом, в кодексе отсутствует определение понятия «субъект преступления», что
вызывает необходимость доктринального изучения и выявления понятия исходя из
частичных характеристик в различных нормах.

При анализе вышеозвученных источников можем предложить
следующее определение: «Субъект преступления — это физическое лицо, которое
обладает признаками уголовно-правовой дееспособности, совершившее или
совершающее деяние, которое противоречит нормам закона, в соответствии с чем на
такое лицо возлагается обязанность по несению уголовной ответственности».

Из данного анализа можно сделать вывод, что понятия «субъект
уголовного преступления» и «субъект уголовной ответственности» трактуются как
тождественные. При этом необходимость совокупности признаков субъекта
преступления для назначения уголовной ответственности свидетельствует о том,
что данные явления являются различными по форме и содержания, так как далеко не
всегда лицо, совершившее преступление является лицом, подлежащим уголовной
ответственности.

Как нами ранее отмечалось, единственной статьёй использующей
понятие «субъект преступления», является ст. 34 УК РФ «Ответственность
соучастников преступления». Но анализируя содержание нормы ч. 4 ст. 34 УК РФ становятся
ясна довольно не точная и размытая характеристика анализируемого понятия. Законодатель
лишь отражает ассоциацию субъекта преступления с некой абстрактной категорией
лица, которое совершило преступное деяние. По-нашему мнению, исходя из
отечественного законодательства и доктринальных источников, предлагает
использовать следующее определение понятия субъект – это физическое лицо,
обладающее установленными признаками в соответствии с конкретной нормой закона,
которая регламентирует противоправное деяние. В связи с чем перейдём к
непосредственном анализу признаков субъекта преступления.

В науке уголовного права и уголовно-правовой отрасли
выделяют два общих основополагающих признака. Совокупность данных признаков
являются единственным основанием для дальнейшего несения уголовной
ответственности.[8]

Также данные признаки в соответствии с дифференциацией
уголовной ответственности влияют на величину назначения наказания и возможность
привлечения к статье со специальным субъектом.[9]

Нами была проанализирована статья 19 УК РФ, на основании
чего делается однозначный вывод, что в отечественной правовой системе субъектом
преступления может являться лишь физическое лицо. При этом в данное понятие
также входят следующие категории: граждане России, иностранцы и лица без
гражданства. Становится ясно, что российский законодатель использует такой
подход к определению субъекта преступления, в котором отсутствует возможность
признания таковым юридического лица, так как они являются неодушевлёнными, а
также по-иному существуют в качестве правовой фикции. При этом из
правоприменительной деятельности становится очевидно, что зачастую юридическими
лицами причиняется гораздо больший вред каким-либо отношениям, в связи с чем
отмечается несоответствие наказания нанесённому вреду.

В зарубежном уголовном законодательстве, что является
существенным отличием от отечественного, (Германия, Франция, Англия и др.) в
качестве субъекта при тех или иных обстоятельствах выделают юридические лица,
при этом также существует обширная система уголовных наказаний для таких
субъектов. Данное положение отражает, что за рубежом признаки субъекта
преступления также отличаются от отечественных. [1] Проценко С.В. О субъективной стороне и субъекте
преступления как элементах состава преступления // Российский следователь.
2016. № 14. С. 21. [2] Там же. [3] Там же. С. 22. [4] Уголовное право России. Части Общая и Особенная:
учебник / Под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2015. С. 172. [5] Уголовное право Российской Федерации. Общая и
Особенная части: учебник / Под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2019.
С. 97. [6] Там же. С. 98. [7] Уголовное право Российской Федерации. Общая часть:
учебник для вузов / Под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой.
М.: Статут, 2019. С. 137. [8] Грабовская Н.П. Субъект преступления: научная статья
// Юриспруденция. 2017. № 3 (42). С. 228. [9] Козаченко И. Я. Уголовное право. Общая часть:
учебник, 5-е издание., перераб. и доп. М.: Норма: ИНФРА-М, 2018. С. 79.