Курсовая теория на тему Понятие и признаки покушения на преступление

Содержание:

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ.. 3
1… Теоретическо-правовые
основы покушения на преступление. 4
1.1… Понятие
и признаки покушения на преступление. 4
1.2. Виды покушение
на преступление как отдельная форма уголовно наказуемого деяния. 6
1.3. Отличие
покушения на преступление от приготовления к нему  9
2. Уголовная
ответственность за покушение на преступление и проблемы идентификации. 12
2.1. Ответственность
за покушение на преступление. 12
2.2. Проблемы
отграничения покушения на преступление. 13
Глава 3. Покушение
на преступление при частичной реализации умысла  17
3.1. Общие
положения частичного покушения. 17
3.2. Мнения о
разграничении покушенияна преступление с позиции ученых в практике. 21
СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 27

Введение:

ВВЕДЕНИЕ

Согласно Уголовному Кодексу Российской Федерации
(далее – УК РФ), преступление – это завершенное криминальное действие,
противоречащее Закону. Но в истории преступности часто бывает, что преступнике
ловят, при еще не законченном преступлении, то есть при покушении на
преступление. Это покушение естественно также является уголовно наказуемым. Покушение на
преступление является второй стадией полноценного
преступления. Для наглядности стадии преступления приведены ниже:

1.
Подготовка к преступлению. 2.Покушение на преступление

3. Свершившееся преступление

Часто люди думают, что если они не совершили
преступление полностью, то они не виноваты. И не берут в расчет тот факт, что
покушение на преступление это тоже преступление. Так что актуальностью данной темы
является малая осведомленность о покушении на преступление населения и малая
изученность правовой ответственности данной формы преступления и интерпретация
этой формы.

Целью работы является изучение понятия и видов
покушения на преступление и правовая ответственность за это.

Предметом работы является покушение на преступление.

Субъектом – лицо, довершающее покушение на
преступление.

Методы исследования: эмпирический и
абстрактно-логический.

Для достижения данной цели будут выполнены следующие
задачи:

1. Охарактеризовать понятие преступления, стадии
и виды.

2. Проанализировать признаки покушения на
преступление.

3. Систематизировать и обозначить
ответственность за данный этап преступления.

4. Выявить проблемы в обозначении данной
формы преступления.

Заключение:

В данной работе была выполнена поставленная цель, а
именно изучено понятие и виды покушения на преступление и правовая
ответственность за это и выполнены поставленные задачи, итог которых кратко
приведен ниже. Из работы ясно, что покушение на преступление включает в себя:
действие или бездействие, умысел и тот факт, что преступление не завершено. При
этом оно не завершено из-за помешавших обстоятельств, а нет по личному желанию
виновного. Также покушение на преступление подразделяется на три вида:
оконченное покушение – когда преступником совершены все подготовленные действия
и результат его преступления должен быть достигнут. Когда преступник имеет
следующие черты: он точно понимает, что предпринял все меры и сто процентов
знает, что должно произойти и хочет этого. Неоконченное покушение – когда
итоговые действия для достижения цели не приведены до конца. По причине
обстоятельств или преступник передумал. «Негодное покушение» – подразделяется
на «негодные средства» и «негодный объект» – незавершенное лишь по глупости
преступника, но с умыслом и конкретной целью.

При всем при этом мера наказания за приготовление к
преступлению не имеет возможности превосходить половины большого срока либо
габарита преимущественно жесткого варианта наказания, а смертная казнь и вечное
отнятие свободы после подготовки к правонарушению и посягательство на
правонарушение не назначаются никогда.

Разграничение покушение на преступления и
малозначительного деяния на практике вызывает проблемы, что связано с
отсутствием детального законодательного регулирования и правильного понимания
общественной опасности. В настоящее время законодатели работают над
конкретизацией данных разграничений. А пока что следует исключить человеческий
фактор в неправильном вердикте при раскрытии преступления.

Было выявлено отличие подготовки к преступлению и
покушения на преступление, в том, что 
при подготовке не оказывается никакого воздействия на потенциальную
жертву, а при покушении на преступление оказывается. А также очень размытое
различие между малозначительными деяниями и не совершенными преступлениями. Их
тяжело разграничить, поэтому для судебного разбирательство гражданам приходится
самостоятельно подавать иск в суд, так как при расследовании они не признаны
уголовно наказуемыми, хотя в каких-то случаях эти малозначительные деяния
являются таковыми из-за начального умысла обвиняемого. Также рассмотрена четырехступенчатая
практическая квалификация покушений на преступление из которых видно как
переплетаясь некоторые детали  оказывает
влияние на общую картину преступления и на срок лишения свободы или иного
уголовного наказания. Так, при одном и том же преступлении, но с малейшими
отличиями получаются уже разные уголовные дела с разными наказаниями.

Часто в российской практике существует тенденция, что
если преступление не доведено до конца, то можно пойти на мировую и забрать
дело, из-за того, что преступление не доведено до конца, сложно доказать что
смысл был не ранение, а именно попытка убийства. Так человек попав на свободу,
спустя время попытается исправить свою ошибку и убьет этого потерпевшего или
сумеет ограбить другого человека с большим имуществом.

Очень важно научиться так, различать покушения на
преступления, чтобы не выходило так, чтоб невиновных осуждали, и они попадали
за решетку, а также впервые совершившие какую-то мелочь, включая
несовершеннолетних. А люди с умыслом, которые нашли способ оправдаться, опять
были на свободе. Хотя есть косвенные улики их намерений, таким образом, они
смогут возобновить свой замысел и довести дело до конца. Либо продолжать
совершать преступления по поговорке: «Не пойман, не вор».

Итак, становится видно, что, казалось бы, такое
простое понятие как покушение на преступление таит в себя множество загвоздок
для раскрытия на практике и подлежит разработке в законотворчестве.

Фрагмент текста работы:

1. Теоретическо-правовые
основы покушения на преступление

1.1.   Понятие и
признаки покушения на преступление

Термин покушения на преступление приведен в ч. 3 ст.
30 УК РФ. Из него выходит, что покушение на преступление это действие или бездействие
по определенному умыслу для совершения преступного деяния, но по какой-либо
причине, не зависящей от преступника, не было завершено. Рисунок 1 – Состав преступления и этапы Покушение
на преступление входит как уже было сказано в состав преступления, то есть один
из его этапов, как указано на рисунке 1 – Состав преступления и этапы. Рисунок 1 – Состав преступления и этапы Различных
видов таких преступлений нескончаемое множество. Например, человек хотел убить
невинного человека, но нанес не смертельную травму и потерпевший выжил.
Преступник собирался ограбить магазин, но сработала сигнализация о которой он
не знал и его поймали полицейские. Заявитель пытался дать взятку госслужащему
или работнику, но тот отказался. Преступник похитил ребенка, но ребенок сумел убежать.
Все это покушения на преступление. То есть оно не завершено, по обстоятельствам
не зависящим от преступника, но он пытался совершить преступление.

Из этого можно составить схему покушения на
преступление по наличию таких факторов:

– действие или бездействие;

– умысел;

– преступление не завершено.4

Действие или бездействие подразумевает под собой
осуществление лана к преступлению. То есть если человек спланировал
преступление, но ничего не сделал по плану, то он невиновен. Если начал
действия по подготовке к преступлению, то уже попадает под данное определение. Касаемо
умысла, из статьи 25 УК РФ известно, что преступление вытекает по прямому или
косвенному умыслу. Но в случае покушения на преступление есть только прямой
умысел. То есть виновный осознавал, что его определенные действия или
бездействия приведут к преступлению, и никак не изменил ситуацию, не
предотвратил свершающееся преступление или намеренно осуществлял его. Например,
потенциальный преступник видел, что человек застрял в машине после аварии,
знал, что машина должна взорваться и тогда погибнет застрявший человек. Но
преступник хотел смерти этого человека, поэтому не позвал помощь и не помог ему
выбраться и потерпевший в итоге умер. Это умысел бездействия. 4
Алексеева, Т. Г. Уголовное право: альбом схем / Т. Г. Алексеева;
отредактировано автором; Дальневосточ. ин-т повышения квалификации Федер.
службы Рос. Федерации по контролю за оборотом наркотиков. – Хабаровск: ДВИПК
ФСКН России, 2019. – 30 с.