Курсовая теория на тему Понятие и научные основы криминалистической одорологии, криминалистическое значение.

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Запаховые следы и их место в системе криминалистики 5
1.1 Природа запаха, свойства и механизм образования запаховых следов 5
1.2 Понятие и классификация запаховых следов 8
1.3 Выявление и фиксация запаховых следов в процессе расследования 10
Глава 2. Технико-криминалистические и методические основы собирания и исследования запаховых следов 12
2.1 Назначение экспертизы и исследование запаховых следов биодетекторами 12
2.2 Возможности инструментального метода анализа 14
2.3 Формирование доказательственной базы результатов одорологического исследования 17
Заключение 26
Библиографический список 28

Введение:

Актуальность темы исследования. Эффективность раскрытия и расследования преступлений тесно связана с широким применением специальных познаний; они применяются, в первую очередь в форме проведения судебных экспертиз самых различных видов. В большинстве случаев при производстве судебных экспертиз необходимы материальные объекты для сравнения, иными словами — образцы для сравнительного исследования. Ими могут быть продукты жизнедеятельности человеческого организма либо продукты целенаправленной деятельности отдельного лица или группы лиц, либо иные объекты.
В подавляющем большинстве случаев причиной отказа экспертов от дачи заключений и вероятных заключений является недоброкачественность представленных на экспертизу материалов, в частности сравнительных образцов. В связи с этим большое практическое значение для следователя и суда приобретает знание общих требований, предъявляемых к образцам для сравнительного исследования, и общих принципов их получения.
Степень научной разработанности темы. Имеющиеся научные работы, монографии, учебные пособия, главы в учебниках, научные статьи не решили всех важнейших вопросов выработки современной научной концепции по данной проблематике.
Объектом курсового исследования избраны запахи, как образцы для проведения одорологической экспертизы.
Предметом исследования являются понятие и научные основы криминалистической одорологии.
В настоящей курсовой работе рассмотрены такие вопросы как: сущность и значение образцов для сравнительного исследования, основания для принудительного получения образцов для сравнительного исследования, порядок получения образцов для сравнительного исследования как оперативно-розыскное мероприятие, рассмотрены некоторые теоретические и практические проблемы, возникающие в ходе получения образцов для сравнительного исследования.
Целью данной работы является комплексное изучение и анализ правового механизма одорологии с точки зрения криминалистики.
Исходя из цели изучения, можно определить следующие задачи данной работы:
1) проанализировать сущность и значение образцов для сравнительного исследования;
2) определить специфику получения образцов для сравнительного исследования как процессуального проверочного действия следователя;
3) рассмотреть основания для принудительного получения образцов для сравнительного исследования;
4) выявить проблемные аспекты и перспективы получения образцов для сравнительного исследования.
Методологическая основа исследования. В процессе написания диссертационного исследования использовались диалектический, формально-логический, сравнительно-правовой методы исследования, общенаучные и частнонаучные приемы, включая системный подход; метод анализа и синтеза.
Теоретическая база исследования. Теоретическую основу исследования составляют труды известных ученых в области уголовно-процессуального законодательства: Е.В. Назаркина, Ю.А. Кудрявцевой, В.Ю. Стельмах, А.М. Зинина, Г.Д. Луковникова, Е.В. Пономаренко и др.
Структура работы обусловлена целью, задачами и предметом исследования и состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, библиографического списка.

Заключение:

В теоретическом плане проблема получения образцов для сравнительного исследования в настоящее время разработана явно недостаточно. Развитие законодательства в сторону усиления охраны прав человека и объективизации процесса доказывания привело к тому, что Уголовно-процессуальный Кодекс РФ в ст. 202 предусматривает в необходимых случаях обязательное привлечение специалистов к процедуре изъятия сравнительных образцов. Кроме того, возможность привлечения специалиста или эксперта, которому поручено производство экспертизы, к получению образцов закреплена в ст. 19 Закона о государственной судебно-экспертной деятельности.
Правоприменительная практика свидетельствовала о наличии большого количества нерешенных проблем получения образцов для сравнительного исследования, отражавшихся на результатах работы органов дознания и органов предварительного следствия. Преступление, так же как и любое другое явление объективной действительности, находится в причинно-следственной связи с другими явлениями материального мира. Неизбежное возникновение целого ряда последствий совершенного преступления позволяет составить представление о характере преступных действий, так и о лице, предположительно его совершившем.
Одним из способов установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, в том числе, установления лица, совершившего преступление, является идентификация следов, оставленных на месте преступления, включая информацию о биологических особенностях индивидуального человеческого организма, со специально получаемыми в ходе предварительного расследования образцами. Последние и представляют собой образцы для сравнительного (экспертного) исследования. Много дискуссионных вопросов, в том числе связанных со средствами реализации уголовного преследования, процедурой производства отдельных следственных действий остаются еще нерешенными либо вызывают противоречивое толкование на практике. Предлагаемые пути решения некоторых вопросов имеют спорный характер. Поэтому в рамках настоящей работы мы попытались акцентировать внимание на значимых проблемных вопросах реформирования и совершенствования современного досудебного производства в Российской Федерации, в том числе, порядке получения образцов для сравнительного исследования.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Запаховые следы и их место в системе криминалистики

1.1 Природа запаха, свойства и механизм образования запаховых следов

Термин «запах» имеет два значения. Во-первых, этот термин характеризует способность объектов материального мира – животных, растений, минералов — отделять (испарять) во внешнюю среду свои частицы — молекулы. На основе этого свойства все вещества подразделяются на обычные и летучие.
С физической стороны испарение – это переход вещества из жидкого или твердого состояния в газообразное. Испарение происходит при любой температуре, однако его скорость варьируется в зависимости от условий среды и природы вещества. Так, скорость испарения жидкостей при повышении температуры увеличивается.
Частицы-молекулы, отделяющиеся с поверхности пахучего объекта, вместе с воздухом попадают в обонятельный орган и воздействуют на него. Поэтому, биология определяет запах как свойство испаряющихся тел, которое вызывает раздражение нервных окончаний органов обоняния у живых организмов.
Во-вторых, термином «запах» определяют субъективное восприятие
(отображение), которое возникает у человека при взаимодействии частиц пахучего вещества и обонятельных рецепторов. Субъективность здесь играет ключевую роль: не только разные люди воспринимают и оценивают один и тот запах по-разному, но, даже, один человек оценивает запах неодинаково
под влиянием разнообразных факторов и условий (состояние здоровья, адаптация и т.п.).
Нужно заострить внимание на некоторых физических свойствах пахучих веществ, которые, по мнению специалистов, видимо, и определяют механизм восприятия и различения запахов.
1) Летучесть. Чтобы обонятельный орган мог воспринять вещество, оно должно обладать способностью испаряться, т.е. иметь летучесть. Так, тело человека постоянно испаряет в окружающую среду секреторные выделения организма, основу которых образуют потожировые выделения и в первую очередь жирные (алифатические) кислоты (главным образом масляная кислота ). Это ключевое свойство пахучих веществ: именно оно позволяет воспринять вещество по запаху.
2) Растворимость. Обонятельный эпителий органов обоняния человека и животных всегда влажен, а обонятельные клетки имеют оболочку, содержащую липоиды (жиры и жироподобные вещества растительного или животного происхождения, являющиеся сложными эфирами глицерина и высших жирных кислот). Поэтому интенсивность запаха находится в прямой зависимости от способности пахучих веществ в них растворяться. Этот вывод подтвержден экспериментально.
3) Адсорбция – поглощение пахучих веществ из газообразной среды поверхностным слоем другого вещества. Молекулы пахучих веществ могут адсорбироваться непосредственно на чистой поверхности твердых тел или через слой конденсированной влаги.
4) Разбавление. Степень разбавления и чистоты пахучих веществ определяет качественные параметры запаха. Степень разбавления позволяет запаху до неузнаваемости менять свои свойства. Так, альдегиды в концентрированном виде, особенно летучие, имеют довольно резкий и даже раздражающий запах, но при сильном разбавлении у них неожиданно появляется нежный цветочный аромат. Поэтому в небольших количествах альдегиды используют, как важнейшую составную часть эфирных масел (например, розового). Ни одни элитные духи не обойдутся без малой толики альдегида в составе.
5) Пахучим веществам также присуще свойство диффузии. Например, подошва обуви человека при ходьбе «пропитывается» его потожировыми выделениями, ароматическими веществами, образующими запах человека. Эти выделения и вещества, затем, отделяются от подошвы и адсорбируются на окружающих предметах, в частности, на почве, асфальте, деревянных настилах и т.д.. Таким образом образуется «дорожка» запаховых следов, по которым собака, как по невидимой нити, может выследить человека, их оставившего.
6) Смешиваемость. При нахождении пахучих веществ в смеси друг с другом их качество существенно меняется. Один запах может «замаскировать» другой или нейтрализовать его действие. В некоторых случаях запах в смеси настолько усиливается, что отдельные компоненты смеси, даже при концентрации значительно ниже порога индивидуального восприятия животного, все-же, им улавливаются.