Курсовая теория на тему Понятие и классификация преступлений

Содержание:

Введение 2
Глава 1. Понятие и признаки преступления 5
1.1. Понятие преступления 5
1.2. Признаки преступления 11
Глава 2. Понятие классификации преступлений 15
2.1. Понятие классификации преступлений в российском уголовном праве 15
2.2. Понятие классификации преступлений в зарубежном законодательстве 16
2.3. Значение классификации преступлений 23
Заключение 29
Список использованной литературы 33

Введение:

Актуальность темы. Любое общество нуждается для продолжения существования в определенной упорядоченности своей жизни и согласования разнообразных (а нередко и противоречивых) интересов отдельных индивидов. Уровень и характер организованности определяются многими факторами (конкретными условиями существования того или иного общества, природными условиями, историческим периодом, религиозными предпочтениями, эстетическими и нравственными понятиями) и проявлялось это в различного рода ограничениях, которые (добровольно на основе согласия или в силу принуждения) возлагались на членов общества, что вызывалось объективной необходимостью.
Любые виды социального отклонения от установленных норм и правил поведения обществом порицались, а те, которые наиболее существенно затрагивали интересы общества, воспринимались крайне отрицательно, поскольку они причиняли вред общим социальным благам, т.е. «переступали за какой-то предел, разрушая целостность этого общества» Вызванное необходимостью выживания в первобытном обществе подчинение установленным запретительным нормам поведения (табу) обеспечивалось силой общественного сознания, не требовало применения принуждения, однако (вплоть до изгнания) жесткие меры к нарушителям, применяемые от имени социальной власти, и постепенно сформировалось под страхом лишения общественной поддержки понятие недопустимости нарушения установленных правил. В ходе исторического цивилизационного развития интересы отдельных индивидов всё больше вступают в противоречие (иногда открытое и жесткое) и государство берёт на себя обязанность принуждения, что меняет механизм регуляции и согласования интересов человека и общества через принятие четких правовых норм, однако уже не только запретительных, но и обязывающих, и разрешительных. Нормы права разграничивают поведение отдельного человека, учитывая интересы не только всего общества, но и отдельных его групп и индивидов, на дозволенное и недозволенное, правомерное и неправомерное, поощряемое и наказуемое.
Действия государства, устанавливающие чётко определённую границу допустимого поведения человека, вызывают негативную реакцию части общества, поскольку наличие любого запрета предполагает объективную необходимость или возможность его нарушения. При расхождении интересов личности и государства возникает противопоставление поведения личности требованиям правовой нормы. Именно это имел в виду Н. С. Таганцев, подчёркивая, что преступление «заключает в себе переход…, отклонение на разрешение чего-то». Негативное поведение человека (активное или пассивное) вначале рассматривалось государством обобщённым понятием «обида», «грех», но постепенно происходит индивидуализация конкретной личности с учётом нарушения конкретного запрета. Государство выделяет наиболее значимые общественные блага (ценности), необходимые для реальной охраны интересов социальных классов или групп, индивидуумов, ограничивая круг допустимого поведения индивидуальной личности императивными требованиями (запретами) не причинять им существенный вред под угрозой наказания, т.е. появляются нормы уголовно-правовой ответственности, хотя они ещё не выделяются среди иных норм, термин «преступление» в российском законодательстве появился лишь в XIX в. Ориентиры для определения ценностей, на защиту которых направляет усилия государство, зависят от экономических отношений в общества, а также от цивилизационного развития той или иной страны, однако триада ценностей «собственность, личность, государство» защищалась всегда. В условиях исторических изменений того или иного общества значимость указанных ценностей переносилась из одной категории на другую, но общая совокупность их оставалась неизменной.
Степень разработанности проблемы: проблема преступления рассмотрена такими учеными-правоведами как: Брилиантов А.В., Иванова Я.Е., Гонтарь И.Я., Козаченко И.Я., Новоселов Г.П., Козлов А.П., Комиссаров B.C., Кочои С.М., Лопашенко Н.А., Рарог А.И., Ревин В.П., Сундуров Ф.Р., Тарбагаева А.Н., Рарог А.И., Журавлева М.П., Чучаев А.И., Багдасарян Х.А., Болгова В.В., Гасанова А.А., Гревцева А.Ю., Григонис Э.П., Гриненко А.В., Данчевская А.В., Епифанова Е.В., Иванов А.Л., Калис E.Б., Карпов А.В., Кобец П.Н., Лагуткина Н.Б., Озерскис А., Ораздурдыев А.М., Рогова Е.В., Ромашов Р.А., Сундуров Ф.Р., Таймасханов Х.Х., Тихонова С.С., Ткачев В.С., Уткина Е.Ю. и другими.
Целью работы является уголовно-правовой анализ понятия «преступление» и его классификации.
Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:
— раскрыть понятие преступления в российском уголовном праве;
— изучить признаки преступления;
— определить понятие и значение классификации преступлений.
Объект исследования – система общественных отношений, связанных с совершением преступлений.
Предметом исследования является нормативно-правовое регулирование ответственности за преступления, судебная практика, постановление Пленума Верховного Суда, доктринальные источники по изучаемой теме.
Методология исследования: использованы такие научные методы как анализ, синтез, обобщение.
Структурно работа включает введение, две главы, заключение, список использованной литературы.

Заключение:

Согласно УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания (ч. 1 ст. 14). Это определение принято рассматривать как формально-материальное, т. к. оно предусматривает и формальный признак — запрещенность деяния уголовным законом, и материальный признак — общественную опасность. Содержание преступления может быть раскрыто и через его признаки: общественная опасность; уголовная противоправность; виновность; уголовная наказуемость.
Преступлением может быть признано лишь общественно опасное деяние. Не выраженные в поведении человека неугодные социуму и государству намерения и образ мыслей не влекут за собой уголовной ответственности.
Общественная опасность – это способность деяния причинить вред интересам, охраняемым законом. В зависимости от вида преступления причиняемый им вред может быть материальным, нравственным, физиологическим, организационно-управленческим и т.п. Характер общественной опасности и типизированную степень общественной опасности законодатель определяет сам, конструируя нормы уголовного права об ответственности за конкретные виды преступлений (и их подвиды). Оценка опасности с учетом этих качественных и количественных показателей отражена в санкциях статей Уголовного кодекса, которые становятся обязательным предписанием и рамками для индивидуализации наказания на основе установления конкретной степени общественной опасности и данных, характеризующих личность виновного.
Признак уголовной противоправности заключается в запрещенности данного деяния под страхом применения наказания. Это означает, что преступлением может признаваться только действие (или бездействие), указанное в конкретной статье УК РФ. Уголовная противоправность является юридическим выражением общественной опасности преступления.
Включение конкретного деяния в УК РФ называется его криминализацией. Она осуществляется при наличии следующих социально-правовых оснований: появление деяния, представляющего повышенную опасность для нормального функционирования определенных общественных отношений; широкая распространенность этого деяния; отсутствие иной возможности борьбы с негативными последствиями деяния, кроме как с помощью применения уголовно-правовых средств; экономическая целесообразность ведения борьбы с данным деянием уголовно-правовыми средствами; возможность четко определить в законе содержание этого деяния; наличие международных договоров и иных обязательств государства в части криминализации конкретных деяний. Декриминализация представляет собой обратный процесс, она обусловлена прекращением необходимости борьбы с определенными видами деятельности.
Признак виновности свидетельствует о том, что деяние может признаваться преступлением лишь в том случае, если в нем проявляются негативные сознание и воля лица, его совершившего. Человек, привлеченный к уголовной ответственности, должен объективно иметь возможность воздержаться от общественно опасного деяния. Не использование им этой возможности является субъективным основанием для назначения наказания. Отсутствие вины лица в совершенном им общественно опасном деянии исключает уголовную ответственность. Например, вред здоровью гражданина может быть причинен вследствие несчастного случая.
Общественно опасное, противоправное, виновное деяние является преступлением, лишь если закон предусматривает возможность применения уголовного наказания за его совершение. Данное положение закреплено в части 2 статьи 2 УК РФ, которая гласит, что кодекс не только определяет преступность деяния, но также устанавливает наказания, которые могут быть применены к лицам, совершившим преступления.
Таким образом, преступлением признается совершенное виновно, наказуемое в уголовном порядке общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом, посягающее на права и свободы человека и гражданина, собственность и другие ценности, охраняемые законом.
Понятие «категория» в данном случае свидетельствует о степени опасности, которую несет преступление. Иными словами, мы говорим о наиболее стандартной классификационной группе общественно опасных деяний. Суть в том, что выделяют всего четыре категории преступлений.
УК РФ содержит специальную норму, в которой перечислены все без исключения общественно опасные деяния. Следует отметить тот факт, что довольно часто люди отождествляют виды и категории преступлений. В таком подходе есть рациональное зерно. Тем не менее многие ученые склоняются к тому, что термин «категория» используется лишь для выделения степени общественной опасности или же тяжести конкретных групп преступлений.
Согласно действующему уголовному законодательству, к категориям преступлений относится особо тяжкое, тяжкое, средней тяжести и небольшой тяжести общественно опасные деяния.
Как уже указывалось ранее, данные категории являются наиболее актуальными в правоприменительной практике, так как они прямо предусмотрены законом. Однако этот факт не уменьшает важности существования иных типологий, которые также отыгрывают определенную роль.
Кроме вышеперечисленных существуют следующие критерии классификации преступлений: по элементам состава преступления (по объекту, объективной стороне, субъекту и субъективной стороне); по степени опасности внутри однородного состава (простые, квалифицированные и привилегированные); размер причиненного ущерба, форма вины, конкретный перечень преступных деяний.
В процессе теоретического исследования нами выявлено, что во многих странах законодательство выделяет обширную систему преступлений. При этом в уголовных кодексах таких странах как Албания, Германия, Венгрия, Испания, Италия все преступные деяния подразделяются на преступления и проступки.
Научное обоснование классификации преступлений имеет значение для законотворчества, решения вопросов дифференциации ответственности и индивидуализации наказания, а также для целей криминологического изучения состояния и структуры преступности.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Понятие и признаки преступления

1.1. Понятие преступления

Преступление – это одно из ключевых понятий уголовного права. Для охраны важнейших общественных отношений юридическая наука определяет, какие опасные для личности, социума или государства деяния признаются преступными. В эту категорию попадает такое поведение человека, которое причиняет существенный вред, нарушает сложившиеся моральные устои. Понятие преступления менялось с ходом развития общественных институтов. Уголовное право прошло значительный путь развития от первых родоплеменных законов до современного состояния. И этот процесс продолжается вместе с совершенствованием правовой системы государства.
В сфере отечественного права понятие преступления также прошло длительный период эволюции. Формирование и рассмотрение понятия проходит по двум линиям: с одной стороны оно формулируется в государственных законах, с другой – обсуждается и объясняется в научной литературе. Так, в период Киевской Руси преступным считалось лишь то, что причиняло вред конкретному человеку и его имуществу, такое преступление называлось «обида». С усилением государства (1649) под преступлением стали пониматься действия, причиняющие вред государству или господствующему классу, чьи интересы защищались законодательно.
Сам термин «преступление» появился лишь в эпоху Петра I и обозначал также действия, направленные против царя, государства или их интересов. В середине XIX в. в соответствии со Ст. 1 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных «преступлением … признается как самое противозаконное деяние, так и неисполнение того, что под страхом наказания законом предписано» (1845). Некоторые современные авторы, изучающие генезис понятия «преступление» в российском уголовном законодательстве, указывают на приоритет государственных интересов над личностными и преобладании формальной концепции преступления в российском уголовном праве в XIX в. Это означает, что преступным считается лишь то, что определено законом как преступление. Причем, на первое место в законодательстве ставятся интересы церкви и государства и лишь в последнюю очередь – народа. В названном Уложении, например, второй раздел посвящен преступлениям против веры и нарушениям охраняющих её интересы законов. Внутри третьего раздела, посвященного государственным преступлениям, первая глава, носит название «О преступлениях против священной особы государя императора и членов императорского дома» .
В Основах уголовного законодательства 1919 г. было введено, а в 1922 г. в ст. 6 Уголовного Кодекса РСФСР закреплено понятие преступления как «всякое общественно-опасное действие или бездействие, вредоносное для интересов социалистических правоотношений». Подобная трактовка (т.е. материалистический подход) сохранялась длительное время, изменялся лишь защищаемый объект социалистических отношений, вначале это: «угроза основам советского строя и правопорядка», затем: «общественный строй, его политическая и экономическая системы, собственность, личность, политические, трудовые, имущественные и другие права и свободы граждан, а равно иное, посягающее на социалистический правопорядок общественно-опасное деяние, предусмотренное уголовным законом», но при этом уже отмечается признак противоправности, т.е. элемент формального восприятия норм уголовного права . Таким образом, складывалось неоднозначное понимание сущности преступления, которое ориентировалось одновременно на защиту правопорядка (а не социальных ценностей), но не отвергало значение общественной опасности как элемента понятия преступления.