Курсовая теория на тему понятие и классификация методов, применяемых в криминалистике

Содержание:

Введение 3

1. Теоретические основы понятия методов, применяемых в криминалистике 6

1.1 Криминалистика: характеристика, объект, предмет 6

1.2 Понятие методов, применяемых в криминалистике 10

2. Классификация методов, применяемых в криминалистике 16

2.1 Классификация криминалистических методик расследования преступлений 16

2.2 Особенности криминалистических методик расследования преступлений 23

Заключение 27

Список использованных источников 29

Введение:

Актуальность темы. Эффективность работы сотрудников правоохранительных органов по выявлению и раскрытию преступлений в большей части зависит от качества применяемых ими криминалистических методик, которые основываются как на научно-теоретической базе, так и на основе анализа, обобщения и систематизации практического опыта. Вместе с изменениями качественной характеристики преступности, введения в действующий уголовный закон новых составов преступлений, в соответствии с требованиями и нуждами актуальной криминологической ситуации в стране, в корректировке и обновления нуждается так же и криминалистическая методика раскрытия преступлений.

Криминалистика относится к интегральной юридической науке, имеющей разносторонние связи с другими отраслями научного знания. Будучи прикладной наукой, криминалистика призвана решать общую задачу по содействию правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступлений. Учёными-криминалистами достаточно глубоко исследован вопрос о природе криминалистики, определено её место в системе научного знания, сформулированы её цели и задачи, обозначены основные функции и принципы её построения. В первую очередь криминалистика связана с науками уголовного права и уголовного процесса, с теорией оперативно-розыскной деятельности и другими специальными юридическими науками.

К числу руководящих положений построения криминалистики относятся принципы законности, практической направленности, объективности, динамичности и др. Общий анализ целей, задач, функций и принципов развития криминалистики позволяет сделать вывод о том, что криминалистика непосредственно не находится во взаимоотношениях с уголовной политикой, проводимой государством. Однако следует признать, что криминалистика содействует деятельности правоохранительных органов, которые реализуют уголовную политику государства. Поэтому криминалистика, вне зависимости от государственного устройства, декларируемых ценностей, уровня защиты прав и свобод граждан, не может не учитывать политические потребности государства. Криминалистика как специальный инструмент противодействия преступности выполняет социально-политический заказ государства и общества по обеспечению безопасности государства и защите прав граждан и юридических лиц.

Объект исследования – общественные отношения, возникающие в процессе расследования преступлений, выявления и познания явлений, имеющих значение для разработки методических рекомендаций, направленных на повышение эффективности предупреждения, раскрытия и расследования преступлений.

Предмет исследования – научно-теоретические положения криминалистической методики как самостоятельного раздела криминалистики, имеющего прикладной характер.

Цель исследования:

Задачи исследования:

– рассмотреть объект, предмет и характеристику криминалистики;

– рассмотреть понятие методов, применяемых в криминалистике;

– охарактеризовать классификацию криминалистических методик расследования преступлений;

– охарактеризовать особенности криминалистических методик расследования преступлений.

Методология исследования: применялись системный и информационный подходы, методы диалектики, моделирования, межотраслевых исследований и другие.

Теоретическое и практическое значение. Теоретические выводы и предложения, сформулированные в исследовании, вносят определенный вклад в развитие научных основ криминалистической методики расследования преступлений. Результаты могут быть использованы при систематизации криминалистической методики как раздела науки криминалистики, создании новых и совершенствовании существующих методик расследования преступлений, могут применяться при подготовке специалистов в юридических ВУЗах, на курсах повышения квалификации. Материалы работы могут послужить основой для дальнейших научных изысканий в данной области.

 

Заключение:

Можно сделать следующие выводы:

Во-первых, у науки криминалистики, как и у всех наук антикриминального цикла, двуединый объект: с одной стороны, преступления и преступная деятельность, с другой – деятельность по противодействию преступлениям и осуществлению уголовного правосудия.

Во-вторых, наиболее верным представляется включение в предмет криминалистики закономерностей: механизма преступной деятельности; механизма следообразования; установления следов; использования «следовой информации» для формирования системы доказательств по уголовному делу.

В-третьих, в криминалистических исследованиях преобладает общепринятое понимание объекта и предмета науки, хотя и имеются работы, выходящие за их пределы. Это объясняется недостаточным вниманием со стороны исследователей к указанным атрибутам при их формулировании.

В-четвертых, несмотря на значительное количество проводимых по криминалистике исследований, сохраняется тенденция как неправильного понимания и применения тех или иных методов, так и ошибочного определения групповой принадлежности. Специальным методам криминалистики не уделяется должного внимания – в отдельных исследованиях они в принципе не приводятся, а поэтому не используются. Сложилась практика, что не методы определяют исследование, а исследование методы.

В-пятых, методология криминалистики большинством понимается лишь как совокупность методов. Подобное понимание отсекает значительную часть смысла методологии и принижает ее место в науке в целом и в отдельных исследованиях в частности. Предлагается методологию криминалистики видеть в виде пути научного познания, в виде учения об организации деятельности в рамках науки криминалистики. В таком случае методология науки представляется как обращение науки к самой к себе через исследователей и их разработки.

В криминалистической практике, а также в практике противодействия преступности используется такое понятие как «критически важная информация». Это любая информация, полученная процессуальными и непроцедурными средствами при расследовании преступления, которое может быть доказательством по делу или может способствовать получению доказательств и принятию мер по предотвращению и пресечению преступлений.

Таким образом, в криминалистической теории существует определенным образом организованная совокупность данных, с помощью которых удовлетворяются информационные потребности при решении задач по раскрытию и расследованию преступлений. Каждый человек уникален по своей природе, и поэтому, при его изучении в ходе разбирательства ставится проблема выбора наиболее эффективных методов и методов с учетом криминальных и уголовно-правовых характеристик преступления, состава участников, особенностей, связанных с ситуациями расследования, а также многими другими, как субъективными, так и объективными факторами.

 

Фрагмент текста работы:

1. Теоретические основы понятия методов, применяемых в криминалистике

1.1 Криминалистика: характеристика, объект, предмет

Криминалистика – прикладная или практико-ориентированная наука, обеспечивающая своими положениями и, основанными на них, рекомендациями деятельность правоохранительных органов по выявлению, раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений, о чем свидетельствует исторический путь развития криминалистики как науки. В рассматриваемом контексте можно сказать, что наука только тогда имеет право на существование, когда она востребована обществом, когда она служит ему, способствуя его развитию, обеспечению его благополучия и безопасности. Не исключение в этом отношении и криминалистика.

Общая теория криминалистики является самостоятельной единицей с достаточно сложной внутренней структурой. Ее основными элементами определяют: постулаты о предмете, понятии науки, представления о закономерностях механизмов совершения преступления и его расследования, возникновения, выявления, исследования, оценки и использования информации о преступном проявлении. Относят к структуре науки частные криминалистические теории, объединяют в ней мировоззренческие принципы, различные теоретические категории, понятия, термины, методы, концепции .

Основным спорным вопросом для критиков такого суждения о теории криминалистической науки является отношение к содержанию и месте частых криминалистических теорий. Отрицается постулат о включении частных криминалистических теорий в содержание общей теории науки, поскольку их положения не позволяют характеризовать объект и предмет криминалистики. Отрицая целостность общей теории, они представляют частные теории как «вид» общей, где выделяют, кроме того, отдельные элементы. Вместе с тем такой подход универсального построения может оцениваться как бессмысленный, невозможный априори, поскольку даже самый высокий уровень универсализации и теоретической разработанности не способен создать систему знаний такого рода.

Одним из существенных элементов частных криминалистических теорий является их практическая реализация. Этот вопрос является простым лишь на первый взгляд. Практическая направленность в криминалистике предполагает наличие знаний, потенциально готовых для разработки практических рекомендаций о методах, способах, приемах обнаружения следов преступления и сопутствующих ему событий, средствах собирания доказательств, возможностях использования добытой и обработанной информации для целей уголовного судопроизводства. Сегодня наблюдается нерадостную картину создания бесчисленного количества методик расследования отдельных видов и групп преступлений. Парадокс заключается в том, что, вопреки философским постулатам, количество не только не перерастает в качество, наоборот, значительно его ухудшает. Многие методики расследования разных преступлений удивительно похожи друг на друга, словно написаны «под копирку». Это становится бессмысленным для практики расследования конкретных преступлений.

Актуальны сегодня научные разработки в области цифровых технологий. Создаваемые теории позволяют уже в настоящем времени обеспечивать безопасность использования многих электронных систем, выявлять несанкционированное воздействие на программные комплексы, обнаруживать злоумышленников. Достаточно много современных частных криминалистических теорий, которые оказывают существенное положительное влияние на правоприменительную деятельность. Здесь можно говорить о новых парадигмах теории следственной ситуации, учения о противодействии расследованию, о новом подходе к истинности и объективности, о парадигме целевой сущности расследования как создания абстрактной идеализированной модели преступного события.

Криминалисты объект собственной науки представляют в виде:

– преступной деятельности и криминалистической деятельности по ее расследованию и предупреждению;

– преступности, преступления и предварительного расследования, судебного разбирательства, предупреждения преступлений;

– поисково-познавательной деятельности в уголовном судопроизводстве и т. д.

По каждому из представленных вариантов можно выделить спорные моменты:

Во-первых, вряд ли существует криминалистическая деятельность. Уголовно-процессуальная, оперативно-розыскная, судебно-экспертная деятельности – да, но не криминалистическая. Для этого потребуется представить, как минимум основные элементы данной деятельности – предмет, субъект, средства, цель (результат), а их нет. Криминалистическими являются лишь средства, но не деятельность.

Во-вторых, вероятно, не совсем корректно в объекте криминалистики говорить о преступности (это ближе к криминологии), но не говорить о выявлении раскрытии преступлений, иначе изучаемая деятельность окажется неполной.

В-третьих, поисково-познавательной деятельностью не охватывается противоположная ей преступная деятельность. Полагаем, ключевым из всего, что было сказано, необходимо выделить следующее: объект науки криминалистики включает в себя преступление и преступную деятельность, а также реагирование государства на них. Таким образом, объектом криминалистики выступает, «…с одной стороны, преступления и преступная деятельность, с другой — деятельность по противодействию преступлениям и осуществлению уголовного правосудия» . Причем такой объект изучают все науки антикриминального цикла.

Предметом криминалистики признавались:

– наиболее целесообразные способы и приемы применения методов естественных, медицинских и технических наук к расследованию преступлений и изучению физической и моральной личности преступника, а цель – помощь правосудию в раскрытии материальной истины в уголовном деле;

– приемы и методы собирания, обнаружения, фиксации и исследования доказательств, используемых в целях раскрытия преступления, розыска и опознания преступника;

– взаимосвязи и взаимодействия материальных объектов (сфера криминалистической техники) и взаимодействия и отношения людей (сфера тактики и частной методики);