Курсовая теория на тему «Понятие и классификация доказательств в уголовном процессе»

Содержание:

Введение. 3

Глава 1. Общая
характеристика доказательств. 5

1.1 Понятие и
источники доказательств. 5

1.2 Свойства
доказательств. 8

1.3 Классификация
доказательств. 12

Глава 2. Виды
доказательств. 16

2.1 Личные
доказательства. 16

2.2 Вещественные
доказательства. 20

Заключение. 24

Список
использованных источников. 25

Введение:

Проблемы получения
доказательств неисчерпаемы. На место вроде бы решенных проблем встают новые,
более сложные, диктуемые развитием общества, науки и техники, а, следовательно,
и способов совершения и укрытия преступления. И, несомненно, еще немало вопросов
ждут своего решения. Исследование проблем доказательств в уголовном
процессе никогда не потеряет своей актуальности, поскольку они тесно
связаны с повседневной жизнью и практической деятельностью правоохранительных и
правоприменительных органов, направленной на защиту общества от преступлений.

Для нашего государства
данная тема наиболее актуальна, так как в условиях роста преступности в нашей
стране, такие исследования приобретают особое значение и могут способствовать к
полноте, законности и объективности, принимаемых государственными органами
(органы дознания, следствия, прокуратуры и суда) решений, а также облегчить их
деятельность. Изучение практической деятельности государственных органов
свидетельствует о том, что наиболее высокий процент допущения ошибок в
исследовании доказательств, имеет место на предварительном и судебном
следствии. Как правило, они приводят к неустановлению виновных, либо к
вынесению неправосудного приговора, возвращению уголовных дел для проведения
дополнительного расследования, что приводит к нарушению прав потерпевших на
возмещение ущерба, причиненного преступлением, и появлению или укреплению
мнения, среди отдельных ячеек общества, о допустимости преступной деятельности
и её безнаказанности. Что естественно негативно влияет на гражданское
правосознание и правовую культуру граждан государства в целом.

В определенной мере,
ошибкам в ходе собирания и анализа доказательств, способствует отсутствие
единых научных представлений о сущности доказательств и факторах, определяющих
полноту и точность отражения фактических данных в материалах дела. Ошибки
органов предварительного следствия и суда в установлении истины обусловлены не
только неопределенностью в представлении основ исследования и сбора
доказательств, но и довольно часто они связаны с ошибочным выбором
следственного действия.

Целью исследования
является изучение сущности, понятия, признаков и видов доказательств.

Задачами исследования
являются:

— определение понятия
доказательства в уголовном процессе;

— рассмотрение источников
и свойств доказательств;

— подробный анализ видов
доказательств.

Объектом курсовой работы
является группа общественных правоотношений, формирующихся при
уголовно-процессуальном доказывании, в правоприменении и судопроизводстве.

Предмет – нормы
уголовно-процессуального законодательства, труды ученых и судебная практика по
избранной теме исследования.

Методологическая основа
данной работы обусловлена спецификой изучения материала и задачами
исследования. В основе исследования заложены принципы системности и научной
объективности. Использование фундаментальных методологических принципов научной
объективности позволило проследить развитие понятия доказательств, а также
специфику доказательств в российском законодательстве. Использование в работе
подобных общенаучных методов исследования, как наблюдение, сравнение, анализ и
синтез позволили наиболее полно рассмотреть имеющийся материал.

Структура работы
определенна целями и задачами исследования. Работа имеет введение, две главы,
заключение, список использованной литературы.

Заключение:

Во всех цивилизованных
странах мира, система процессуальных взаимодействий между органами государства
(должностными лицами) и физическими (юридическими) лицами, которые в
определенном законом процессуальном положении вовлекаются в производство по
уголовным делам, сложилась таким образом, что основой данной системы и её
фундаментом при рассмотрении уголовных дел и установлении истины, является
исследование и собирание доказательств для процесса доказывания. Доказательства
и доказывание, наиболее часто рассматриваемые многими авторами темы, что
абсолютно закономерно, так как проблемы доказывания и сбора и анализа
доказательств, вбирают в себя огромное количество различных сторон и граней
уголовно-процессуальной теории и практики.

Под доказательствами в
уголовном процессе следует понимать сведения, на основании которых
устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при
производстве по уголовному делу. В ч. 2 ст.74 УПК РФ законодатель приводит
исчерпывающий перечень доказательств, который был положен в основу построения
второй главы настоящей курсовой работы. Все доказательства должны
соответствовать таким свойствам как относимость, допустимость, достоверность и
достаточность.

Понятие доказательства составляет
неразрывное единство содержания (сведений об обстоятельствах, имеющих значение
для дела) и процессуальной формы (законного источника доказательств, в котором
эти сведения содержатся). Следует отметить, что вся доказательственная
информация должна быть оформлена в соответствии с требованиями, предъявляемыми
УПК РФ к конкретному виду доказательств. Так, если в качестве доказательства
используются показания, то данные показания должны соответствовать требованиям,
установленным в ст.76-80 УПК РФ, а если речь идет о документах или иных предметах,
то здесь требования установлены ч.2 ст.81 УПК РФ, а именно требования о
процессуальном оформлении и приобщении к материалам уголовного дела.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Общая характеристика доказательств

1.1 Понятие и источники доказательств

В практике
осуществления уголовного судопроизводства и науке уголовного процесса вопросы о
доказательствах и доказывании считаются одними из важнейших, так как все
решения по уголовному делу могут быть приняты только на основании сведений,
обладающих статусом доказательств. Можно с уверенностью сказать, что теория
доказательств занимает центральное и ведущее место в уголовном процессе.

Термин «доказательство»
считается центральной категорией в рамках уголовного процесса. Это объясняется
тем, что именно и помощью доказательств реализовывается познание истины по
уголовному делу, определяются фактические обстоятельства, которые необходимы
для правильного разрешения уголовного дела и вынесения справедливого приговора.
Понятие
доказательств длительное время рассматривалось учеными в различных аспектах.
Исторически можно выделить несколько периодов развития данного понятия.

В качестве первого периода можно рассматривать
период с 1830 г. по 1917 год, то есть период в который происходит формирование
основных взглядов на сущность понятия доказательств. Можно отметить, что
основное влияние на взгляды указанного периода оказала теория формальных
доказательств[1].

В качестве второго периода следует
рассматривать советский период, то есть период, когда идет становление и
развития советского уголовно-процессуального законодательства. В этот период
можно отметить влияние на доктринальные исследования немецкой уголовно- процессуальной
доктрины. Так, например, исходя из позиции В.Д. Спасович можно сделать вывод,
что автор фактически отождествлял такие понятие как доказательства и способы их
получения[2].

В качестве третьего периода можно рассматривать
современный этап развития уголовно-процессуального законодательства, то есть
период с 1991 года по настоящее время. Именно в данный период был принят
действующий УПК РФ, на базовые понятия которого опираются современные ученые
при исследовании понятия и признаков доказательств. Следует отметить, что еще
И.Я. Фойницкий, исследуя понятие доказательств, выделял два значения данного
института. В качестве первого он рассматривал положения о том, что в качестве
доказательств следует понимать средства, которые служат для того, чтобы при помощи
них сделать заключение о неизвестном, искомом. В качестве примера можно
привести показания свидетеля очевидца преступления, который прямо указывание на
лицо, как на совершившее преступление. В качестве второго значения он выделял
то, что непосредственно само понятие доказательства имеет значение самого
умственного процесса, путем которого обстоятельство искомое ставится в связь с
обстоятельством известным, данным, и показывается им[3]. В
последующем многие советские ученые стали давать определение через понятие
фактических данных, в основу которых ложатся реальные факты[4].

Законодатель в действующем УПК РФ приводит
законодательное определение доказательств. В ст. 74 УПК РФ доказательства
определяются как «любые сведения, на основании которых в порядке, определенном
УПК РФ, суд, прокурор, следователь, дознаватель устанавливают наличие или
отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному
делу».

Вся доказательственная информация должна быть
оформлена в соответствии с требованиями, предъявляемыми УПК РФ к конкретному
виду доказательств. Так, если в качестве доказательства используются показания,
то данные показания должны соответствовать требованиям, установленным в
ст.76-80 УПК РФ, а если речь идет о документах или иных предметах, то здесь
требования установлены ч.2 ст.81 УПК РФ, а именно требования о процессуальном
оформлении и приобщении к материалам уголовного дела.

Итак, на основании изложенного можно выделить основные преимущества
юридического термина «доказательства»: законодатель полностью сохранил объем
информации, которая может выступать в качестве доказательств по уголовным
делам; дал начало научным, практическим основам применения новых информационных
разработок в методике уголовно-процессуального доказывания, как одной из самостоятельных
теорий окончательного решения; установил,
что доказательства, являются не фактической информацией, как окончательное
явление, а сведениями, которые [1] Шейфер С.А.
Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового
регулирования. М.: Инфра-М; Норма, 2010. С. 49. [2] Корнилов А.С. К вопросу об историческом
развитии понятия доказательства в уголовном праве России // Actualscience.
2017. Т. 3. № 3.
С. 226. [3] Цит. по Трофимова И.И., Никулина И.А. Понятие и
сущность доказательств в уголовном процессе // В сборнике: Сборник
научных статей кафедры уголовного процесса и криминалистики за 2014/2015
учебный год Рязань, 2015. С. 174. [4] Белкин А.Р. Теория доказывания. — М., 2018.// ЭБС Юрайт // URL:
https://urait.ru/bcode/421151 (дата обращения: 28.03.2021).