Курсовая теория на тему Понятие и цели наказания

Содержание:

Введение. 3

1. Понятие и признаки
наказания в уголовном праве. 5

1.1. Историческое развитие
института уголовного наказания в отечественном уголовном праве. 5

1.2. Понятие и основные признаки
наказания в современном уголовном праве. 9

2. Цели и сущность наказаний в
теории уголовного права. 17

2.1. Современное состояние
теории целей и сущности наказания в отечественном уголовном праве. 17

2.2. Цели отдельных видов наказаний в уголовном праве. 22

Заключение. 27

Список использованных источников. 30

Введение:

Уникальность уголовного наказания, а также его сущность,
цели и задачи, стоящие перед Чезаре Беккарией, остаются в центре научной идеи,
законодательства и правоприменительной практики. Роль уголовных санкций в
борьбе с незаконными демонстрациями, их эффективность и место в механизме
разработки карательной политики страны являются предметом постоянного
обсуждения.

Уголовное наказание является одним из важнейших институтов уголовного
права, интерес к которому проявляют не только профессиональные исследователи,
но и широкая общественность. Вопросы материально-правового и процессуального
характера уголовной ответственности регулируются совокупностью требований
многих отраслей права, в частности уголовного права, уголовно-процессуального,
уголовно-процессуального, уголовно-процессуального, уголовно-процессуального,
исполнения наказаний и международного права. Многие вопросы понимания самого
института наказания, его целей и основных принципов нашли широкое отражение в
современной литературе.

Уголовное правоприменение — это, прежде всего,
социально-правовой феномен. Социальной целью наказания является то, что в
течение многих лет оно рассматривается как специфический и очень строгий
регулятор поведения лиц, вступивших в конфликт с уголовным правом. На разных
этапах развития человеческой цивилизации государство стремится решить по
существу одну и ту же задачу: защитить общество от преступных посягательств на
важнейшие социальные ценности, охраняемые уголовным правом. Социальная функция
наказания заключается в том, что если оно применяется к лицу, совершившему
преступление, нарушенный общественный порядок может быть восстановлен,
причиненный потерпевшему вред может быть возмещен, удовлетворена общественная
необходимость наказания виновного лица, снято чувство страха и неуверенности
среди граждан в связи с совершением преступления, уверенность в способности
полиции бороться с преступностью и эффективно защищать интересы личности, общества
и укрепленного государства.

Законодательное решение о возможности назначения условного
наказания лицам, осужденным за преступления любой тяжести к лишению свободы на
срок до восьми лет (статья 73 Уголовного кодекса), не позволяет провести более
четкое разграничение уголовной ответственности, поскольку в этом случае
фактическое наказание не может применяться и к лицам, виновным в совершении
тяжких и особо тяжких преступлений.

Проблема уголовной ответственности является одной из
наиболее сложных и многогранных в науке уголовного права. Сегодня его смысл и
актуальность определяются тем, что уголовное право понимается, прежде всего,
как угроза и применение наказания.

Целью  работы является
исследование классификации наказаний по законодательству РФ.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие
задачи:

— рассмотреть история развития законодательства о наказания
в РФ;

— рассмотреть систему и виды наказаний;

— раскрыть основные и дополнительные наказания;

Объект
и предмет исследования. Объектом исследования является институт
наказания как правовое явление.

Предмет исследования
— нормы уголовного законодательства, определяющие положения об общих началах
назначения наказания и их применение при назначении наказания.

Методологическую базу составил диалектический метод научного
познания объективной действительности.

Работа состоит из введения,
двух глав, заключения и списка источников.

Заключение:

Порядок применения санкций, изложенный в статье 44
Уголовного кодекса, также применяется к санкциям, предусмотренным в Специальном
разделе Уголовного кодекса. Современное уголовное право, например, обращает
внимание судов на преференциальное применение менее строгих санкций.

Наказание от имени государства и общества выражает
негативную правовую, социальную и моральную оценку правонарушения и
преступления. Уголовное преследование является не только важным и необходимым
инструментом, но и наиболее эффективным способом борьбы с преступностью,
поскольку оно пресекает антиобщественную деятельность преступников. Следует
также отметить, что наказание в уголовном праве и преступности является
социальным и правовым явлением. Социальной целью наказания является то, что на
протяжении многих лет оно рассматривается как одно из многих средств борьбы с
преступностью, как конкретное и очень строгое регулирование поведения лиц,
нарушающих уголовное право.

Таким образом, на разных этапах развития человеческой
цивилизации государство пытается решить по существу одну и ту же проблему —
защитить общество от преступных посягательств на важнейшие социальные ценности,
охраняемые уголовным правом.

Сегодня необходимо дальнейшее совершенствование системы
наказаний: Оценка обоснованности включения в систему отдельных видов наказаний,
анализ перспектив применения новых мер воздействия в уголовном праве.

Таким образом, мы учли все современные виды наказаний,
перечисленные в действующем уголовном законодательстве и в системе наказаний, к
которым они относятся. Разумеется, почти каждый из этих видов наказаний
заслуживает отдельного изучения, поскольку в силу ограниченного характера этой
работы некоторые аспекты применения наказания, замены одних наказаний другими и
изучения юридической практики, связанной с вопросами осуждения, остаются за
рамками данной работы.

В дополнение ко многим классификациям таких приговоров, они
также подразделяются на базовые и дополнительные.

Когда принимается решение о наказании преступника, обычно
назначается определенное наказание с главным героем. Но и здесь наказание,
которое является дополнением, может быть добавлено, если оно не противоречит
Уголовному кодексу Российской Федерации.

Если такая мера регулируется настоящей статьей, суд может
принять решение о назначении или неприменении такого наказания. Но если это
предписано как самое важное, то это следует учитывать. Основным наказанием
является преобладающее наказание за преступление, а дополнительное наказание
служит в качестве меры правовой защиты. Соответственно, дополнительное
наказание не может быть тяжелее или более суровым, чем основное наказание. Если
основная мера, предусмотренная за конкретное правонарушение, является
недостаточно строгой, то дополнительное наказание может увеличить вес наказания.

Этот вид наказания имеет некоторые различия. Любое
наказание, связанное с основным наказанием, всегда включается в наказания, и
дополнительного наказания не должно быть.

Основными уголовными санкциями являются: уголовные
обязательства, уголовная работа, ограничение прав в связи с военной службой,
ограничение прав в отношении личной свободы, членство в военных учреждениях
дисциплинарного характера, лишение свободы, пожизненное заключение и наиболее
суровое наказание в виде смертной казни. Все эти виды уголовного преследования
могут считаться существенными, поскольку они тесно связаны с целью уголовного
преследования, которая успешно достигается благодаря применению именно этих мер
и способности оказывать влияние на преступника. Этот вид наказания можно считать
важным, поскольку он может существовать в одиночку, а не в качестве
дополнительного наказания.

К другим видам наказания относится установление факта
лишения нарушителя воинского звания или почетного звания, а также некоторых
наград. Это наказание по праву можно рассматривать как дополнительное, так как
оно полезно, а на пути к достижению основных целей наказания оно имеет
второстепенное значение. Эти виды наказаний являются своего рода приложением к
основному наказанию и не могут быть окончательным решением независимого
характера. Данный вид наказания используется в качестве дополнения к основному
наказанию и необходим для достижения цели наиболее эффективным способом. При
прямой дисквалификации правонарушитель должен подвергаться моральному и психологическому
влиянию.

Любой, кто нарушает закон и переходит от малейшей
невиновности к тяжкому преступлению, должен всегда наказываться тем наказанием,
на которое он имеет право. Преступления отличаются друг от друга, и поэтому
характер воздействия на правонарушителя различается: например, за мелкое
правонарушение назначается штраф, преступления наказываются лишением свободы и
другими суровыми наказаниями, а более серьезные деяния также заслуживают
смертной казни.

Иногда правонарушитель получает одновременно два или три
вида наказания, и основное наказание может быть дополнено другими, которые не
могут превышать по своей строгости первое наказание. Эти меры применяются в тех
случаях, когда наказание не может помочь эффективно достичь поставленной цели.
Но в любом случае, преступник всегда получает то, что заслуживает.

Фрагмент текста работы:

1. Понятие и признаки
наказания в уголовном праве 1.1. Историческое
развитие института уголовного наказания в отечественном уголовном праве В случае наказания за преступления по русской правде в
Древней Руси санкция действовала в ответ на преступление на основе частной
мести, исходя из позиции, что «страх мести сдерживает злодея». Такой обычай
мести «встречается везде задолго до того, как они начнут думать, что может быть
необходимым и полезным наказанием». Поэтому, как представляется, наказание
преступников наказывается не за какую-то выгоду или расчет, а за то, что само
по себе это наказание необходимо. Российская правда, как старейший
законодательный памятник, запрещала причинять прямой вред какому-либо
конкретному лицу, личности или имуществу, но не обществу. Преступник был
наказан смертью, свободой или деньгами. Таким образом, можно установить, что
кровная месть в русской правде сосуществует с денежным вознаграждением за
совершенные преступления. «Человек человека убьет брата брата, сыновей отца,
отца сына, брата Чада, сестру сына… (v. 1 абстракции русской правды).
Согласно статьям российской правды, допускавшим возможность кровной мести за
убийство, штраф был наложен только в том случае, если по каким-либо причинам не
было возможности отомстить.

Преступления, т.е. преступления, в российской
действительности были разделены на преступления против одного человека
(убийство, оскорбление, нападение) и имущественные преступления (грабеж,
грабеж, кража, незаконное использование чужого имущества, порча
достопримечательностей). Преступления наказывались штрафами, делились на
уголовные штрафы в пользу князя и частные штрафы, которые заменяли жертву или
его семью потерями: за убийство — вира (в пользу князя) и герцогство (в пользу
жертвы), а за другие преступления — продажа (в пользу князя) и обучение (в
пользу жертвы). В случае неплатежеспособности преступника штрафы заменялись
потоком, т.е. высылкой и лишением личных прав или грабежом, т.е. лишением прав
собственности, конфискацией движимого и недвижимого имущества.

Интересно, что старые жители России не терпят телесных
наказаний. Преступник заплатил либо жизнью, либо собственностью, либо свободой.
В этом контексте Н.М. Карамзин подчеркнул, что их законы выражают удивительную
простоту: короткие, грубые, но достойные трудолюбивых и щедрых людей, больше
боящихся рабства, чем смерти[1].

. А приведет татя, а доведут на него татьбы три, или четыре,
или больши, и того татя, пытав, казнити смертью, хотя он убийства не учинил, а
животы его отдать исцом в выть». При отягчающих обстоятельствах наказание
ужесточалось. «А будет тать учинит и на первой татьбе убийство, и его казнить
смертью. А церковных татей казнить смертью же безо всякого милосердия…».
Разбойников уже за второй разбой обрекали на смерть. Если же разбойники при
первом преступлении «учинили убийство, или пожгли дворы, или хлеб», то таких разбойников
предписывалось «и за первый разбой казнити смерттью».

Часто устрашение заключалось не только в применении
разнообразных видов смертной казни, телесных и членовредительских наказаний, но
и в имущественном разорении и нравственном подавлении личности виновного.

Наказания за преступления в России по праву XYIII-XIX в.в.,
особенно в эпоху Петра I, в значительной мере отражали его взгляды и его
ближайших преемников о необходимости государственного принуждения к страданию,
причем это было связано действовавшими в начале XYIII века Соборному уложению,
а далее по Артикулам воинским и Краткому изображению процессов или судебных
тяжб 1715 года. Кроме этого существовало более трех сотен указов
уголовно-правового характера. Взгляды Петра I на наказание изложены в его
письме князю Василию Владимировичу Долгорукому от 12 апреля 1708 года,
посланному усмирять бунт Кондратия Булавина. Им предписывалось В.В. Долгорукому
«самому ходить по тем городкам и деревням (из которых главный пристанный
городок на Хопре), которые пристают к воровству, и оныя жечь без остатку, а
людей рубить, а заводчиков — на колеса и колья, даже тем удобнее оторвать охоту
к приставанию…к воровству людей, ибо сия сарынь, кроме жесточи, не может
унята быть (ничем)»[2]
. Постепенно развивалось реформированное российское уголовное
законодательство (1864-1917 гг.). До 1885 года действовал Закон 1845 года об
уголовном праве и уголовной системе, пересмотренный в 1866 году. Новая редакция
Кодекса действует с 1885 года. В нем преступление определяется как действие или
бездействие, которое рассматривается как преступление по закону. Новый Кодекс
предусматривает, что «совершив преступление, преступник нарушает не статьи
закона, а известные запреты, к которым уголовные законы относятся как к
необходимым признаниям», и наказание за это преступление было определено «на
основе точных положений закона». Таким образом, был провозглашен этот принцип:
не существует преступления, которое было бы запрещено, и наказания, которые
были бы запрещены.

Основной целью нового приговора является месть, которая
связана со стремлением предотвратить совершение других преступлений,
находящихся под угрозой наказания. В Кодексе подробно описаны все правовые
характеристики преступлений, виды наказаний и условия их применения. В
дополнение к Уголовному кодексу 1885 года и Уголовному кодексу, принятому
Николаем II в 1903 году, действовали Уголовный кодекс 1864 года, Военный закон
1875 года и Устав ВМС 1886 года.

Суд первой инстанции вынес следующие санкции: (1) выговоры,
замечания и предложения; (2) штрафы до 300 рублей; (3) аресты на срок до трех
месяцев; (4) лишение свободы на срок до одного года и шести месяцев (статья 1
Положения о восстановлении свободы судей). В новом уголовном законодательстве
наказание в виде тюремного заключения получило широкое распространение.
Уголовный кодекс 1885 года предусматривает следующие наказания в виде лишения
свободы: принудительный труд с лишением всех прав на условиях (от 4 до 20 лет и
без ордера); лишение свободы с лишением всех особых прав и преимуществ (от 1 до
6 лет); лишение свободы с лишением некоторых прав и преимуществ (от 8 месяцев
до 2 лет).

Смертная казнь по-прежнему применяется. В период 1875-1905
годов было казнено 484 человека, 55 — за военные преступления и 429 — за
общеуголовные преступления.

Закон об уголовных наказаниях и наказаниях (1885 год)
включает все виды наказаний: 1) Основные приговоры (смертная казнь, учреждение,
содержание в пенитенциарном учреждении, крепости, тюрьме, тюрьме, арест,
штраф); 2) дополнительные приговоры (лишение всех особых государственных прав,
титула, титула, титула, права собственности, имущественных прав, семейных прав,
права голоса, права участвовать в выборах, права на определенную деятельность,
проживание в учреждении, предоставляющем работу, конфискация имущества); 3)
компенсация (принудительное обращение, содержание ребенка). Как упоминалось
выше, Кодекс предусматривает смертную казнь через повешение. Каторга был
назначен на срок от четырех до двадцати лет или на неопределенный срок.

В новом Уголовном кодексе, вступившем в силу в 1903 году,
сохраняется разделение наказаний на основные, дополнительные и альтернативные.
В общей части Кодекса преступление определяется как «преступление, запрещенное
законом при его формировании из страха наказания». В то же время принцип таков:
«Нет никакого преступления, нет наказания без его указания в законе». Кодекс
предусматривает восемь родов с основным наказанием и восемь дополнительных
родов. При вынесении приговора учитывались класс преступника и класс жертвы.
Вступление в силу Уголовного кодекса было отложено, но главы и статьи
постепенно были дополнены новыми политическими преступлениями (восстание против
высшей власти, измена, мятеж).

После революции 1917 года основополагающие принципы уголовного
права СССР и Союза Советских Социалистических Республик, принятые 30 октября
1924 года, имели большое значение для создания Института уголовного
преследования.

В 1958 году Верховный Совет СССР утвердил основы уголовного
права СССР и республик Союза. На основе этих принципов 27 октября 1960 года был
принят Уголовный кодекс РСФСР. Статья 20 Кодекса определяет цель санкции: «Санкцией
является не только наказание за совершенное преступление, но и исправление и
переподготовка осужденных в духе честности на работе, соблюдения законности,
уважения к правилам социалистического дома, предотвращения новых преступлений,
совершенных как осужденными, так и другими лицами». Наказание не направлено на
причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

Исторический анализ эволюции российского законодательства
показывает, как эволюционировали мнения о характере и цели уголовного
судопроизводства, системе назначения наказаний и практике исполнения отдельных
видов наказаний. Мы можем наблюдать, как постепенно, на основе частной мести,
запугивания и мести, в обществе начинают доминировать такие цели мести и
наказания, как предупреждение преступности и исправление осужденных. Кроме
того, следует отметить, что появились гуманистические взгляды на применение
некоторых видов наказаний, таких как отмена самовредительства и болезненных
приговоров, сокращение применения смертной казни и использование более гуманных
средств судебного преследования. [1] Карамзин Н.М. История государства Российского:
в 12 т., т.2 — СПб: 1897-1898, с. 50 [2] Филиппов А.Н. О наказании по
законодательству Петра Великого, в связи с реформою. — М.: 1891, с.143

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
1. СУЩНОСТЬ ПОНЯТИЯ, ЗАДАЧИ И ФУНКЦИИ НАКАЗАНИЯ 5
1.1. Сущность и содержание наказания 5
1.2. Задачи и функции уголовного наказания 9
2. ЦЕЛИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ И ИХ РЕАЛИЗАЦИЯ В РОССИИ 15
2.1. Общая характеристика целей уголовного наказания 15
2.2. Актуальные проблемы реализации целей уголовного наказания в России 19
2.3. Направления совершенствования реализации целей уголовного наказания 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 29

Введение:

Интерес к проблемам уголовного наказания и системе наказаний ежегодно растет. Это объясняется тем, что сегодняшняя система уголовных наказаний требует значительных изменений. Свидетельством тому выступает использование на практике только малой части наказаний, которые включаются в систему, насчитывающую с учетом недавних преобразований 13 разновидностей. В России реально применяется лишь пять разновидностей уголовных наказаний (не считая пожизненного лишения свободы, назначение которого строго ограничено в ст. 57 УК РФ) – это лишение свободы, штраф, обязательные и исправительные работы, ограничение свободы. Основой уголовно-правовой борьбы с преступностью является наказание. Понятия наказания и преступления тесно связаны. Они являются фундаментом уголовного права.
Роль уголовных наказаний в противодействии социально опасным деяниям, его результативность вызывают споры и всегда находятся в центре внимания исследователей. Данное внимание к вопросам наказания объясняется социальной значимостью, которая обеспечивает решение поставленных перед уголовным законом задач охраны личности, государства и общества, а также профилактики преступлений. Это обязывает уголовно-правовую науку отыскивать новые подходы, являющиеся адекватными современным социальным отношениям, и неотвратимые, эффективные, целесообразные, гибкие меры уголовно-правового влияния без избытка репрессии и нарушений прав осужденных. Для этого необходимо постоянное проведение комплексных исследований системы мер уголовно-правового воздействия, позволяющее наполнить их новым содержанием, обеспечить основу для их применения.
Исследованием рассматриваемой проблематики занимались такие специалисты в сфере уголовного права, как Авдеев В.А. в своей работе «Актуальные вопросы достижения целей уголовного наказания», Агильдин В.В. в статье «Цели наказания по российскому уголовному праву», Лебедев, В.М. в работе «О некоторых вопросах назначения судами уголовного наказания» и другие.
Таким образом, вопросы уголовного наказания для современного российского общества являются актуальными и значимыми, что обуславливает актуальность темы настоящего исследования и выбор темы курсовой работы.
Объектом исследования в данной работе является такое общественно-правовое явление, как уголовное наказание, играющее ведущую роль в формировании политики государства в области борьбы с преступностью. Предметом исследования являются теоретические положения, уголовно-правовые предписания, практика их применения касаемо вопросов исследования.
Целью данной работы является изучение сущности социально-правового феномена уголовного наказания. В соответствии с целью работы предполагается решить ряд следующих задач:
— охарактеризовать сущность и содержание уголовного наказания;
— исследовать функции уголовного наказания;
— дать общую характеристику целям уголовного наказания;
— проанализировать актуальные проблемы реализации целей уголовного наказания в России;
— предложить направления совершенствования реализации указанных целей.
Методологическую основу данной работы составила совокупность общенаучных и специальных методов познания, в том числе диалектический, исторический, системно-структурный, аналитический, логический, сравнительно-правовой, синтетический методы.
Структура работы обусловлена решаемыми в ней задачами, и состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованной литературы.

Заключение:

В курсовой работе мы рассмотрели институт уголовного наказания в России. Было охарактеризовано понятие «наказание». Наказание является центральным институтом уголовного права.
В нем нагляднее и полнее всего проявляются направленность и содержание государственной уголовной политики, значимость определенных институтов уголовного права и прочие уголовно-правовые аспекты борьбы с преступлениями.
Наказание выступает самым результативным уголовно-правовым способом борьбы с преступностью, так как осуществляет прерывание антиобщественной деятельности лиц, которые совершают преступления.
Сущность наказания заключается в его свойствах быть формой, или материализованным выражением государственного реагирования на акт незаконного поведения преступника, формой порицания, осуждения виновного и осуществленного им преступления, содержанием, формой которой являются устанавливаемые законом правоограничения.
Данные правоограничения возлагаются согласно приговору суда на осужденного для оказания на него требуемого психологического и другого предупредительного влияния и активизации положительных изменений в его личности, чтобы в последующем данное лицо не совершало преступных действий. Другими словами, уголовное наказание выступает по собственной сути не принуждением, а карой, оно является одной из форм осуществления кары — порицания, осуждения осужденного и осуществленного им преступного деяния.
Проанализировав института уголовного наказания можно сделать вывод о том, что оно является главным юридическим последствием преступления, соотнесенное со всеми его сторонами. Наказание определяется в установленном законом и судебными органами порядке. Также, можно утверждать о том, что тема наказания является центральной в науке уголовного права. В данной курсовой работе было рассмотрено и подробно изучено понятие наказания, его цели и признаки сделаны выводы о том, что только на основании наказания возникает уголовная ответственность, которая, в свою очередь, ограничивает круг прав и свобод человека.
При назначении судом наказания должны быть соблюдены основные принципы права, такие как законности, равенства, вины, принципы справедливости. Основные цели наказания, обозначенные законодателем, обозначены как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и профилактика новых преступлений.
Поставленные цели наказания будут достигнуты только в случае соблюдения основных принципов права. В заключение стоит сделать окончательный вывод о том, что наказание является особым самостоятельный институтом уголовного права. Данный вопрос наказания всегда будет важным в отрасли уголовного права и будет интересовать все слои населения.
В современном мире, каждый гражданин должен знать основы уголовного права, а конкретно уголовного наказания как итог за совершение каких-либо противозаконных действий и проступков. Зачастую высокая преступность среди населения объясняется именно непросвещенностью и незнанием основ уголовного права, что требует большого внимания со стороны исследователей и тех кто информирует людей о нормах права.

Фрагмент текста работы:

1. СУЩНОСТЬ ПОНЯТИЯ, ЗАДАЧИ И ФУНКЦИИ НАКАЗАНИЯ
1.1. Сущность и содержание наказания
Уголовное наказание в качестве самостоятельного института уголовного права, который в какой-то степени соответствует современным представлениям о нем, возникло в обществе с появлением государства и права в качестве ответной реакции на опасное для господствующих социальных отношений явление — преступление. Как в те давние времена, так и потом понятие об уголовном наказании, его целях и характере применения всегда характеризовались определенными историческими условиями, в которых развивались государство и общество.
В частности, «Русская правда» характеризовала уголовное наказание в качестве «обиды», нанесенной потерпевшему, вследствие причинения ему материального (имущественного, физического) либо морального вреда. Содержание обиды и ее оценка (кара) находились в зависимости от складывающихся обычаев. «Русская правда» осуществила первый шаг в правовом ограничении древних обычаев кровной мести путем усиления правовых и государственных начал в разрешении вопроса об ответственности за осуществление преступления.
Судебники 1497 г. великого князя Ивана Третьего и 1550 г. царя Ивана Грозного, которые имели целью последующее усиление государственной центральной власти на Руси, под преступлением понимали «лихое дело», которое было направлено против государства или конкретной личности. Соборное Уложение государя Алексея Михайловича характеризовало преступление в качестве «непослушания царской воле, нарушения предписаний». Данные законодательные акты закрепляли абсолютный отказ от личной мести, вопросы ответственности за преступное деяния относились к исключительной юрисдикции государства. Уголовные наказания были ужесточены. Все большую значимость обретала цель устрашения граждан. Процесс постепенного формирования Русского централизованного государства обретал собственное прямое выражение и закрепление в нормах права, вместе с тем и в нормах уголовного права.
Сегодня законодательное определение сущности наказания предоставлено в части 1 ст. 43 УК РФ. Наказание является мерой государственного принуждения, которая назначается согласно судебному приговору. Наказание применяется относительно лица, которое признается виновным в осуществлении преступления, и состоит в предусматриваемых данных Кодексом ограничении или лишении свобод и прав данного лица.
Мировой практике и истории известно огромное количество разновидностей наказания. Некоторые из них возникли в древности и используются до настоящего времени, другие же канули в лету.