Курсовая теория на тему Понятие гражданского процесса, его стадии и виды производств

Содержание:

Введение. 2

Глава 1. Гражданский
процесс: понятие и задачи. 4

1.1 Понятие и правовая
природа гражданского процесса. 4

1.2 Задачи гражданского
процесса. 10

Глава 2. Виды и стадии
гражданского судопроизводства. 13

2.1 Виды гражданского
судопроизводства. 13

2.2 Стадии гражданского
процесса. 19

Заключение. 23

Список использованных
источников и литературы.. 24

Введение:

Актуальность темы. Гражданский процесс претерпел существенные изменения,
как в сфере судоустройства, так и в части процедуры разрешения гражданских дел.
При этом отсутствуют единые подходы к определению природы гражданского
судопроизводства, его места в системе видов судопроизводств.

Природа гражданского судопроизводства, его деление на традиционные виды
(исковое производство, административное производство, особое производство),
сложившееся исторически и сохраненные в новых ГПК РФ и АПК РФ, небезупречно с
научной точки зрения и нуждается в переосмыслении. Проблема единства и
дифференциации гражданского судопроизводства до сих пор не нашла
удовлетворительного решения ни в науке гражданского процессуального права, ни в
гражданском процессуальном законодательстве.

Существует множество научных взглядов и подходов к решению этой проблемы.
Достаточно упомянуть такие ее аспекты, как вопросы соотношении
административного и гражданского судопроизводства, арбитражного и гражданского
судопроизводства, искового и особого производства.

Между тем, качественное изменение материального права, особенно после
принятия Гражданского кодекса РФ, вызывает необходимость соответствующего развития
также процессуального права. С появлением новых категорий гражданских дел,
которые ранее не рассматривались судами, появляется необходимость выяснения
особенностей их правовой природы и
процессуального порядка рассмотрения. Недостаточная разработанность критериев
дифференциации (специализации) системы гражданского судопроизводства нередко на
практике ведет к судебным ошибкам.

Объектом исследования
является изучение понятия гражданского процесса.

Предметом данного
исследования являются понятие, стадии и виды производств гражданского процесса.

Цель исследования:
рассмотреть понятие гражданского процесса, его стадии и виды производств.

Задачи работы:

– рассмотреть понятие и
правовую природу гражданского процесса;

– определить задачи
гражданского процесса;

– охарактеризовать виды
гражданского судопроизводства;

– охарактеризовать стадии
гражданского процесса.

Методология и методика
исследования Методологической основой исследования послужили
формально-логический, сравнительно-правовой, формально-юридический методы
научного исследования. При написании работы применялись такие методы, как
анализ и синтез, индукция и дедукция, обобщение и аналогия.

Структура работы. Работа
включает в себя введение, две главы, четыре параграфа, заключение, список
использованных источников и литературы.

Заключение:

Для каждого государства
первоочередной является задача обеспечения защиты прав и свобод человека.
Поэтому не будет преувеличением утверждать, что именно наличие действенного
механизма такой защиты и определяет в целом развитость правовых и
демократических институтов той или иной страны. Вполне закономерно внимание
теории и практики к проблемам гражданского судопроизводства, в котором находят
свое специфическое отражение правовая культура и потребности общества в
эффективных судебных процедурах. Важное значение в структуре процессуальной
деятельности принадлежит доказыванию. Пожалуй, ни одна правовая категория не
имеет такого значения для установления обстоятельств гражданского дела и
правоприменения, как доказательная деятельность, поскольку именно она
пронизывает все судопроизводство, определяет характеристики таких единых,
сложных правоотношений как гражданский процесс.

В соответствии с п. 3 ст.
1 ГК РФ участники гражданских правоотношений обязаны действовать добросовестно
в процессе установления, осуществления и защиты гражданских прав и исполнении
гражданских обязанностей. Предмет доказывания включает в себя факты
процессуального характера, которые связаны с обращением в суд и факты материального
характера, которые связаны с объективной действительностью

Российское
судопроизводство по гражданским делам имеет много особенностей. Поэтому при
защите своих гражданских прав в судах граждане зачастую сталкиваются с такими
ситуациями, когда могут проиграть потенциально выигрышный процесс. Кроме того,
они могут столкнуться с многими другими проблемами: это и затягивание судебного
процесса, переносы судебных заседаний, иногда — прямое нарушение норм
гражданского процессуального права и др.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Гражданский процесс: понятие и задачи 1.1 Понятие и правовая природа гражданского процесса Согласно «Концепции
единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»[1] гражданский процесс
предполагает рассмотрение и разрешение не только собственно гражданских дел, но
и дел, возникающих из публичных правоотношений, которые по своей природе
являются административными делами. На данный момент существует КАС РФ[2], поэтому концепция
сработала несколько по-другому, вместо единого ГПК РФ произошла унификация
многих процессуальных институтов. Соответственно рассмотрению и разрешению этих
дел свойственно административное судопроизводство как разновидность в данном
случае цивилистического судебного процесса.

Эволюция процессуального
права диктует изменения основных идей, лежащих в основе права. Реализация
процессуальных норм должна соответствовать духу закона, которым являются
принципы. Современные ученые-процессуалисты уделяют особое внимание вопросу
принципов гражданского процессуального права, отмечают своеобразие данных
принципов, которое обусловлено тем, что они закреплены в гражданских
процессуальных нормах и реализуются в гражданском судопроизводстве.
Отталкиваясь от этого, они формулируют свое понятие: «Гражданские
процессуальные принципы представляют собой нормативно установленные
основополагающие положения, отражающие взгляды российского общества на
отправление правосудия по гражданским делам»[3].

В.Д. Кайгородов считает,
что «принципы гражданского процессуального права представляют собой
идейно-политические руководящие положения, начала, отраженные в нормах
гражданского процессуального права, определяющие построение процесса, его
природу, методы достижения целей процесса и пронизывающие все нормы и институты
процессуального права». М.К. Треушников считает, что «принципами гражданского
процессуального права (процесса) называют фундаментальные его положения,
основополагающие правовые идеи, закрепленные в нормах права наиболее общего
характера. Они пронизывают все гражданские процессуальные институты и
определяют такое построение гражданского процесса, который обеспечивает
вынесение законных и обоснованных решений и их исполнение. Принципы есть
основание системы норм гражданского процессуального права, центральные понятия,
стержневые начала всей системы процессуальных законов»[4].

Вопросы систематизации
источников гражданского права неоднократно поднимались различными
учеными-цивилистами. При этом каждый из них выделяет свои критерии данной
систематизации. В частности, В.В. Пиляева предлагает систематизировать
источники гражданского права по силе их действия:

– Конституция РФ;

– кодексы;

– федеральные законы;

– указы Президента РФ;

– административные акты;

– судебная практика;

– обычай[5].

Другую систематизацию
предлагает В.В. Ровный. Ученый указывает, что процесс регулирования гражданских
(частных) отношений обеспечивают нормативные (публичные) и иные (частные)
регуляторы, которые имеют следующую иерархию (приводится в порядке приоритетности):

1) общепризнанные
принципы и нормы международного права, международные договоры Российской
Федерации как источники международного публичного права и неотъемлемая часть
правовой системы России;

2) императивные нормы
гражданского законодательства;

3) индивидуальные
(ненормативные, частные) акты, к которым непосредственно примыкают обыкновения
и заведенный порядок – правила, которые покоятся соответственно на практике
взаимоотношения «средних (абстрактных)» или «данных конкретных» контрагентов и
позволяют установить (восполнить) отсутствующие в договоре сведения, только
если эта практика воспринята участниками договора;

4) правовые обычаи
«против закона» (главным образом торговые обычаи, которые изменяют или отменяют
диспозитивные законодательные нормы);

5) диспозитивные нормы
гражданского законодательства;

6) правовые обычаи «в
дополнение к закону» (главным образом торговые обычаи, которые действуют при
отсутствии законодательной нормы или условия договора);

7) аналогия, существующая
в виде более приоритетной аналогии гражданского закона и аналогии права.

Диденко А.Г.
устанавливает, что система формальных источников гражданского права
представляет собой объективно существующую, [1] Концепция единого
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением
Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному
законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 № 124(1)). – URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_172071/ (дата обращения:
05.03.2022). [2] Кодекс
административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 30.12.2021, с изм. от 13.01.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с
10.01.2022) // Собрание
законодательства РФ. – 2015. – № 10. – Ст. 1391. [3] Николюкин, С.В. Международный гражданский процесс и международный
коммерческий арбитраж: учебник. – М.: Юстиция, 2017. – 256 с. С. 14. [4] Барабаш, А.С. Принцип презумпции невиновности обвиняемого – миф теории
российского уголовного процесса: монография / А. С. Барабаш. – М.: Юрлитинформ,
2020. – 203 с. С. 27. [5] Пиляева, В. В. Гражданское и торговое право
зарубежных стран: учебное пособие / В.
В. Пиляева. – М.: Оригинал-макет, 2017. – 143 с. С. 17.