Курсовая теория на тему Понятие формы и основания уголовной ответственности

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ УГОЛОВНОЙ  
ОТВЕТСТВЕННОСТИ   5

1.1
Понятие и признаки уголовной ответственности. 5

1.2 Принципы
и формы уголовной ответственности. 10

ГЛАВА
2. СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ КАК ЕДИНСТВЕННОЕ 
ОСНОВАНИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.. 13

2.1
Объективные признаки состава преступления. 13

2.2
Субъективные признаки состава преступления. 19

2.3
Виды составов преступлений. 25

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 30

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ
СПИСОК.. 32

Введение:

Уголовная ответственность
является одним из наиболее значительных институтов уголовного права. Вопросы,
касающиеся понятия и основания уголовной ответственности и в настоящее время
носят дискуссионный характер и в юридической литературе решаются неоднозначно.
Для отечественного уголовного законодательства это один из наиболее значимых
вопросов, что обуславливает актуальность рассматриваемой темы. Таким образом,
поскольку уголовная ответственность оказывает существенное влияние на всю
систему досудебного и судебного разбирательства, важно, чтобы законодательство
определенно и детально урегулировало данное понятие, что также служит
подтверждением актуальности темы настоящей работы. Будучи одной из центральных
категорий уголовного права, уголовная ответственность всегда находилась в
центре активного внимания научной общественности.

Следует отметить, что
также дискуссионным и достаточно сложным является вопрос об основании уголовной
ответственности. Это связано с тем, что до настоящего время ведутся споры о
понятии состава преступления, квалификации преступления и ее этапах, и
принципах. Учение о составе преступления является одним из величайших
достижений отечественной науки уголовного права. Законодатель в действующем
уголовном законодательстве определяет, что состав преступления является
единственным основанием уголовной ответственности. Несмотря на важность состава
преступления легальное определение в УК РФ отсутствует, что порождает
определенные дискуссионные вопросы в теории уголовного права.

Цель исследования – уточнить
спорные вопросы о понятии уголовной ответственности, содержании и формах
реализации.

Достижение поставленной
цели потребовало решения следующих задач:

1. провести
анализ понятия и признаков уголовной ответственности;

2. выделить
формы и принципы уголовной ответственности;

3. рассмотреть
объективные признаки состава преступления;

4. исследовать
субъективные признаки состава преступления;

5. рассмотреть
виды составов преступлений;

Объектом
исследования выступают общественные отношения, связанные с реализацией
уголовной ответственности в уголовном праве.

Предметом
— действующее российское уголовное законодательство, специальная литература,
судебная практика.

Теоретическая
основа исследования. В ходе написания работы были
использованы труды таких авторов как: Акулов Е.В., Арямов А.А., Бабаян С.Л., Бенько А.В., Ершова Е.Ю., Ершов Ю.В., Благов Е.В., Бойко И.Б., Борчашвили И.Ш., Нуртаев
Р.Т., Валуйсков Н.В., Бондаренко Л.В.,
Арутюнян А.Д., Ведмиль С.Э., Гавриленко С.А., Голоскокова А.В., Дворецкий М.Ю., Есаков Г.А., Иногамова-Хегай
Л.В., Чучаев А.И., Карасёва М.Ю., Бриллиантова
А.В., Кораблева С.Ю., Казакова В.А., Курляндский
В.И., Лебедев В.М., Наумов А.В., Рарог А.И., Соктоев З.Б., Сундуров Ф.Р., Талан
М.В. и других.

Методологическая основа
данной работы обусловлена спецификой изучения материала и задачами
исследования. В основе исследования заложены принципы системности и научной
объективности. Использование фундаментальных методологических принципов научной
объективности позволило проследить специфику закрепления форм реализации
уголовной ответственности в нормах уголовного законодательства. Использование в
работе подобных общенаучных методов исследования, как наблюдение, сравнение,
анализ и синтез позволили наиболее полно рассмотреть имеющийся материал.

Структура работы
определена целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, пяти
параграфов, заключения и библиографического списка.

Заключение:

Уголовная ответственность
является одним из наиболее значительных институтов уголовного права. Вопросы,
касающиеся понятия и основания уголовной ответственности в настоящее время
носят дискуссионный характер, и в юридической литературе решаются неоднозначно.
С уголовной ответственностью связаны определенные ограничения, которые
устанавливаются для субъекта, совершившего преступления, субъектом,
управомоченным на применение мер ответственности является государство.

На основе проведенного анализа
предлагается под уголовной ответственностью понимать отрицательную
оценку деяния и лица, его совершившего, со стороны общества и государства, а
также претерпевание этим лицом негативных последствий в случае применения к
нему уголовного наказания или иных мер уголовно-правового характера при
освобождении от наказания.

Признаками уголовной
ответственности является то, что уголовная ответственность наступает только за
совершение преступления, является порицанием лица, может носить только личный
характер, т.е. негативные последствия может претерпевать только лицо,
совершившее преступление, и она применяется только к физическому лицу.

Под принципами уголовной
ответственности понимают основополагающие (отправные) идеи, закрепленные в
нормах уголовного законодательства, на которые следует опираться в
правоприменительной деятельности. Принципами уголовной ответственности
являются: принцип законности; принцип равенства
граждан перед законом; принцип
вины; принцип справедливости;
принцип гуманизма.

Уголовная
ответственность, возникающая с момента совершения преступления, реализуется в
дальнейшем в определенных формах. При этом, поскольку применение к лицу форм
уголовной ответственности возможно после вынесения обвинительного приговора, то
реализация уголовной ответственности уже начинается с момента вынесения такого
приговора.

Состав преступления
выступает единственным основанием уголовной ответственности. Значение состава
преступления состоит в том, что он является основанием уголовной
ответственности, а значение правильного определения его элементов в том, что
основе элементов состава преступления осуществляется отграничение преступных
деяний, а также особенности отдельных элементов могут учитываться при
назначении наказания.

Традиционно состав
преступления включает объект (факультативные признаки потерпевший и предмет),
объективную сторону (признаки время, место, способ, обстановку, орудия и
средства совершения преступления), субъективную сторону-вину в форме умысла или
неосторожности (признаки мотив и цель) и субъекта.

Исходя из системного
анализа статей УК РФ был сделан вывод, что законодателем при конструировании
норм уголовного законодательства используется деление составов на простой,
квалифицированный и привилегированный составы. Кроме того, общепризнанным
является деление составов на материальный, формальный и усеченный. В основе
такой классификации лежат признаки объективной стороны, а именно момент
окончания преступления.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 1.1 Понятие и признаки уголовной ответственности

Уголовная ответственность
является одним из наиболее значительных институтов уголовного права. Вопросы,
касающиеся понятия и основания уголовной ответственности в настоящее время
носят дискуссионный характер, и в юридической литературе решаются неоднозначно.
Для отечественного уголовного законодательства это один из наиболее значимых
вопросов.

Поскольку уголовная ответственность
оказывает существенное влияние на всю систему досудебного и судебного
разбирательства, важно, чтобы законодательство определенно и детально
урегулировало данное понятие. Будучи одной из центральных категорий уголовного
права, уголовная ответственность всегда находилась в центре активного внимания
научной общественности. Для изучения данного вопроса необходимо понять, что
такое уголовная ответственность. Термин «уголовная ответственность» многократно
встречается в уголовном законодательстве, однако, на нормативном уровне не
закреплено[1].

А.В. Бриллиантов, обобщив
указанные выше точки зрения о сущности уголовной ответственности вносит свое
предложение о понятии исследуемого института. Так, автор предлагается под
уголовной ответственностью понимать отрицательную оценку деяния и лица, его
совершившего, со стороны общества и государства, а также претерпевание этим
лицом негативных последствий в случае применения к нему уголовного наказания
или иных мер уголовно-правового характера при освобождении от наказания[2].

Л.Д. Гауфман при
формулировании понятия уголовной ответственности обращается к понятию
уголовно-правовых отношений. Автор предлагается под такими отношениями понимать
отношения, которые возникают в связи с совершенным преступлением между субъектом,
который совершил такое преступление и компетентными органами государства.

Далее автор выделяет
состав правоотношения, который не совпадает с составом преступления, т.к.
последний входит в состав уголовного правоотношения. В состав автор включает
такие элемента как норма права, субъекты, юридический факт и права и
обязанности участников исследуемых отношений[3].

Норма права является
предпосылкой для возникновения правоотношений, но сама по себе не порождает
уголовные правоотношения. Субъектами уголовных правоотношений является лицо,
которое совершило общественно опасное деяние, а также государство в лице суда,
правоохранительных органов.

Лицо, совершившее
преступление, должно соответствовать требованиям ст. 19 УК РФ, а именно это
вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ.
Юридическим фактом в уголовном правоотношении является совершение самого
деяния, то есть преступления.

Уголовное правоотношение
начинается именно с юридического факта — совершения лицом деяния, содержащего в
себе вес признаки состава преступления. К обязанности лица, совершившего
преступление, относится обязанность нести ответственность, подвергнуться
наказанию, а правом — требовать от государства дать оценку своим действиям в
соответствии с уголовным законом.

К праву государства
относится привлечение виновного лица к уголовной ответственности, назначению
ему наказания, а обязанностью является подвергнуть лицо, совершившее
преступление, наказанию в точном соответствии с уголовным законом. Таким
образом, праву субъекта правоотношения противостоит обязанность другого
субъекта. В своем исследовании Л.В. Винницкий выделяет два аспекта, которые
характерны для уголовной ответственности. Такими аспектами является позитивный
аспект и негативный аспекты. Под позитивным аспектом следует понимать
осознание, которые осуществляется субъектом своей обязанности и чувства долга
перед обществом.

Более распространенным
является негативный аспект уголовной ответственности, сущность которого состоит
в необходимости претерпеть отдельные ограничения либо лишения, которые были
наложены на субъекта исходя из его [1] Лобанова Л.В.,
Мкртчян С.М. Некоторые проблемы установления и реализации нового основания
освобождения от уголовной ответственности // Уголовное право. 2016. № 6. С.
111-121. [2] Уголовное право.
Общая часть. В 2 т. Том 1 : учебник для вузов /
И. А. Подройкина [и др.] ; ответственный редактор
И. А. Подройкина, Е. В. Серегина,
С. И. Улезько. 5-е изд., перераб. и доп. Москва :
Издательство Юрайт, 2020. 299 с. [3] Уголовное право
России. Общая часть : учебник для бакалавриата, специалитета и
магистратуры / О. С. Капинус [и др.] ; под редакцией
О. С. Капинус. 2-е изд. Москва : Издательство Юрайт,
2019. 704 с.