Курсовая теория на тему Понятие экономической преступности

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3

1. ПОНЯТИЕ И ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПРЕСТУПНОСТИ В РФ 6

1.1. Историко-теоретическое обоснование экономической преступности 6

1.2. Понятие и виды экономических преступлений 9

2. БОРЬБА С ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПРЕСТУПНОСТЬЮ В РОССИИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ 15

2.1. Влияние экономической преступности на экономику России 15

2.2. Меры противодействия экономической преступности в РФ 20

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ДОКУМЕНТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 29

Введение:

Актуальность темы исследования обусловлено тем, что борьба с экономическими преступлениями является одной из приоритетных задач государства на современном этапе его развития. Как показывает судебная статистика экономические преступления являются одними из немногих по которым количество осуждённых лиц не снижается, а, наоборот, демонстрирует стойкую тенденцию к ежегодному увеличению .

Однако при этом, необходимо понимать, что чрезмерные усилия по борьбе с экономической преступностью могут не только помочь, но и навредить отечественной экономики, поскольку по мнению отдельных специалистов приблизительно в 80% случаев вмешательства правоохранительных органов в бизнес, последний разрушается, что создаёт оптимальные условия для процветания коррупции, сведения счётов с конкурентами через правоохранительные органы .

Одним из факторов, который может способствовать установлению необходимого баланса и равновесия между справедливым и обоснованным преследованием бизнеса и исключением случаев незаконного вмешательства и давления на него является правильная квалификация составов экономических преступлений предусмотренных УК РФ. Однако в данной сфере остаётся нерешёнными достаточно большое количество проблем.

В частности, тематика уголовной ответственности за экономические преступления очень обширна, прежде всего в силу различных сфер экономической деятельности в связи с чем, диспозиции указанных норм зачастую, имея бланкетный характер, отсылают в законодательство, регулирующее отдельные направления экономической (предпринимательской) деятельности (законодательство о банкротстве, банковское, кредитное законодательство, законодательство о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, законодательство в сфере противодействия легализации денежных средств, полученных преступным путём и многие другие). Именно в этой сфере и возникает первая проблема квалификации экономических преступлений, носящая «общий» характер: необходимость применения не столько и не сколько норм уголовного закона, сколько положений соответствующих законодательных актов в определённой сфере предпринимательской деятельности.

Таким образом, актуальность темы настоящего исследования заключается в необходимости разрешения проблем, с которыми сталкивается правоприменитель при квалификации преступлений в экономической сфере в целях совершенствования правоприменительной практики в целом, а также поиска дальнейших направлений совершенствования уголовной ответственности за экономические преступления в России.

Объектом исследования в настоящей работе являются общественные отношения в сфере квалификации преступлений экономической направленности, предусмотренных отечественным уголовным законодательством.

Соответственно этому, к предмету исследования в настоящей работе относятся нормы права, которые предусматривают уголовную ответственность за деяния, признанные преступлениями в сфере экономической деятельности. Такие нормы, прежде всего, содержатся в Уголовном кодексе Российской Федерации . При этом, к предмету исследования также относятся нормы права, содержащиеся в законодательстве, регулирующем отдельные сферы предпринимательской деятельности и предпринимательство в целом, что исходит из бланкетного (отсылочного) характера диспозиций норм УК РФ, предусматривающих уголовную ответственность за экономические преступления.

Целью проведённого исследования является разрешение существующих в настоящий момент проблем связанных с квалификацией преступлений в сфере экономики, разработка предложений по совершенствованию уголовной ответственности за совершение экономических преступлений.

Для достижения поставленной цели, представляется необходимым решить следующие задачи:

Эмпирической основой исследования последили материалы судебной практики, а именно решения судов принимаемые по результатам рассмотрения уголовных дел в сфере экономической деятельности, а также разъяснения ВС РФ по вопросам применения соответствующих норм УК РФ.

Нормативной основой исследования послужили положения Конституции РФ , Уголовного кодекса РФ, и других актов отечественного законодательства, регулирующих правоотношения в сфере предпринимательства и другой экономической деятельности.

В качестве методологической основы исследования использованы как общенаучные, так и специальные методы юридической науки, такие, как методы диалектики, анализа и синтеза, методы восхождения от абстрактного к конкретному, статистический, логический методы, историко-правовой, сравнительной-правовой и формально-юридический методы.

Структура настоящей работы обусловлена поставленной целью и задачами и состоит из введения, основной части, разделённой на четыре главы и параграфы, заключения и списка используемой литературы и используемых источников.

Заключение:

В результате проведённого исследования была достигнута его цель, решены поставленные задачи, что позволило сделать следующие выводы.

Преступления экономической направленности это преступные посягательства предусмотренные главой 22 УК РФ, в том числе, преступления, в основу мотивационной составляющий которой лежат мотивы экономической направленности, при совершении законной и противоправной производственно-хозяйственной и финансово-хозяйственной деятельности, либо под видом её осуществления, либо направленные против установленного порядка её осуществления.

Непосредственный механизм взаимосвязи норм уголовного права и иных отраслей законодательства имеет технико-юридический характер и оформление Нормы иной отраслевой принадлежности не могут и не должны быть признаны в качестве формальных и материальных источников уголовного права. Законодательные дефиниции, используемые в иных отраслях права, к которым отсылают диспозиции норм статей Особенной части УК РФ, в процессе квалификации должны использоваться в соответствии с их точным легальным содержанием. Неизбежным, в процессе квалификации экономических преступлений является и обращение к разъяснительным и толковательным предписаниям постановлений Пленумов ВС РФ. В мотивировочной части решений суда по результатам рассмотрения экономических преступлений, обязательна ссылка на нормы иного отраслевого законодательства, с помощью которых устанавливается содержание объективных и (или) субъективных признаков состава экономического преступления.

Экономическая безопасность Российской Федерации — это относительно новая экономическая и правовая категория, которая разрабатывается в связи с появлением угроз, связанных с финансово-кредитной сферой государства. Если в этой сфере появляются какие-то угрозы или в крайнем случае совершаются преступления, то в этом случае можно говорить о невозможности обеспечения необходимого уровня экономического роста, также затрудняется развитие экономики, оказывается тормозящее воздействие на торговую и внешнеэкономическую деятельность страны. Экономические преступления наносят огромный ущерб государству.

Подход к преступности как к социально-негативному явлению предполагает соответствующую стратегию борьбы с ней, одним из направлений противодействия является защита общества, государства от преступлений. Также необходимо проводить профилактику экономических преступлений, которая проводится государственными органами и общественными организациями (субъекты профилактики). В ходе данной деятельности определяются причины преступлений и условия, которые обуславливают их совершение (объекты профилактики), разрабатываются и осуществляются меры по их ликвидации (меры профилактики).

Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод, что экономические преступления имеют разную направленность, оказывают негативное влияние на экономику России, так как носят различный характер тяжести нанесения ущерба.

Фрагмент текста работы:

1. ПОНЯТИЕ И ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПРЕСТУПНОСТИ В РФ

1.1. Историко-теоретическое обоснование экономической преступности

Экономическая преступность в России прошла несколько этапов своего развития, которые, в свою очередь, следует разделить на следующие три больших этапа.

1. До Октябрьской революции 1917 г.

2. Советский.

3. Современный.

Несмотря на очевидное несоответствие хронологическим временным рамкам, предложенные этапы классифицированы по значимости прежде всего юридических событий, произошедших в соответствующее время. Исходя из этого, первый этап подразделяется на несколько подэтапов.

В России наказания за такие преступления как подделка, уклонение от уплаты пошлин и налогов, нарушение правил торговли и др. были введены в середине XVII века. Однако относить экономические преступления к отдельным видам преступлений стали только в начале XVIII века.

Исследования Антонова Е.Ю. в 1998 году показали, что первые попытки на этом поприще совершил английский мыслитель Бернар Мандевиль (1705) в своем стихотворении «Басня о пчелах: или частные пороки, общественные блага». Основная мысль стихотворения неожиданна – аморальная деятельность отдельных личностей служит благу общества в целом. Смит Дж. Д. (1985) в одной из своих работ отверг теорию Бернарда Мандевила, но, тем не менее, смысл их доктрин в некоторой степени схож. А. Смит (1776) считал, что свобода экономической деятельности – важнейший фактор для богатства государства и чем меньше государство вмешивается в экономическую жизнь, тем лучше развивается экономика. Однако лучшие умы экономической теории эпохи Просвещения вряд ли могли предположить, что принцип экономической свободы может служить не интересам общества, а только личным корыстным интересам отдельных индивидов в ущерб государству и обществу.

Изначально экономические преступления рассматривались только как преступления против собственности. Глобализация экономики и наличие современных технологий привело к увеличению количества и видов экономических преступлений во всем мире. Тем не менее, феномен экономической преступности остается недооцененным и не достаточно учитывается государственными и международными регулирующими органами. Работы Эдвина Х. Сазерленда (1960), который ввел понятие «служебных» преступлений, также посвящены проблеме теории экономической преступности. Он утверждал, что экономические преступления могут быть определены как преступления, совершенные лицом респектабельным и имеющим высокий социальный статус в процессе своей работы в интересах хозяйствующих субъектов и / или личных интересов.

Огромное влияние на экономическую преступность оказали реформы Александра II (1818–1881). Отмена крепостного права привела как к разорению помещиков, так и к разорению крестьян. Начались миграционные процессы, и наступил экономический кризис. К началу 1880 г. в стране насчитывалось 300 тыс. нищих. Процветали шулерство с векселями, мошеннические операции с недвижимостью, фиктивные банкротства, обманы с получением и возвратом кредитов и многие другие экономические преступления. Именно в это время сформировалась профессиональная преступность и начали закладываться основы ее структурирования и организованности. Убийства в это время выросли в 10 раз, а кражи — в 5 раз. С 1864 г. экономические преступления стали сферой юрисдикции мировых судей. В частности, мировые судьи рассматривали дела, связанные с осуществлением врачебной практики лицом, не имевшим на это право (ст. 104 Устава врачебного), дела по поводу неорганизованной продажи лекарств (ст. 106), дела, связанные с незаконной продажей искусственных сладких веществ (ст. 116), и т. д. (Устав врачебный был опубликован в Своде законов 1857 г.).

В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. [правление Александра III (1845–1894)] составы имущественных посягательств содержались в 5 главах раздела XII «О преступлениях и проступках против частных лиц». При этом имущественные преступления встречаются и в других разделах, например в разделе V «О преступлениях и проступках по службе государственной и общественной».

В Уголовном уложении 1903 г. [правление Николая II (1868–1918)], которое вступило в законную силу частично, предусматривалась целая гл. 16, включавшая 53 статьи (с 310-й по 363-ю), которая была посвящена ответственности за преступления, связанные с нарушением постановления о надзоре за промыслами и торговлей. Тогда же было введено понятие «злоупотребление доверием». В числе существенных элементов злоупотребления доверием называлось наличие полномочий на стороне деятеля, употребление этого полномочия вопреки интересам доверителя и имущественный вред от него доверителю. Экономические преступления плохо поддавались учету, борьбе с ними мешала коррумпированность полицейских чиновников и политические события начала XX в. (Русско-японская война, первая русская революция, а затем начавшаяся Первая мировая война). В это время особенно были распространены мошеннические финансовые операции. Преступления против собственности частных лиц составляли 55% всех преступлений. Значительную часть преступлений представляли собой преступления против государственной собственности, главным образом связанные с хищением леса.

В конце ХХ века западные специалисты основное внимание уделяли анализу преступной деятельности объединений и организаций, поэтому были выделены виды экономических преступлений, присущие корпорациям. В связи с быстрой информатизацией общества в конце 70-х гг. XX века киберпреступления вошли в список экономических преступлений.

Следующий, XXI, век отмечен преступлениями в сфере интеллектуальной собственности, коррупционными скандалами, причем не только в управленческой сфере, но и в судебной и надзорной сферах, а также в спорте, искусстве и здравоохранении .

Налоговые преступления занимают особое место среди экономических преступлений. Прокошин М.С. в своем исследовании отметил, что злоупотребления в сфере получения необоснованной налоговой выгоды являются существенным препятствием для функционирования единого европейского рынка. Кроме того, они негативно влияют на честную конкуренцию и мешают пополнять национальные бюджеты налоговыми поступлениями. Список примеров можно продолжить.

В уголовно-правовой науке существуют различные суждения об оценке ущерба, причиненного экономическими преступлениями. Современная юридическая практика оценивает ущерб от данного вида преступлений как размер ущерба, причиненного потерпевшему (юридическим и физическим лицам, государству). Пока нет единой методики оценки степени ущерба от экономических преступлений государству в целом .