Курсовая теория на тему Политика правительства Екатерины ll в крестьянской вопросе в 1760-1770годы

Содержание:

Введение. 3

Глава 1. Историография правления Екатерины II:
«просвещенный абсолютизм» и крестьянский вопрос в России. 6

Глава 2. Проблемы решения крестьянского вопроса при
Екатерине Великой в 1760 – 1770 гг. 17

Заключение. 30

Список использованной литературы и источников. 32

Введение:

Актуальность
темы. Личность и деятельность Екатерины II всегда вызывала
повышенный интерес исследователей, уже тот факт, что имеется множество различных
исследований, составляющих библиографию екатерининской эпохи, говорит о том,
что данная тема всегда актуальна.

Современники, а после и потомки,
называли императрицу Екатерину II Великой потому, что ее деятельность привела к
усилению, величию России. Конечно, могущество всей империи выражалось как
победами армии, так и созданием материальной базы, которая смогла обеспечить
победы. В этом огромную роль сыграла целенаправленная деятельность императрицы.

Изучение истории
правительственной политики России по отношению к самому многочисленному классу
населения дореволюционного времени – крестьянству – на протяжении многих
десятилетий остается важнейшей задачей исторической науки.

Объектом
исследования является правительственная политика и
законодательство по крестьянскому вопросу в период правления Екатерины II.

Предметом
исследования является изучение основных направлений в
политике и законодательстве по крестьянскому вопросу, обстоятельств обсуждения
и принятия законодательных актов и результатов их реализации.

Целью
исследования является изучение политики правительства
Екатерины II в крестьянском вопросе в 1760 – 1770 гг.

Задачи
исследования:

– рассмотреть
историографию правления Екатерины II: «просвещенный абсолютизм» и крестьянский
вопрос в России;

– проблемы решения
крестьянского вопроса при Екатерине Великой в 1760 – 1770 гг.

Методологическая
основа исследования базируется на системном подходе и
принципах историзма, научной объективности, исторической взаимообусловленности,
последовательности, причинно-следственной связи событий, их рассмотрении в
становлении и развитии, сравнительно-историческом анализе, логической
классификации, типологизации, исторической ретроспекции, которые создают условия
для глубокого и объективного раскрытия поставленных в работе целей и задач, так
как; подразумевают построение исторического исследования на широкой
источниковой базе при использовании комплекса различных исследовательских
методик.

Хронологические
рамки исследования охватывают период 1760-е – 1770-е гг.,
т.е. время правления императрицы Екатерины Великой.

Терминология.
Терминология «политика просвещенного абсолютизма» распространяется на Россию
екатерининского времени, но по ряду причин именно эта составляющая в подобной
политике в ряде европейских стран (например, Пруссии, Австрии, Дании и др.)
гораздо хуже была представлена в России, в которой по ряду объективных и
субъективных причин сама «политика просвещенного абсолютизма» проводилась
недостаточно последовательно, что было характерно для Екатерины II, выбиравшей
в идеях европейского Просвещения то, что ей было выгодно, что проявилось и в
других сферах политики и идеологии ее царствования, например в известном
«Наказе» и др.).

Крепостное право – это «высшая
степень неполной собственности феодала на работника производства. Иногда в
литературе под крепостным правом понимается всякая форма феодальной
зависимости». Оно находило «юридическое выражение в: прикреплении крестьянина к
земле; праве феодала отчуждать крестьян без земли; крайнем ограничении
гражданской дееспособности крестьянина (право феодала на часть наследства
крестьянина и на выморочное имущество, право телесных наказаний, право первой
ночи и т.п.; отсутствие у крестьян права самостоятельно приобретать и отчуждать
имущество, особенно недвижимое, распоряжаться наследством, выступать в суде и
т.д.).

Выделяли три вида
крепостной зависимости: «государственное, корпоративное или частное» в
зависимости от того, «кто являлся субъектом крепостнических отношений –
государство, корпорация или отдельный человек», обращая основное внимание
именно на аспект «частного» крепостничества, которое происходило «из
делегирования самодержавием значительной части своей власти над личностью
крестьянина и его трудом помещику».

Источниковая
база исследования. Работа написана на основе привлечения
официально-документальных и мемуарных источников, а также материалов переписки
и публицистики, связанных с деятельностью высших и центральных органов
управления Российской империи и виднейших правительственных и общественных
деятелей данного периода.

Основными источниками
исследования являются «Наказ» Екатерины II Уложенной комиссии и Полное Собрание
Законов Российской империи, так как именно они дают представление о внутренней
политике в крестьянском вопросе императрицы Екатерины.

Историографический
обзор. В работе были использованы исследования различных деятелей, которые исследовали крестьянский
вопрос при Екатерине II
с различных точек зрения. В работе первая глава посвящена данной тематике.

По структуре работа состоит
из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы и
источников.

Заключение:

Время правления Екатерины
II и личность самой императрицы всегда привлекали внимание историков,
философов, юристов, филологов, изучавших проблемы российского XVIII в. В
отечественной историографии на разных этапах ее развития многие вопросы,
связанные с деятельностью императрицы, ее характером, идеологическими
воззрениями получали порой противоположные оценки.

Таким образом, на эпоху
Екатерины Великой повлияли факторы, среди которых:

– приход императрицы к
власти в результате дворцового переворота,

– идеология и политика
просвещенного абсолютизма,

– сочетание европейского
(западного) и традиционного (самобытного российского) начал в развитии
государства и общества.

Обладая всей полнотой
власти, императрица, тем не менее, стремилась к гуманизации в отношении власти
к подданным и к учету интересов различных сословий при формировании
политического курса.

В дальнейшем императрица
вынуждена была отказаться от большинства либеральных начинаний. Редакции
«Наказа» 1767 г. уже не являлась последовательной программой либеральных
преобразований.

34-летнее царствование
Екатерины Великой оставило яркий след в истории России. Бросаются в глаза
неординарность личности императрицы, ее выдающиеся качества государственного
деятеля и величие ею содеянного: если Петр Великий утвердился на берегах
Балтики, то Екатерина Великая — на берегах Черного моря, раздвинув границы на
юг и включив в состав империи Крымский полуостров.

У Екатерины нельзя отнять
той чести, что она поняла и счастливо закончила то, чего не успел закончить
Петр. Одного этого достаточно, чтобы потомки с благодарностью вспоминали ее
имя.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Историография правления Екатерины II: «просвещенный
абсолютизм» и крестьянский вопрос в России Императрица Екатерина II,
как известно, во внутренней политике проводила в целом идеи «просвещенного
абсолютизма». Обычно под этим термином понимается «особая политика ряда
европейских абсолютистских государств 40-х–80-х годов XVIII в., внешне
получившая форму следования идеям Просвещения и выражавшаяся в проведении
реформ, уничтожавших некоторые устаревшие феодальные институты, а иногда
делавших шаги в сторону буржуазного развития».

При этом среди
преобразований в рамках этой политики в ряде европейских стран важное место
занимали крестьянские реформы. В отношении же российского варианта
«просвещенного абсолютизма» историки используют этот термин применительно к
разным эпохам: ко времени правления Петра I, царствованию Елизаветы Петровны,
ко времени Петра III и Екатерины II, к правлению Александра I и даже к
отдельным явлениям царствования Николая I.

Интересен данный термин
особенно при проведении ряда крупных социальных реформ, в частности, в России в
отношении крепостных (чего реально не было, например, при той же Екатерине II,
в отношении времени которой этот термин чаще всего и используется). По мнению
авторов «отечественный исторический опыт охарактеризовать не всегда просто,
особенно если речь идет о периодах, когда Россия начала осваивать достижения европейской
культуры… Можно, к примеру, использовать по отношению к эпохе Петра I термин
"абсолютизм", а по отношению к временам Екатерины II термин
"просвещенный абсолютизм"… Но при этом за скобки оказывается
вынесенным то, что при европейском абсолютизме, просвещенном и не очень,
развивались капитализм и буржуазия, а при отечественном этого не происходило»[1].

Тем не менее, в
определенной степени эта политика была, действительно, связана в России с
крестьянским вопросом. Как указывал исследователь В.А. Писемский, основной
идеей этой политики в ту пору «было не освобождение крестьян, а лишь
законодательное регулирование их отношений к помещикам». По его словам, в
середине 60-х – начале 70-х гг. XVIII в. впервые предлагается идея «полного, но
безземельного освобождения крестьян»[2]. [1] Ахиезер А.
История России: конец или новое начало? / А. Ахиезер, И. Клямкин, И. Яковенко.
– 2-е изд.. испр. и доп. – М.: Новое издательство, 2008. – 464 с. С. 191 [2] Писемский В.А.
Отмена крепостного права в России. На дальних подступах к реформе / В.А. Писемский
// Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. – 1995. – № 5. – С.
40-51. С. 42-43