Курсовая теория на тему Политический кризис в Российской империи на рубеже 1870-1880 гг

Содержание:

Введение. 3

Методологическая основа исследования. 7

Глава 1. Кризис государственной власти на рубеже 1870-1880 гг. 8

1.1. Причины политического кризиса. 8

1.2. Проявления политического кризиса 
12

Глава 2. Проблемы преодоления политического кризиса рубежа 1870-1880
гг.  17

2.1. Поиск путей разрешения политического кризиса. 17

2.2. Завершение кризиса. 24

Заключение. 31

Список использованных источников и литературы.. 34

Введение:

Актуальность данной темы заключается в том, что политические процессы конца 70- начала 80-х гг. XIX вв. предопределили весь дальнейший ход
отечественной истории, вплоть до настоящего времени. Кроме того, многие
процессы последних тридцати лет в социально-экономическом развитии нашей страны
протекают примерно по такому же сценарию, как и полтора столетия назад. А
значит, нужно дополнительно проанализировать положительные и отрицательные
стороны исторического опыта императорской России времён Александра II Освободителя и Александра III Миротворца.

Нашей целью является
исследование феномена политического кризиса в Российской Империи в 70-80-е гг. XIX в., то есть во второй половине правления
императора Александра II Освободителя.

Объект –
политическая история России.

Предмет – связи
между властью и обществом. Нашей целью является
исследование феномена политического кризиса в Российской Империи в 70-80-е гг. XIX в., то есть во второй половине правления
императора Александра II Освободителя. Для выполнения этой цели нужно решить следующие
задачи:

– рассмотреть причины кризиса;

– охарактеризовать основные этапы и события кризиса; – показать способы преодоления
политического кризиса, которые использовала или пыталась использовать царские
власти в 70-80-е гг. XIX в.;

– осветить ближайшие и отдалённые последствия политического и
правительственного кризиса.

Степень научной разработанности проблемы. Тема, связанная с историей политического и правительственного
кризиса последней четверти XIX в., стала серьёзно изучаться ещё с 60-х гг. минувшего столетия, немало
аспектов остаются до сих пор малоизученными. Кроме того, изданные в советский
период работы, содержание которых строго соответствовало канонам официальной
советской историографии, явно не отличались полнотой материала и объективностью
его анализа. Напомним, что события 70-80-х гг. в духе известной ленинской
трактовки рассматривались как результат «экстраординарной активности народных
масс», вызванной, в свою очередь, кризисом верхов в условиях «второй
революционной ситуации» [1]. Среди
советских авторов-специалистов по данной теме назовём в первую очередь
академика Н.И. Троицкого, крупнейшего отечественного исследователя истории
народнического движения второй половины XIX в.  [2]

За
последние тридцать лет интерес к рассматриваемой проблеме многократно возрос. Современные
авторы, разумеется, гораздо более свободны в своих оценках и выводах
относительно истории политического и правительственного кризиса 70-80-х гг. XIX в., тем более что отношение к личности Александра
II и его реформаторской
политике принципиально изменилось. Как отмечает В.Е. Воронов, опыт
преобразований Александра II, благодаря которым России удалось мирным путём модернизировать своё
общественно-политическое устройство, был признан «востребованным с исторической
точки зрения» [3]. Неудивительно,
что злодейское убийство Государя-Императора Александра II Освободителя в современной историографии
рассматривается преимущественно как трагедия, прервавшую процесс перехода
России от неограниченного самодержавия к конституционной монархии. Иначе
говоря, речь идёт о очередном упущенном Россией шансе на мирную, эволюционную
модернизацию в противовес разрушительному революционному переустройству.

Объект – социально-политическая
история России.

Предмет – связи
между властью и обществом. Нашей целью является
исследование феномена политического кризиса в Российской Империи в 70-80-е гг. XIX в., то есть во второй половине правления
императора Александра II Освободителя. Для выполнения этой цели нужно решить следующие
задачи:

– рассмотреть причины кризиса;

– охарактеризовать основные этапы и события кризиса; – показать способы преодоления
политического кризиса, которые использовала или пыталась использовать царские
власти в 70-80-е гг. XIX в.;

– осветить ближайшие и отдалённые последствия политического и
правительственного кризиса.

Территориальные работы. В своей работе мы охватываем территорию Российской Империи, особенно ту
её часть, которая так или иначе была вовлечена в антиправительственное движение
(от Одессы до Москвы и Петербурга).

Хронологические рамки.  Хронологические рамки работы охватывают период
конца 70- начала 80 гг. XIX
в., на протяжении которого в России разворачивался серьёзный политический
кризис. Его нижней границей является 1878 г., когда прозвучал выстрел Веры
Засулич в столичного градоначальника Ф.Ф. Трепова.

Источниковая база. В
работе использованы труды советских и современных авторов, таких как как В.О.
Ключевский, П.А. Зайончковский, В.Е. Воронин, А. Мясников, В. Мау, М.Н. Крот, Е.В.
Яковлев, Е.Л. Рудницкая, И.В. Карацуба, А. Полунов [4]. В каждой из этих работ
предприняты попытки осмысления политического кризиса 70-80-х гг. XIX в. с разных точек зрения –
политической, экономической, морально-этической и т.д. Несмотря на разные
идеологические критерии, лежащие в основе данных работ, все они представляют
значительную научную значимость и содержат ценный фактический материал. Источниковая
база данной работы представлена в первую очередь
сборниками документов и материалов, которых содержатся проекты, записки,
рассуждения и всеподданнейшие доклады государственных деятелей, например. М.Т.
Лорис-Меликова [5].
Большое количество важных с точки зрения рассматриваемой темы источниковых
материалов содержится в работе Г.Е. Миронова, представляющую собор сборник
историко-библиографических очерков истории XIX столетия [6].
Ценность последней работы заключается в том, что её автор, составив
историческую мозаику XIX века и
проанализировал сочетание в русской истории случайностей и закономерностей.

Отдельную
группу источников по рассматриваемой нами теме представляют материалы по
истории рабочего и революционного движения. Они содержатся в многочисленных
сборниках, изданных преимущественно в советское время – тогда, когда история
революционного рабочего движения находилась в центре внимания историков [7].

Источники
мемуарного характера представлены дневниками государственных деятелей –
например, Д.А. Милютина, В.П. Мещерского, Великого князя Александра Михайловича
[8].
Использованы материалы и справочно-энциклопедического характера, например,
многотомной «Всемирной истории» [9].

Методологическая основа исследования.
В своей работе мы использовали такие
методы, как исторический (историко-генетический) и сравнительный. Использование
этих методов позволяет понять истоки, суть и специфику такого сложного явления,
как глубокий социально-политический кризис 70-80-х гг. XIX в. в России.

Хронологические рамки.  Хронологические рамки работы охватывают период
конца 70- начала 80 гг. XIX
в., на протяжении которого в России разворачивался серьёзный политический
кризис. Его нижней границей является 1878 г., когда прозвучал выстрел Веры
Засулич в столичного градоначальника Ф.Ф. Трепова.

Структура. Структура
работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка. В
первой главе исследованы причины и основные проявления политического кризиса, поразившего
российское государство в 70-80-е гг. Во второй главе проанализированы поиски
путей методы его разрешения, а также особенности заключительной фазы политического
кризиса, связанные с утверждением консервативного курса нового монарха
Александра III
и искоренением разрушительной крамолы.

В заключении
сформулированы основные выводы работы. [1] Ленин В.И. Полн. собр. соч.- В 55
т.- Т.26. С.218. [2] См., например, Троицкий Н.А. Царизм
под судом прогрессивной общественности. 1866-1895.- М., 1979. [3]
Воронин В.Е. Политический кризис в России
конца 1870-х гг. и способы его преодоления глазами высших государственных
чиновников // Вестник РУДН, Серия «История России», 2008, № 1. С. 15. [4] Ключевский В.О. Русская история.
Полный курс лекций в трёх книгах. М., 1993; Зайончковский П.А. Кризис самодержавия на рубеже 1870-1880- х г гг.- М.,
1964;  Воронин В.Е.
Политический кризис в России конца 1870-х гг. и способы его преодоления глазами
высших государственных чиновников // Вестник РУДН, Серия «История России»,
2008, № 1. С. 15-32; Мясников А. Александр III. М., 2016; Мау В. Государство и экономика.
М., 2017; Крот М.Н. Проблема поиска путей развития России в эпоху политического
кризиса 70-80-х гг. XIX
в. // Грамота, 2015, № 5; Яковлев Е.В. Жизни первая треть.- М., 1985; Рудницкая
Е.Л. Революционный радикализм в России: век девятнадцатый.- М., 1997; Карацуба И.В., Курукин И.В.,
Соколов Н.П. Выбирая свою историю… М., 2006; Полунов А. Победоносцев. Русский
Торквемада. М., 2017. [5]
Всеподданнейший доклад
министра внутренних дел графа Лорис-Меликова от 28 января 1881 г. // Итенберг
Б. С., Твардовская В. А. Граф М. Т. Лорис-Меликов и его современники.- М.:
Центрполиграф, 2004; Государство российское: власть и общество. С древнейших
времён до наших дней. Сб. документов / Под ред. Ю.С. Кукушкина.- М., 1996. [6] Миронов Г.Е. История государства
Российского. Историко-библиографические очерки. XIX век.- М., 1995. [7]
Рабочее движение в России в XIX в. Сб. документов и материалов.- В
2 т. Л., 1950. [8]
Дневник Д.А. Милютина.- М.,
1949; Мещерский В.П. Воспоминания.- М., 2003; Великий князь Александр
Михайлович. Воспоминания.- В 2 кн.- М., 2014. [9] Всемирная история.- В 24 т.- Т.
18. Канун первой мировой войны. Минск, 1997.

Заключение:

Итак, мы проанализировали вопрос,
связанный с историей правительственно-политического кризиса в России в 70-80-е
гг. XIX
в. Великие реформы 60-70-х гг. привели к значительному оживлению общественной
жизни, одним из проявлений которого стала активизация народных масс, включая
крестьянство, рабочий класс и интеллигенцию. На этом фоне возник глубокий
конфликт между властью, проводившей либеральные преобразования, и
революционно-демократической частью общества, настаивавшей на более быстрых и
глубоких (вплоть до введения конституции) политических преобразований. В
подобных условиях радикалы из революционного подполья и «Народной воли»
активизировали террористическую деятельность, надеясь вызвать раскол и
дезорганизацию царского режима.

Непосредственное начало кризиса
обычно связывается с покушением Веры Засулич и последующим её оправданием (что,
с точки зрения властей, стало проявлением несовершенства созданной ими же
судебной системы и суда присяжных). Последовавшее в следующем году ещё более
дерзкое покушение террориста А.К. Соловьёва на царя заставило власть, с одной
стороны, усилить репрессии против революционной части общества, а с другой –
заставило искать варианты реформирования существующей политической системы. В
этот период в коридорах власти состоялся целых ряд совещаний с участием членов
правительства и Августейшей семьи. Предлагались самые разные проекты
умиротворения страны и общества. Создание Верховной распорядительной комиссии
во главе с наделённым чрезвычайными полномочиями Лорис-Меликовым стало
окончанием первого, начального этапа политического кризиса. Следующий этап продолжался до 1 марта
1881 г., то есть до злодейского покушения на Государя и его убийства. Этот
период вместил в себя множество событий – несколько громких покушений на высших
государственных чиновников и на саму царскую семью, создание комиссий для
будущих преобразований, отмену ряда ограничений в сфере финансов и печати.
Цареубийство положило конец реформаторскому курсу М.Т. Лорис-Меликова и его
окружения. Российская Империя так и не получила народного представительства,
которое могло достойно увенчать собой земскую реформу и стать первым шагом к
ограничению самодержавия и конституционной монархии.

Наконец, заключительный этап пришёлся
на период 1881-1883 гг. Сначала, вскоре после цареубийства, определился
политический курс нового монарха, поставившего перед собой цель сохранения
основ самодержавного строя и искоренение крамолы. Предав суровой, но
заслуженной каре убийц своего отца, Александр III без
особого сожаления расстался с олицетворявшими прежнее царствование либералами-реформаторами
и вместе с новым правительством приступил к умиротворению страны. В первой
половине 1883 г. террористическое подполье было подавлено, террор прекратился.
Политический кризис, терзавший империю на протяжении ряда лет, окончился. Новый
царь Александр III
Миротворец водворил в стране и внутренний, и внешний мир, столь необходимый её
для поступательного социально-экономического и культурного развития.

Значение политического кризиса нельзя
оценить однозначно. С одной стороны, он, показав острую необходимость скорейших
политических преобразований, ускорил процесс формирования в России законосовещательного
народного представительства. И нет сомнения в том, что, если бы не убийство
императора 1 марта 1881 г., России удалось бы сделать первый шаг к
конституционной монархии не в начале XX века в экстремальных условиях революционных
потрясений, а намного раньше. С другой стороны, этот кризис явил
феномен организованного революционного террора как инструмента запугивания
власти и давления на неё с целью заставить пойти на уступки. Одним из
чудовищных по своей аморальности и жестокости проявлений этой практики стала
целенаправленная охота террористов на царя и членов его семьи, сопровождавшаяся
большими жертвами среди царского окружения и просто случайных людей,
оказавшихся в эпицентре устроенного бомбистами в людном месте очередного террористического
акта. Террористическую практику, введённую в жизнь «Народной волей», позже, уже
в новом столетии, позаимствуют члены боевой организации эсеров.  И этот опыт, весьма пригодившийся в
дальнейшем и большевикам, никак нельзя признать позитивным.

В любом случае история политического
кризиса 70-80-х гг. является важным историческим уроком для власти и общества
уже не XIX,
а XXI
века. Ведь истоки конфликтов между властью и обществом из века в век
провоцируются примерно одними и теми же факторами: судебным и административным
произволом, насилием со стороны государства и его нежеланием уважать
человеческое достоинство граждан, мздоимством и злоупотреблениями чиновников, а
также лживой государственной пропагандой, которая, как кривое зеркало,
полностью искажает реальную картину мира в сознании попавших под её вредоносное
воздействие людей. Со своей стороны, общество должно быть готово к диалогу с
властью, если власть готова вести такой диалог и искать консенсус, а не
пытаться поголовно уничтожать всех несогласных с её «единственно верным»
курсом.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. КРИЗИС ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ НА
РУБЕЖЕ 1870-1880 ГГ.

1.1. Причины политического кризиса Рубеж 70-80-х годов XIX столетия стал
временем глубокого внутриполитического кризиса Российской Империи. Страна
стояла фактически перед выбором дальнейшего пути развития – либо продолжение и
углубление преобразований предшествующего периода, либо практически полный отказ
от новых реформ и переход к охранительной политике. Эту непростую дилемму
правительству Александра II приходилось решать в условиях серьёзных
экономических затруднений и обострения социальных противоречий.

Великие
реформы 60-70-х гг. способствовали значительному оживлению
общественно-политической жизни, нарастанию волнений в разных слоях общества. Крестьяне
были крайне недовольны результатами земельной реформы 1861 г., оставившей их в
долговой кабале в виде выкупных платежей, не наделившей их землёй в достаточном
количестве и не решившей проблемы аграрного перенаселения. На фоне
русско-турецкой войны среди крестьянства широко распространились слухами о
грядущем «чёрном» переделе, прежде всего за счёт помещичьих земель. В подобных
условиях правительство пошло на снижение (но не отмену) выкупных платежей, а
также издало закон об обязательном выкупе наделов. Но широкие крестьянские
массы рассчитывали на большее. То, что они фактически не откликнулись на
народническую пропаганду 60-х гг., не означало, что они были готовы мириться с
существующим положением вещей. Крестьянская Вандея 1905-1907 гг. уже маячила на
горизонте.

Одним из главных проявлений политического кризиса стал бурный рост
народнического движения.