Курсовая теория на тему Показания потерпевшего в уголовном судопроизводстве

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОКАЗАНИЙ ПОТЕРПЕВШЕГО В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ. 5

1.1.   Понятие и  значение
показаний  потерпевшего. 5

1.2.   Предмет, содержание и форма показаний потерпевшего. 8

ГЛАВА
2.  ОЦЕНКА ПОКАЗАНИЙ ПОТЕРПЕВШЕГО В
УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ  16

2.1.   Оценка относимости показаний потерпевшего. 16

2.2.   Оценка допустимости 
показаний потерпевшего. 22

2.3.   Оценка достоверности показаний потерпевшего. 27

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 34

СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.. 36

Введение:

Участие
потерпевшего в уголовном процессе предопределяет необходимость установления и
соблюдения принципов, устанавливающих охрану и защиту его прав, свобод и
законных интересов. Применение вышеизложенных принципов на практике достигается
путем сбора доказательств, среди которых важное место занимают показания жертвы
преступления, которые предопределяют ход последующего расследования и раскрытия
преступления. Действительно, в силу двойственной процессуальной природы
показаний потерпевшего, они могут рассматриваться одновременно с двух точек
зрения: важнейшего средства защиты прав и законных интересов потерпевшего и
ценного источника доказательственной информации. В совокупности эти
обстоятельства характеризуют актуальность темы курсовой работы.

Актуальность
темы обусловлена прежде всего тем, что показания потерпевшего являются
неотъемлемой единицей доказательств, которые формируются в ходе расследования
уголовного дела. Показания потерпевшего могут подтвердить и другие
обстоятельства уголовного дела, достоверность установления и доказывания
которых гарантируется обязанностью потерпевшего давать правдивые показания.

Практическая
значимость. Изучение данного института во многом предопределяет развитие двух
важных направлений в науке уголовного процесса: института доказывания и
института охраны и защиты прав и законных интересов личности в процессе
уголовного преследования и в судебном разбирательстве.

Цель
исследования — сформировать понятие и содержание показаний потерпевшего в
уголовном процессе, определить их форму, содержание и значение. Также
установление основных критериев оценки показаний потерпевшего в науке
уголовно-процессуального права. Для достижения поставленной цели необходимо
решить следующие задачи:

1. Проанализировать сущность, понятие и
значение показаний потерпевшего;

2. Изучить предмет, содержание и форму
показаний потерпевшего;

3. Изучить проблемы оценки уместности
показаний потерпевшего;

4. Рассмотреть проблемы оценки
приемлемости показаний потерпевшего;

5. Провести исследование для оценки
достоверности показаний жертвы.

 Объектом исследования является совокупность
общественных отношений в сфере уголовного судопроизводства, возникающих в ходе
доказывания по уголовным делам.

Предметом
исследования являются нормативные положения, содержащие характеристики понятия
и предмета показаний потерпевшего, их процессуальный статус, а также правила
оценки данного вида доказательств в рамках уголовного судопроизводства.

Методологическую
основу исследования составили общенаучные методы познания —
системно-структурный, метод правового регулирования, историко-правовой, а также
анализ, синтез, индукция, дедукция; принципы познания — научной объективности,
системности, плюрализма.

Структура
курсовой работы определяется целью и задачами исследования. Она состоит из
введения, двух глав, состоящих из пяти параграфов, заключения и списка
использованных источников и библиографии.

Заключение:

В
целом, результаты исследования можно свести к тому, что показания потерпевшего
— это совокупность данных, запечатленных в памяти потерпевшего и
воспроизведенных им в ходе интервью.

Показания
потерпевшего являются самым важным доказательством в уголовном деле. Потому что
жертва непосредственно сталкивается с фактом преступления или преступником. В
большинстве случаев он или она является очевидцем преступления, поэтому лучше
других знает обстоятельства преступления, в результате которого ему или ей был
причинен вред. Они помогают следователю сформировать представление о том, что
произошло, построить версии, обнаружить доказательства.

Допрос
потерпевшего — это средство получения доказательств по уголовному делу,
например, показаний потерпевшего. Допрос потерпевшего проводится в соответствии
с правилами, регулирующими допрос свидетелей.

Показания
потерпевшего могут рассматриваться как полноценное доказательство только после
их уголовно-процессуального анализа. При этом при оценке показаний потерпевшего
каждое доказательство оценивается с точки зрения относимости, допустимости,
достоверности, а все собранные в совокупности доказательства — достаточности
для разрешения уголовного дела.

Основными
способами проверки показаний жертвы являются

—
путем сопоставления с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле;

—
идентификация источника;

—
получение новых доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое
доказательство.

Важно
также отметить, что содержание понятий "информация, полученная от
потерпевшего" и "показания потерпевшего" может не совпадать. Это
связано с тем, что различные виды информации о преступлении могут содержаться,
например, в заявлении о преступлении, в объяснении потерпевшего, которое дается
до возбуждения уголовного дела или в ходе различных процессуальных действий. В
то же время, такая информация, с точки зрения уголовного процесса, не является
показаниями потерпевшего.

Кроме
того, в работе рассматривается правовой статус потерпевшего как предпосылка для
анализа показаний потерпевшего, исследуется процедура перекрестного допроса как
способ процессуального закрепления показаний потерпевшего в качестве
доказательства по уголовному делу.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОКАЗАНИЙ ПОТЕРПЕВШЕГО В
УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

1.1.   Понятие и  значение показаний  потерпевшего

Показания
потерпевшего, согласно части 2 статьи 74 УПК РФ, относятся к категории
доказательств по уголовному делу. Они часто являются основой для планирования
расследования, разработки следственных версий и играют важную роль в
определении приговора.

В
соответствии с частью 1 статьи 78 УПК РФ показания потерпевшего — это сведения,
сообщенные потерпевшим при допросе в ходе досудебного производства по
уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями статей 187-191 и 277
УПК. Следует отметить, что эти статьи УПК касаются исключительно допросов. В то
же время анализ положений УПК, регламентирующих проведение опознания, осмотра
доказательств на месте преступления и очной ставки, позволяет говорить о
возможности дачи показаний и в ходе этих следственных действий. Так, в статье
192 УПК прямо говорится о получении доказательств, что вполне объяснимо,
поскольку очная ставка по сути является разновидностью допроса. В статье 193
УПК РФ даже не упоминаются свидетельские показания, но в формах соответствующих
протоколов (приложения №№ 64-68 к статье 476 УПК РФ) содержится разъяснение
лицу, устанавливающему личность, об ответственности по статье 307 УПК РФ за
дачу заведомо ложных показаний и по статье 308 УПК РФ за отказ от дачи
показаний. Форма протокола проверки показаний на месте происшествия (приложение
108 к статье 476 УПК РФ) предполагает только разъяснение статьи 51 Конституции РФ
свидетелю или потерпевшему[1].
Таким образом, позиция законодателя в отношении понятия свидетельства не
является последовательной. Неясность формулировки закона вызвала вопрос в
применении закона: распространяются ли положения статей 276 и 281 об
исключительных случаях оглашения в суде показаний обвиняемого, свидетеля или
потерпевшего, данных в ходе предварительного следствия, на информацию,
раскрытую в ходе следственных действий, кроме допроса? Необходимо ли согласие
сторон для оглашения доказательств, содержащихся в протоколах опознания, очных
ставок, показаний на месте и следственного эксперимента? В специальной
литературе содержится следующая позиция: "не имеет значения, в ходе какого
следственного действия были даны показания. Оказывается, показания можно давать
не только во время допроса.

Недопустимо
оглашать показания свидетелей, а тем более обвиняемого в протоколе обыска,
выемки, допроса, осмотра или другого следственного действия. При оглашении
протоколов следственных действий с участием обвиняемого, а также свидетелей,
потерпевших и экспертов, показания этих лиц не могут быть оглашены, если не
выполнены условия, предусмотренные статьями 276 и 281 УПК[2].

В
связи с вышеизложенным считаю необходимым внести изменения в ст. 78.1 УПК РФ,
позволяющие признавать в качестве доказательств не только сведения,
представленные во время допроса, но и во время очной ставки, идентификации,
проверки доказательств на месте.

Согласно
данной статье, показания потерпевшего — это сведения, сообщенные им в устной
или письменной форме на допросе в ходе предварительного следствия, дознания или
судебного заседания, а также при производстве иных следственных действий с его
участием[3].

Хотя
показания потерпевшего обычно достаточно полные и достоверные, нельзя
игнорировать возможность некоторых изъянов в сообщаемой им информации,
связанных с особенностями восприятия и памяти. Под влиянием острых
психологических переживаний потерпевшие часто, особенно на первых допросах, не
могут вспомнить обстоятельства, которые предшествовали событию преступления
или, наоборот, последовали за ним. Все это объясняет, почему показания жертв
иногда бывают более полными во время последующих интервью, чем сразу после
преступного посягательства.

Статья
307 УПК РФ предусматривает, что описательная часть обвинительного приговора
должна содержать доказательства, на которых основаны выводы суда о подсудимом,
и причины, по которым суд отверг другие доказательства. В соответствии со
статьей 380 п. 1 (3) УПК РФ. Статья 380 п. 1 УПК РФ предусматривает, что при
наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов
суда, в приговоре не указывается, на каком основании суд принял одни
доказательства и отверг другие[4]. [1]Уголовно-процессуальный кодекс
Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 05.04.2021) // СЗ РФ.
«Собрание законодательства РФ», 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921. [2]Уголовно-процессуальный кодекс
Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 05.04.2021) // СЗ РФ.
«Собрание законодательства РФ», 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921. [3]Головко Л.В. Новый УПК
Российской Федерации в контексте сравнительного уголовно-процессуального права
// Государство и право. 2018. — N 5. — С. 51 – 61. [4]Уголовно-процессуальный кодекс
Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 05.04.2021) // СЗ РФ.
«Собрание законодательства РФ», 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.