Курсовая теория на тему Похищение человека. Отличие от незаконного лишения свободы

Содержание:

Введение 3

Глава 1. Общая характеристика преступлений против свободы 6

1.1 Развитие уголовного законодательства за похищение человека в России 6

1.2 Понятие и признаки похищения человека 11

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика похищения человека 18

2.1 Объективные признаки похищения человека 18

2.2 Субъективные признаки похищения человека 24

2.3 Разграничение составов похищения человека и незаконного лишения свободы 27

Заключение 33

Список использованных источников 36

Приложение 40

Введение:

Развитие российского уголовного законодательства связано с функционированием новой иерархии ценностей: личность – общество – государство. Эти ценности провозглашены и охраняются международными нормами права и Конституцией Российской Федерации.

Свобода человека охраняется нормами различных отраслей права. Нормы уголовного законодательства направлена на то, чтобы противодействовать нарушению прав и законных интересов граждан. Кроме того, нормами уголовного закона охраняются такие общественные отношения как личная свобода человека.

Преступления против свободы законодателем отнесены к группе преступлений, которые посягают на личность. Одним из преступлений, которое посягает на свободу человека является похищение человека. Ежегодно регистрируется достаточно небольшое количество фактов похищений человека.

Так, за январь-декабрь 2021 года было зарегистрировано всего 382 факта похищения человека. По сравнению с аналогичным периодом 2020 года количество похищений уменьшилось на 7,1 % .

Несмотря на то, что за последние годы отмечается общая тенденция к снижению количества совершаемых похищений, степень общественной опасности последних свидетельствует о необходимости принятия дополнительной мер по борьбе с данными преступлениями.

Можно отметить и то, что большинство из зарегистрированных похищений совершаются при наличии отягчающих обстоятельств, а соответственно такие похищения представляют большую общественную опасность по сравнению с простыми составами.

Актуальность темы исследования проявляется не только в общественной опасности такого преступления, но в проблемах, которые возникающих в правоприменительной деятельности при квалификации похищения человека и при отграничении от иных преступлений, которые связаны с посягательством на такие общественные отношения как личность.

Такие проблемы возникают при определении признаков похищения, а также и при определении элементов состава похищения.

Проблемы связаны с тем, что законодатель в диспозиции ст.126 УК РФ только называет деяние как похищение, но при этом не дает понятия такого наказуемого деяния, соответственно для анализа признаков похищения необходимо обращаться к разъяснениям Верховного Суда РФ и доктринальным исследованиям. Авторами рассматриваются такие проблемы как путем обращения к истории развития норм об ответственности за похищение, так и путем анализа норм действующего уголовного закона.

Отметим и проблемы, которые возникают при отграничении от таких преступлений как незаконное лишение свободы, а также и такого деяния как захват заложника. Соответственно вопросы ответственности за похищение требуют дополнительного исследования. При этом вопросы отграничения похищения от иных составов представляется целесообразным рассматривать путем обращения не только к разъяснениям Верховного Суда, но и к решениям, которые выносятся судами первой и апелляционной инстанции.

Целью работы является исследование сущности похищения человека как уголовно-наказуемого деяния, а также вопросов ответственности за такое преступление и проблем, возникающих при квалификации похищения.

Исходя из целей, поставленных в работе, определены основные задачи:

— охарактеризовать историю развития ответственности за похищение человека;

— исследовать понятие и признаки похищения человека;

— проанализировать объективные признаки похищения;

— рассмотреть субъективные признаки похищения человека;

— выделить отличия похищения от незаконного лишения свободы.

Объектом исследования являются отношения, складывающиеся при похищении человека.

Предметом исследования является уголовная ответственность за похищение, регламентированная нормами уголовного законодательства, а также проблемы, возникающие при квалификации исследуемого преступления в правоприменительной деятельности.

Методологической основой работы являются общенаучные методы исследования: диалектический метод познания, системный, исторический, аналитический, классификационный, статистический, а также юридические: сравнительно-правовой и комплексно-правовой.

Теоретической основой исследования стали труды таких авторов как Биченова А.Р., Еремеева Е.Ю., Бриллиантов А.В., Зеленин С.Р., Борисов С.В., Иванов Н. Г., Иванчин А.В., Ковалев А.А., Колотова Ю.А., Сердюков А.В., Крапива И.И., Кудрявцев А.В., Топорова Д.С., Лупанова А.И., Сергеева Е.П., Скрипченко Н.Ю., Теппеев А.А., Мисроков Т.З., Эшиев К. и других авторов.

Заключение:

История развития положений об ответственности за похищение человека насчитывает несколько веков. Недостатком дореволюционного законодательства в части ответственности за похищение отмечено выделение только отдельных лиц, которые могли бы стать потерпевшим в результате похищения. В большинстве составов законодатель признавал такими потерпевшим лиц женского пола и малолетних.

Итогом развития уголовного законодательства об ответственности за похищение человека стало принятие УК РФ, который в ст.126 УК РФ закрепил ответственность за такое преступление и его квалифицированные виды. Однако, недостатком является то, что признаки такого деяния в диспозиции статьи не определение, что приводит к определённым проблемам в применении ответственности за похищение человека. Важным стало и закрепление возможности освобождения от уголовной ответственности за похищение человека при соблюдении условий, указанных в примечании к данной статье.

В ходе исследования было выделено две группы признаков, которые характеризуют похищение как уголовно-наказуемое деяние. Первая группа признаков вытекает из понятия преступления, соответственно раз речь идет о похищении как преступлении, такое деяние должно содержать все признаки преступления, закрепленные в ст.14 УК РФ.

Более сложным является выделение особых признаков, которые позволяют деяние квалифицировать как похищение человека. Под похищением следует понимать такие действия, которые связаны с захватом человека, в результате которого человек теряет возможность свободно и по своему усмотрению перемещаться, а затем перемещение в определенное место, в котором и осуществляется удержание потерпевшего.

Верховный Суд РФ определяет похищение человека как действия, которые являются умышленными и противоправными, которые могут быть

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Общая характеристика преступлений против свободы

1.1 Развитие уголовного законодательства за похищение человека в России

В различные временные периоды менялось отношение государства к преступлениям и преступникам, вводилась и отменялась смертная казнь, разрабатывались виды уголовно-правовых санкций. Уже на первоначальном этапе развития положений уголовного закона, законодатель стремиться закрепить нормы, закрепляющие ответственности за посягательства на такие общественные отношения как жизнь, здоровье, собственность и другие.

Можно выделить и первые попытки того, что начинает формироваться общая уголовно-правовая политика, сущность которой состоит в необходимости противодействия совершению преступления, которое осуществлялось путем определения различных видов наказаний.

История развития положений об ответственности за похищение человека насчитывает несколько веков. Вопрос о том, с какого периода ответственность за похищение была закреплена нормами уголовного законодательства является дискуссионным. Авторами предлагаются различные подходы к закреплению прообраза исследуемого института.

Похищение человека как преступление было известно с древних времен. При этом на первоначальном этапе развития положений об ответственности за похищение можно отметить, что при решении вопроса о наказании за такое преступление важное значение имело и положение как виновного в совершении похищения, так и положение потерпевшего.

Исследователи истории развития уголовной ответственности за похищение практически единодушны во мнении о том, что первым актом, в

Содержание:

1. ИСТОРИЯ, ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ
ХАРАКТЕРИСТИКА ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА.. 5

1.1. Историческое развитие
ответственности за похищение человека в России  5

1.2. Понятие и общая характеристика
похищения человека. 10

2. ЭЛЕМЕНТЫ СОСТАВА ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА.. 15

2.1. Объективные признаки. 15

2.2. Субъективные признаки. 20

3. ОТГРАНИЧЕНИЕ ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА ОТ
НЕЗАКОННОГО ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.. 25

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 30

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.. 33

Введение:

Основной Закон России
гласит, что человек, его свободы и права являются высочайшей ценностью.
Признание, защита и соблюдение свобод и прав гражданина и человека является
обязанностью государства (ст.2). В ст. 
22 данные положения развиваются, данная статья утверждает: каждый
обладает правом на личную неприкосновенность и свободу.[1]

Права человека
представляют собой общепланетарную ценность. Они подлежат оценке и защите в
соответствии с теми стандартами, принципами и нормами, которые выработаны
мировым сообществом. Вступление России в это сообщество в качестве
полноправного члена, разделяющего все его ценности, предполагает полное и
безоговорочное принятие указанных стандартов, принципов и норм. В настоящее
время мировым сообществом принято более 20 международных правовых актов,
закрепляющих права человека. В их числе – Всеобщая декларация прав человека,
принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г., Международный пакт
о гражданских и политических правах, вступивший в силу 23 марта 1976 г.,  и другие.

 Национальное законодательство России,
воспринимая основные положения названных международных документов, также устанавливает
свои гарантии охраны прав и свобод граждан. Современную криминологическую
ситуацию в России отличает не только известный общий рост числа
зарегистрированных преступлений, но и активизация многообразных криминальных
проявлений, никогда ранее так ярко не менявших общую качественную картину
отечественной преступности. Криминальную картину дополняют террористические
акты, высокоорганизованные крупные хищения денежных средств, взятие заложников
и т.д. К таковым с полной уверенностью можно отнести и похищения людей, в ряде
случаев превратившихся усилиями их исполнителей в своеобразный высокодоходный
бизнес.

Объектом
исследования выступают социальные отношения в области охраны свободы личности,
интересов и прав человека от преступных посягательств, которые связаны с
похищением человека, законодательство об ответственности за данное преступление
и практика применения в борьбе с ним уголовно-правовых средств.

Предметом
исследования являются теоретические взгляды исследователей — юристов на
рассматриваемую проблематику, нормы разного рода правовых актов и практика их
применения.

Целью
курсовой работы является рассмотрение состава такого преступления,
предусмотренного Уголовным Кодексом РФ, как похищение человека.

В соответствии с поставленной целью в работе
предполагается решить ряд следующих задач:

— изучить историческое развитие ответственности за
похищение человека в России;

— охарактеризовать понятие похищения человека;

— рассмотреть объективные и субъективные признаки
данного состава преступления;

— проанализировать особенности отграничения похищения
человека от незаконного лишения свободы;

— на основании проделанной работы сформулировать
соответствующие выводы.

Структура
курсовой работы обусловлена поставленными в ней задачами и включает в себя
введение, три главы, разделенные на параграфы, заключение и список
использованной литературы.

Заключение:

Таким
образом, после проведённых исследований можно сделать следующие выводы.
Преступления, входящие в Главу 17 УК РФ против свободы, чести и достоинства
бывают двух видов: преступления против свободы и личной неприкосновенности и
преступления против чести и достоинства. Преступления против свободы личной
неприкосновенности занимают одно из центральных мест в системе норм Особенной
части УК наряду с другими преступлениями против личности. Похищение человека
относится к преступлениям против свободы и личной неприкосновенности.

Объектом
похищения человека является личная свобода, при квалифицированных видах жизни и
здоровья похищенного. С объективной стороны данный вид правонарушения
характеризуется тремя действиями: захват, перемещение в другое место и
последующее насильственное удержание потерпевшего там против его воли.
Оконченным данное преступление будет не с момента захвата человека, а лишь
после выполнения всех этих действий. Субъектом может быть любое вменяемое лицо
достигшее 14 лет. Субъективная сторона при похищении человека выражается только
в прямом умысле, когда виновный осознает, что он похищает человека, действуя
вопреки его воле, и желает этого.

Диспозиция ст.
126 УК РФ является простой, поэтому понятие «похищение человека» требует
самостоятельного толкования. На законодательном уровне данная дефиниция не
определена. Практика правоприменения свидетельствует о том, что суд в каждом
конкретном случае самостоятельно толкует диспозицию ч. 1 ст. 126 УК РФ, по
смыслу которой похищение человека предполагает его захват и перемещение в
другое место помимо воли потерпевшего. В доктрине уголовного права существуют
различные подходы к пониманию похищения человека. Между тем все они сходятся в
том, что в действиях виновного всегда усматривают выполнение совокупности таких
действий, как захват человека из места пребывания, перемещение и удержание его
против воли. Под захватом следует понимать завладение человеком любым способом
из места его добровольного пребывания с целью дальнейшего перемещения и
ограничения личной свободы. Перемещение предполагает изменение места нахождения
потерпевшего с целью дальнейшего насильственного удержания. Указанные действия
могут происходить тайно, открыто, насильственным способом, путем обмана.
Признаки удержания образуют и те случаи, когда физически лицо не удерживается,
но у него отсутствует возможность перемещения в пространстве. Например,
похищенный помещен в глубокую яму или колодец, оставлен на острове и т.п. В том
случае, если похищение лица является способом применения насилия и облегчения
совершения преступления, то квалификация по ст. 126 УК РФ исключается.
Преступление признается оконченным в момент выполнения действий, входящих в объективную
сторону преступления. Если деяние пресечено на стадии захвата потерпевшего, то
действия виновных следует расценивать как покушение на похищение человека.
Момент окончания преступления определяется фактом перемещения и удержания лица
против его воли в определенном похитителем месте. Субъектом выступает любое
физическое вменяемое лицо, достигшее 14летнего возраста. Субъективная сторона
преступления характеризуется прямым умыслом.

В-пятых: К
квалифицированным видам похищения человека относятся преступления совершенные:
ст 126 ч 2 .

— группой лиц
по предварительному сговору;

— с
применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения
такого насилия;

— с
применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

— в отношении
заведомо несовершеннолетнего;

Фрагмент текста работы:

1. ИСТОРИЯ, ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОХИЩЕНИЯ
ЧЕЛОВЕКА

1.1. Историческое развитие ответственности за
похищение человека в России

Защита жизни, здоровья и неприкосновенности
личности от преступных посягательств осуществляется уже первыми писанными
источниками права Древней Руси. Например, в «Русской Правде», наказуемым
является похищение человека. Статья 29 Краткой редакции Русской Правды
предусматривает штраф за «увод» — похищение холопа: «А оже уведеть чюжь холоп
…, платити ему за обиду 12 гривне».[1]

Интересно, что наказание
за похищение холопа установлено гораздо выше, чем за его убийство, которое по
статье 26 определено в 5 гривен. Краткая редакция Устава князя Ярослава (1051-1054 г.г.) устанавливает
денежный штраф за «умыкание невесты»: «Аже кто умчить девку или насилить…а на
умычницех по гривне серебра епископу…» (ст. 2).

Комментарий источника
дает перевод термину «умчить» как «похитит для вступления в брак», а
«умычницех» — как соучастников похищения. Судебник 1497 года в статье 10 «О
ТАТЕХ. А котораго татя поимают с какою татьбою не буде впервые, опроче
церковные татьбы и головные…его казнити торговою казнию, бити кнутием…да исцу
его выдати въ его гибели головою на продажю…» устанавливает уголовное наказание
за похищение холопа, а Судебник 1550 года – в статье 61 «А государеву убойце, и
градскому здавцу, и коромольнику, и церковному татю, и головному татю…жывота не
дати, казнити ево смертною казнью» кардинально ужесточает наказание за это
преступление.

Так, если Судебник 1497
года предусматривает за него наказание в виде битья кнутом, то Судебник 1550,
приравнивая преступника к убийце – наказание в виде смертной казни

Следующим этапом развития
законодательства об уголовной ответственности за похищение человека стал
Артикул воинский 1715 года12 . Артикул предусматривал за похищение человека
наказание в виде смертной казни: «Артикул 187. Ежели кто человека украдет и
продаст, оному надлежит, ежели докажется, голову отсечь».[2] Таким
образом, впервые в истории российского уголовного законодательства Артикул
воинский говорит о похищении человека с целью продажи. 15 августа 1845 года
вступило в действие Уложение о наказаниях уголовных и исправительных, которое, в
Особенной части регламентировало ответственность за преступления против
личности, среди которых имелось и похищение человека.

В главе 6 «Преступления
против чести» Уложение рассматривало похищение женщины квалифицирующим
обстоятельством при ее изнасиловании и устанавливало повышенную ответственность
насильника в пункте 2 статьи 1526: «определенное в предшедшей статье 1525
наказание возвышается одной степенью: …2) когда изнасилованная была для сего
против воли или обманом уведена или увезена».

Статья 1530 Уложения
устанавливала ответственность за похищение женщины, которое совершалось без
цели ее изнасилования, а с целями обольстить ее или нанести ущерб ее репутации:
«За похищение девицы или женщины против ее воли, не с намерением изнасиловать
ее, а в надежде воспользоваться ее слабостью и обольстить ее..: заключению в
тюрьме на время от четырех до восьми месяцев; а если она состояла в замужества
или была сговорена с другим, то виновный приговаривается: к заключению в тюрьме
на время от одного года четырех месяцев до двух лет …».

В 1903 году было принято
Уголовное Уложение,[3]
которое устанавливало ответственность за похищение женщин и детей.
Отличительной чертой этого кодифицированного нормативного акта является то, что
все эти нормы размещены в главе 26 Уложения, которая называлась «О преступных
деяниях против личной свободы», что явно приближает этот нормативный акт к
современному пониманию объекта этих преступлений.

Статья 502 Уложения
содержала следующую норму: «Виновный:

1) в похищении или
сокрытии чужого ребенка, не достигшего четырнадцати лет;

2) в подмене ребенка, не
достигшего четырнадцати лет, наказывается: заключением в исправительном доме.
Если ребенок похищен, скрыт или подменен для нищенства или иного
безнравственного занятия, или с корыстной целью или с целью лишить ребенка прав
его состояния, то виновный наказывается: заключением в исправительный дом на
срок не ниже трех лет. Покушение наказуемо».[4]

 Сложно сконструирован состав похищения девушки
или женщины в статье 505 Уложения, которая предусматривала уголовную
ответственность за похищение:

1) несовершеннолетней от
четырнадцати до шестнадцати лет, без ее согласия, или хотя и с ее согласия, но
с употреблением во зло ее невинности;

2) достигшей шестнадцати
лет без ее согласия, если такое похищение учинено для непотребства;