Курсовая теория на тему Похищение человека. Отличие от незаконного лишения свободы

Содержание:

1. ИСТОРИЯ, ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ
ХАРАКТЕРИСТИКА ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА.. 5

1.1. Историческое развитие
ответственности за похищение человека в России  5

1.2. Понятие и общая характеристика
похищения человека. 10

2. ЭЛЕМЕНТЫ СОСТАВА ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА.. 15

2.1. Объективные признаки. 15

2.2. Субъективные признаки. 20

3. ОТГРАНИЧЕНИЕ ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА ОТ
НЕЗАКОННОГО ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.. 25

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 30

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.. 33

Введение:

Основной Закон России
гласит, что человек, его свободы и права являются высочайшей ценностью.
Признание, защита и соблюдение свобод и прав гражданина и человека является
обязанностью государства (ст.2). В ст. 
22 данные положения развиваются, данная статья утверждает: каждый
обладает правом на личную неприкосновенность и свободу.[1]

Права человека
представляют собой общепланетарную ценность. Они подлежат оценке и защите в
соответствии с теми стандартами, принципами и нормами, которые выработаны
мировым сообществом. Вступление России в это сообщество в качестве
полноправного члена, разделяющего все его ценности, предполагает полное и
безоговорочное принятие указанных стандартов, принципов и норм. В настоящее
время мировым сообществом принято более 20 международных правовых актов,
закрепляющих права человека. В их числе – Всеобщая декларация прав человека,
принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г., Международный пакт
о гражданских и политических правах, вступивший в силу 23 марта 1976 г.,  и другие.

 Национальное законодательство России,
воспринимая основные положения названных международных документов, также устанавливает
свои гарантии охраны прав и свобод граждан. Современную криминологическую
ситуацию в России отличает не только известный общий рост числа
зарегистрированных преступлений, но и активизация многообразных криминальных
проявлений, никогда ранее так ярко не менявших общую качественную картину
отечественной преступности. Криминальную картину дополняют террористические
акты, высокоорганизованные крупные хищения денежных средств, взятие заложников
и т.д. К таковым с полной уверенностью можно отнести и похищения людей, в ряде
случаев превратившихся усилиями их исполнителей в своеобразный высокодоходный
бизнес.

Объектом
исследования выступают социальные отношения в области охраны свободы личности,
интересов и прав человека от преступных посягательств, которые связаны с
похищением человека, законодательство об ответственности за данное преступление
и практика применения в борьбе с ним уголовно-правовых средств.

Предметом
исследования являются теоретические взгляды исследователей — юристов на
рассматриваемую проблематику, нормы разного рода правовых актов и практика их
применения.

Целью
курсовой работы является рассмотрение состава такого преступления,
предусмотренного Уголовным Кодексом РФ, как похищение человека.

В соответствии с поставленной целью в работе
предполагается решить ряд следующих задач:

— изучить историческое развитие ответственности за
похищение человека в России;

— охарактеризовать понятие похищения человека;

— рассмотреть объективные и субъективные признаки
данного состава преступления;

— проанализировать особенности отграничения похищения
человека от незаконного лишения свободы;

— на основании проделанной работы сформулировать
соответствующие выводы.

Структура
курсовой работы обусловлена поставленными в ней задачами и включает в себя
введение, три главы, разделенные на параграфы, заключение и список
использованной литературы.

Заключение:

Таким
образом, после проведённых исследований можно сделать следующие выводы.
Преступления, входящие в Главу 17 УК РФ против свободы, чести и достоинства
бывают двух видов: преступления против свободы и личной неприкосновенности и
преступления против чести и достоинства. Преступления против свободы личной
неприкосновенности занимают одно из центральных мест в системе норм Особенной
части УК наряду с другими преступлениями против личности. Похищение человека
относится к преступлениям против свободы и личной неприкосновенности.

Объектом
похищения человека является личная свобода, при квалифицированных видах жизни и
здоровья похищенного. С объективной стороны данный вид правонарушения
характеризуется тремя действиями: захват, перемещение в другое место и
последующее насильственное удержание потерпевшего там против его воли.
Оконченным данное преступление будет не с момента захвата человека, а лишь
после выполнения всех этих действий. Субъектом может быть любое вменяемое лицо
достигшее 14 лет. Субъективная сторона при похищении человека выражается только
в прямом умысле, когда виновный осознает, что он похищает человека, действуя
вопреки его воле, и желает этого.

Диспозиция ст.
126 УК РФ является простой, поэтому понятие «похищение человека» требует
самостоятельного толкования. На законодательном уровне данная дефиниция не
определена. Практика правоприменения свидетельствует о том, что суд в каждом
конкретном случае самостоятельно толкует диспозицию ч. 1 ст. 126 УК РФ, по
смыслу которой похищение человека предполагает его захват и перемещение в
другое место помимо воли потерпевшего. В доктрине уголовного права существуют
различные подходы к пониманию похищения человека. Между тем все они сходятся в
том, что в действиях виновного всегда усматривают выполнение совокупности таких
действий, как захват человека из места пребывания, перемещение и удержание его
против воли. Под захватом следует понимать завладение человеком любым способом
из места его добровольного пребывания с целью дальнейшего перемещения и
ограничения личной свободы. Перемещение предполагает изменение места нахождения
потерпевшего с целью дальнейшего насильственного удержания. Указанные действия
могут происходить тайно, открыто, насильственным способом, путем обмана.
Признаки удержания образуют и те случаи, когда физически лицо не удерживается,
но у него отсутствует возможность перемещения в пространстве. Например,
похищенный помещен в глубокую яму или колодец, оставлен на острове и т.п. В том
случае, если похищение лица является способом применения насилия и облегчения
совершения преступления, то квалификация по ст. 126 УК РФ исключается.
Преступление признается оконченным в момент выполнения действий, входящих в объективную
сторону преступления. Если деяние пресечено на стадии захвата потерпевшего, то
действия виновных следует расценивать как покушение на похищение человека.
Момент окончания преступления определяется фактом перемещения и удержания лица
против его воли в определенном похитителем месте. Субъектом выступает любое
физическое вменяемое лицо, достигшее 14летнего возраста. Субъективная сторона
преступления характеризуется прямым умыслом.

В-пятых: К
квалифицированным видам похищения человека относятся преступления совершенные:
ст 126 ч 2 .

— группой лиц
по предварительному сговору;

— с
применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения
такого насилия;

— с
применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

— в отношении
заведомо несовершеннолетнего;

Фрагмент текста работы:

1. ИСТОРИЯ, ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОХИЩЕНИЯ
ЧЕЛОВЕКА

1.1. Историческое развитие ответственности за
похищение человека в России

Защита жизни, здоровья и неприкосновенности
личности от преступных посягательств осуществляется уже первыми писанными
источниками права Древней Руси. Например, в «Русской Правде», наказуемым
является похищение человека. Статья 29 Краткой редакции Русской Правды
предусматривает штраф за «увод» — похищение холопа: «А оже уведеть чюжь холоп
…, платити ему за обиду 12 гривне».[1]

Интересно, что наказание
за похищение холопа установлено гораздо выше, чем за его убийство, которое по
статье 26 определено в 5 гривен. Краткая редакция Устава князя Ярослава (1051-1054 г.г.) устанавливает
денежный штраф за «умыкание невесты»: «Аже кто умчить девку или насилить…а на
умычницех по гривне серебра епископу…» (ст. 2).

Комментарий источника
дает перевод термину «умчить» как «похитит для вступления в брак», а
«умычницех» — как соучастников похищения. Судебник 1497 года в статье 10 «О
ТАТЕХ. А котораго татя поимают с какою татьбою не буде впервые, опроче
церковные татьбы и головные…его казнити торговою казнию, бити кнутием…да исцу
его выдати въ его гибели головою на продажю…» устанавливает уголовное наказание
за похищение холопа, а Судебник 1550 года – в статье 61 «А государеву убойце, и
градскому здавцу, и коромольнику, и церковному татю, и головному татю…жывота не
дати, казнити ево смертною казнью» кардинально ужесточает наказание за это
преступление.

Так, если Судебник 1497
года предусматривает за него наказание в виде битья кнутом, то Судебник 1550,
приравнивая преступника к убийце – наказание в виде смертной казни

Следующим этапом развития
законодательства об уголовной ответственности за похищение человека стал
Артикул воинский 1715 года12 . Артикул предусматривал за похищение человека
наказание в виде смертной казни: «Артикул 187. Ежели кто человека украдет и
продаст, оному надлежит, ежели докажется, голову отсечь».[2] Таким
образом, впервые в истории российского уголовного законодательства Артикул
воинский говорит о похищении человека с целью продажи. 15 августа 1845 года
вступило в действие Уложение о наказаниях уголовных и исправительных, которое, в
Особенной части регламентировало ответственность за преступления против
личности, среди которых имелось и похищение человека.

В главе 6 «Преступления
против чести» Уложение рассматривало похищение женщины квалифицирующим
обстоятельством при ее изнасиловании и устанавливало повышенную ответственность
насильника в пункте 2 статьи 1526: «определенное в предшедшей статье 1525
наказание возвышается одной степенью: …2) когда изнасилованная была для сего
против воли или обманом уведена или увезена».

Статья 1530 Уложения
устанавливала ответственность за похищение женщины, которое совершалось без
цели ее изнасилования, а с целями обольстить ее или нанести ущерб ее репутации:
«За похищение девицы или женщины против ее воли, не с намерением изнасиловать
ее, а в надежде воспользоваться ее слабостью и обольстить ее..: заключению в
тюрьме на время от четырех до восьми месяцев; а если она состояла в замужества
или была сговорена с другим, то виновный приговаривается: к заключению в тюрьме
на время от одного года четырех месяцев до двух лет …».

В 1903 году было принято
Уголовное Уложение,[3]
которое устанавливало ответственность за похищение женщин и детей.
Отличительной чертой этого кодифицированного нормативного акта является то, что
все эти нормы размещены в главе 26 Уложения, которая называлась «О преступных
деяниях против личной свободы», что явно приближает этот нормативный акт к
современному пониманию объекта этих преступлений.

Статья 502 Уложения
содержала следующую норму: «Виновный:

1) в похищении или
сокрытии чужого ребенка, не достигшего четырнадцати лет;

2) в подмене ребенка, не
достигшего четырнадцати лет, наказывается: заключением в исправительном доме.
Если ребенок похищен, скрыт или подменен для нищенства или иного
безнравственного занятия, или с корыстной целью или с целью лишить ребенка прав
его состояния, то виновный наказывается: заключением в исправительный дом на
срок не ниже трех лет. Покушение наказуемо».[4]

 Сложно сконструирован состав похищения девушки
или женщины в статье 505 Уложения, которая предусматривала уголовную
ответственность за похищение:

1) несовершеннолетней от
четырнадцати до шестнадцати лет, без ее согласия, или хотя и с ее согласия, но
с употреблением во зло ее невинности;

2) достигшей шестнадцати
лет без ее согласия, если такое похищение учинено для непотребства;