Курсовая теория на тему Похищение человека и незаконное лишение свободы: вопросы квалификации

Содержание:

Введение. 3

ГЛАВА
1. УГОЛОВНО-ПРОВАВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА.. 5

1.1. Понятие и юридический
анализ состава похищения человека. 5

1.2.
Объективные признаки похищения человека. 7

ГЛАВА
2. УГОЛОВНО — ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕЗАКОННОГО ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.. 14

2.1
Объективные признаки незаконного лишения свободы.. 14

2.2
Отграничение похищение человека и незаконное лишение свободы от сложных
составов преступлений. 16

ГЛАВА
3. ИСТОРИЧЕСКОЕ РАЗВИТЕЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПОХИЩЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА.. 22

3.1
Ответственность за похищение человека в досоветский период. 22

3.2
Ответственность за похищение человека в советский период. 24

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 28

Библиографический список  29

Введение:

Актуальность темы курсовой
работы обусловлена тем, что похищение человека означает похищение человека
против его воли, похищение человека, в результате чего он попадает во владение
похитителей. Чтобы квалифицировать действие как похищение, способ действия не
имеет значения: обман, насилие, не опасное для жизни и здоровья (использование
опасного насилия является квалифицирующим обстоятельством). Но во всех случаях
к похищенному навязывается воля похитителя, свобода передвижения, возможность
произвольного поведения и выбор места ограничены. Все это в конечном итоге
приводит к тому, что похищенный остается в соответствии с целями преступника.

Но при всех условиях похищение
признается завершенным с момента поимки похищенного, т.е. не распространяется
на продолжающиеся или продолжающиеся преступления. Наказание за похищение
значительно увеличивается при наличии квалифицирующих обстоятельств. К ним
относятся: совершение группой действий по предварительному сговору с
применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой такого
насилия, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия,
против несовершеннолетнего или беременная женщина против двух или более лиц из
корыстных побуждений.

Незаконное заключение. Это
преступление имеет личную свободу как прямую цель. В то же время — это
преступление (например, похищение и незаконное помещение в психиатрическую
больницу) является многоцелевым, поскольку в то же время оно наносит ущерб чести
и достоинству человека, а в некоторых случаях даже жизни или здоровью,
похищенного. Незаконное лишение свободы означает принуждение против воли
человека держать его в определенном месте и содержать его там более или менее
длительный срок. Речь может идти о родственнике, знакомом, деловом партнере,
особо привлеченном незнакомце и т. д. Незаконные методы содержания под стражей,
такие как методы похищения, включают психологическое или физическое насилие,
обещания, обман, использование запорных устройств и т. д. Для квалификации
деяния метод незаконного лишения свободы важен только в случаях совмещения
правонарушений (например, условия содержания под стражей заведомо причиняют
вред его здоровью) или, когда речь идет о применении опасного для жизни
насилия, и здоровье или использование оружия. В других случаях порядок действий
важен только для установления ответственности и наказания.

Степень проработанности темы в
литературе. Следует отметить, что данная тема вызывала и продолжает вызывать
повышенный интерес у ученых и практикующих юристов. Этой теме посвящены работы
таких ученых, как: В.Т. Батычко, Ю.В. Грачева, Л. Ермакова, А. Рарог, В.В.
Меркурьев, В. Орехов, А. Попов, А. Чучаев, С.И.Никулин, В.П. Ревин и др.

Предмет исследования — Похищение
человека и незаконное лишение свободы: вопросы квалификации по теме.

Объектом исследования — Комплексное
изучение уголовной ответственности за похищение человека и незаконное лишение
свободы.

Задачи:

Глава 1. Уголовно-правовая
характеристика похищение человека

1.1. Понятие и юридический
анализ состава похищения человека

1.2. Объективные признаки
похищения человека

Глава 2. Уголовная
ответственность за незаконное лишение свободы

2. 1. История развития
ответственности за незаконное лишение свободы

2.2 Отграничение похищение
человека и незаконное лишение свободы от сложных составов преступлений

Заключение:

Практическая реализация
конституционных гарантий обеспечения права человека на физическую свободу
возложена на отраслевое законодательство, в том числе Уголовный кодекс, который
предусматривает комплекс норм, регулирующих меры ответственности за
посягательства на свободу человека.

Устанавливая уголовную
ответственность за похищение человека и незаконное лишение свободы,
законодатель руководствовался, прежде всего, соображениями, связанными с
возросшей общественной опасностью посягательств на личную свободу как
гарантированную Конституцией страны ценность, данную каждому человеку в
Российской Федерации.

Объектом исследуемого деяния
является личная свобода — одно из важнейшего благ человека, которое предопределяет
его общественную опасность. Личная свобода — естественное и неотъемлемое благо
человека, принадлежащее ему по праву рождения. Следовательно, любое лицо может
выступить в качестве жертвы этих действий, независимо от возраста и правового
статуса.

Действующее уголовное
законодательство не содержит в своем положении положения об уголовной
ответственности за похищение человека, определяющего данное понятие. Это
положение, учитывая его значительное сходство с другими преступлениями, в
частности с незаконным лишением свободы, не отвечает интересам правильной
классификации рассматриваемого деяния и его отграничения от связанных деяний.

Похищение человека, как правило,
сопровождается другими преступлениями, в связи с чем возникает вопрос о
требованиях к совокупности. При решении данного вопроса необходимо учитывать,
что насилие, причинившее вред здоровью, а также неосторожное причинение смерти
потерпевшему, охватываются основными или квалифицированными элементами этого
преступления, если (насилие) было метод его поручения.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРОВАВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОХИЩЕНИЯ
ЧЕЛОВЕКА

1.1. Понятие и юридический анализ состава похищения
человека Термин «похищение», как
отмечается в водной части произведения, издавна использовался при изучении
уголовного права, но изначально означал кражу, «любое хищение чужого имущества
…» (ст. 804 т. XV Закона Российской Империи, принятого в 1832 году. р.). В
дальнейшем этот термин претерпел определенную трансформацию, и уже в советском
законодательстве термин «похищение» был заменен термином «кража». В современном
законодательстве термин «похищение» приобрел несколько иное, хотя и схожее
значение. Так, в действующем УК РФ это используется, например, не только в ст.
126, но и в ст. 325 «Кража или повреждение документов, печатей, печатей».

В современном уголовном праве
понятие «похищение» не имеет общепринятого мнения и поэтому трактуется
по-разному. Для полноценного изучения проблемы необходимо рассмотреть разные
точки зрения. Некоторые исследователи, в том числе В.М. Лебедев и А.В. Наумов,
определяют похищение человека как «захват и перемещение человека в другое место
против воли потерпевшего. Обычно это связано с последующим задержанием
похищенного в плену.

«Другую точку зрения выдвинул
Д.А.Ситников, который считает, что «похищение человека, т. е. умышленные
действия, направленные на ограничение личной физической свободы человека против
его воли, путем его доставки (захвата) в место постоянного или временного
проживания и перемещения с последующим содержанием в другом месте.

Последнее по популярности
определение — точка зрения И.Я. Козаченко, который считает, что «похищение
человека — это, по сути, любое действие, связанное с перемещением жертвы из
одного постоянного или временного места в другое против или против его воли». Определенное
понятие похищения также получило развитие в юридической практике: согласно
закону, под похищением понимается незаконный, умышленный акт, связанный с
тайным или открытым захватом (захватом) живого человека и места его постоянного
или временного проживания с последующим лишением свободы против их воля
перемещена в другое место.

Перейдем к анализу состава
преступления по ст. 126 УК РФ. Субъектом данного правонарушения является лицо,
достигшее 14-летнего возраста (ст. 20 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Наряду с достижением согласованного возраста человек должен быть вменяемым.
Вменяемость — психическое состояние человека, заключающееся в его способности к
состоянию психического здоровья, к уровню социально-психического развития и
социализации, а также к возрасту осознавать реальный характер и социальную
опасность своих действий (бездействие) и направлять их вовремя (в момент)
преступления и нести уголовную ответственность в этом отношении.

По мнению большинства
исследователей, в том числе А.В. Наумов, Д.А. Ситников, субъектом данного
преступления не может быть:

1. Один из родителей
(усыновителей) несовершеннолетнего, когда он был похищен другим родителем или
из другого места, где он законно проживает; родитель лишен родительских прав;

2. Близкий родственник (брат,
сестра, дедушка, бабушка) при условии, что все эти лица действовали, по их
мнению, в интересах несовершеннолетнего, а не в интересах третьих лиц, не
связанных с несовершеннолетним и не являющихся его приемными родителями.[1]

Есть два конкретных критерия в
отношении субъекта преступления, которые исключают возможность привлечения его
к ответственности за похищение. Первый, объективный, относится к существованию
семейных или юридических связей с похищенным, что позволяет идентифицировать конкретного
человека как близкого родственника. Второй — субъективный критерий,
характеризующийся отсутствием у виновной стороны различных мотивов (требование
выкупа, физическое или моральное давление на несовершеннолетнего, получение
пособий и т. д.). [1] Российская Федерация.
Законы. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12
декабря 1993 г. (с учетом изменений, внесенных законами Российской Федерации о
внесении изменений в Конституцию Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от
30.12.2008 г. 2008 N 7-ФКЗ, от 02.05.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2008 2014 № 11-ФКЗ)
// Собрание законодательства РФ, 08.04.2014, N 31, Изобразительное искусство.
4398.