Курсовая теория на тему Подсудность гражданских дел.

Содержание:

Фрагменты&nbspработы

Введение:

Что касается развития
гражданского процесса в России, а также расширения сферы судебной защиты
субъективных прав и законных интересов, то усиливается роль компетенции по
гражданским делам.

Актуальность
работы связана с тем, что установление подсудности в гражданском процессе
занимает одно из центральных мест, поскольку правильное определение юрисдикции
чрезвычайно важно для правильного разрешения дела. Во-первых, потому, что
правила определения подсудности предназначены для облегчения более легкого и
быстрого урегулирования дела. Во-вторых, поскольку определение подсудности влияет
на законность решения суда (если дело принято и рассмотрено с нарушением правил
юрисдикции, решение подлежит отмене как принятое в незаконном составе суда).
Поэтому я считаю, что выбранная мною тема очень актуальна, поскольку даже на
современном этапе развития законодательства основными проблемами остаются
вопросы компетенции гражданских дел.

Кроме того, ценность
института подсудности проявляется, прежде всего в том, что именно через этот
институт заинтересованные лица имеют возможность реализовать свое
конституционное право на судебную защиту. В части 1 статьи 47 Конституции
Российской Федерации прямо подчеркивается, что никто не может быть лишен права
рассматривать свое дело в суде и судье, компетенция которого установлена
законом.

Таким образом,
законодательная регламентация подсудности имеет конституционно-правовое
значение.

Объект
работы — общественно-правовые отношения, возникающие в сфере правового
регулирования института подсудности.

Предмет
работы – институт подсудности гражданских дел.

Цель
курсовой работы является всестороннее изучение института подсудности.

Для этого необходимо
решить следующие задачи:

1. Определить понятие
подсудности;

2. Рассмотреть виды и
нормы подсудности;

3. Изучить проблемы
подсудности гражданских дел.

По структуре курсовая
работа состоит из двух глав, каждая из которых отражает определенный аспект
изучаемой проблемы и решение конкретных задач. В первой главе раскрываются
вопросы, касающиеся понятия и принципов подсудности гражданских дел, во второй
порядки изменения и проблемы подсудности.

Начиная с 70-х годов XX
в., в нашей стране активно ведется научная работа по указанной проблематике.
Вопросы правового положения личности, защиты прав и свобод человека,
определения сущности правового статуса представлены в исследованиях Котляровой,
В. В., Скутина А. Ф., Бахарева П. В., Князькина С. И. и др.

Методологической базой
данной исследовательской работы являются: логический метод; исторический метод;
сравнительно-правовой метод.

При написании работы
использовались Указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ, Федеральные
Законы, литература юристов-теоретиков, инструктивно-методический материал,
статьи периодической печати.

Структура
и содержание курсовой работы определяется целями и задачами исследования и
включает в себя введение, две главы, включающие четыре параграфа, заключение и
библиографический список.

Заключение:

В данной выпускной
квалификационной работе был рассмотрен институт подсудности в гражданском
процессе Российской Федерации. Вышеуказанный институт регламентируют нормы 3
главы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (22-33 статьи)
и иные Федеральные конституционные и Федеральные законы. Подсудность
гражданских дел представляет собой компетенцию (полномочия) конкретного суда
общей юрисдикции внутри судебной системы по рассмотрению и разрешению
гражданских дел. Выделяют следующие виды подсудности:

1) Родовую подсудность.
Основным критерием отнесения дела к тому или иному суду является род дела и
материально-правовая характеристика спора, которая показывает: каков характер
дела, кто стороны, какова цена иска. В данном случае рассматривают судебную систему
общегражданских (невоенных) судов (мировых судей, районных судов, верховных
судов территориальных образований (субъектов) РФ и Верховного Суда Российской
Федерации) и решают, какому из этих судов подсудно гражданское дело. А если
одной из сторон гражданского дела выступает военнослужащий, то дело
рассматривает система военных судов (гарнизонные военные суды, окружные
(флотские) военные суды или судебная коллегия по делам военнослужащих
Верховного Суда РФ).

2) Территориальную
подсудность. Основным критерием определением того или иного суда будет
территория (место). При этом под территорией может пониматься место регистрации
(жительства) ответчика, место нахождения организации (головного офиса), место
жительства истца, место открытия наследства, место нахождения спорного
имущества и т. п. Дело рассматривает тот суд, в юрисдикции которого находится
вышеуказанная территория. Для того чтобы определить какому конкретному суду
подсудно гражданское дело, необходимо применять последовательно правила всех
трех видов подсудности. Для примера рассмотрим дело об установлении отцовства.

Функция суда,
рассматривающего данное дело, будет заключаться в рассмотрении и разрешении
гражданского дела по существу. Следовательно, в соответствии с правилами
функциональной подсудности этим будет заниматься суд второй инстанции. Ч. 4 ст.
23 ГПК раскрывает нам то, что дела об установлении отцовства не входят в
компетенцию мировых судей также, как и в компетенцию верховных судов субъектов
РФ и Верховного Суда Российской Федерации. Значит данное дело подсудно по
правилам родовой подсудности районному суду РФ. В части 3 статьи 29 ГПК
говорится о том, что иски об установлении отцовства могут подаваться в суд
также по месту жительства истца. Здесь представлен альтернативный вид
территориальной подсудности, поэтому у истца есть право подать иск или по месту
жительства (регистрации) ответчика (по общему правило) или по своему месту
жительства.

В итоге, гражданское дело
об установлении отцовства рассматривается в второй инстанции районным судом РФ
по месту жительства ответчика или истца. С институтом подсудности сталкиваются
все физические и юридические лица, решившие обратиться за защитой своих
нарушенных прав или законных интересов в судебные органы РФ. Данный институт
действует не один год. Однако до сих пор у нас существуют проблемы, возникающие
в общественных отношениях в сфере

правового регулирования
института подсудности в гражданском процессе Российской Федерации.

Подсудность также
является специальным механизмом распределения нагрузки между судами. Благодаря
данному институту решается вопрос о том, какое количество дел будет разрешаться
тем или иным судом. Опираясь на вышеизложенное, можно придти к выводу о том,
что институт подсудности в гражданском процессе Российской Федерации играет важную
роль, поэтому законодателю со временем необходимо его совершенствовать.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Подсудность в гражданском праве. 1.1 Понятие
подсудности. Подсудность — это
совокупность правовых норм, регулирующих соотношение судебных дел к ведению
судебного процесса при рассмотрении в первой инстанции. Нормы о подсудности
устанавливают компетенцию определенных судов внутри судебной системы
относительно рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Подсудность гражданских
дел судебным органам определенного уровня в судебной системе является родовой подсудностью.
Родовая подсудность устанавливается характером дел, предметом иска, составом
субъектов материальных правоотношений. По признаку родовой подсудности
разграничиваются по компетенции мировые суды от районных (касательно
рассмотрения исков в судебных органах первой инстанции), районных судов от
компетенции судов субъектов Федерации и последних — от компетенции Верховного
Суда Российской Федерации.[1]

Значение установления
подсудности заключается в том, что оно способствует реализации конституционного
положения о праве каждого человека на рассмотрение его дела определенным судом
и судьей.

В зависимости от рода
юридического дела и территории, на которую распределяется компетенция суда,
устанавливается родовая и территориальная подсудность.

В соответствии с
действующим уголовно-процессуальным законодательством, подсудность уголовного
дела должна быть определена прокурором и проверена судом.

Прокурор, утверждая
обвинительное заключение, определяет родовую и территориальную подсудность
уголовного дела и направляет его для рассмотрения в первую инстанцию.

Судья, которому
направлено уголовное дело, изучает полученные материалы и окончательно решает
вопрос о подсудности. В случае, если подсудность прокурором определена неверно,
судьей выносится постановление и дело направляется в тот суд, который должен
его рассмотреть по первой инстанции. [1]
Филиппов Н.
Правила определения подсудности гражданских дел // Юрист ВУЗа. 2021. № 1. С.
9-13.