Курсовая теория на тему Подозреваемый и обвиняемый в уголовном процессе

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ СТАТУСА ОБВИНЯЕМОГО И
ПОДОЗРЕВАЕМОГО В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ. 5

1.1 Понятие и статус обвиняемого и подозреваемого
в уголовном процессе. 5

1.2 Вынесение постановление и порядок предъявления
обвинения в уголовном судопроизводстве. Изменение и дополнение обвинения. 9 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПРИВЛЕЧЕНИЯ В
КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО И ПОДОЗРЕВАЕМОГО В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ. 15

2.1 Допрос обвиняемого и подозреваемого в
уголовном процессе. 15

2.2 Презумпция невиновности как процессуальная
гарантия прав обвиняемого и подозреваемого в уголовном процессе. 24 ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 28

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 30

Введение:

Актуальность выбранной
темы базируются на том, что в современном российском обществе
права и свободы личности имеют колоссальное значение и являются объектом
повышенного внимания и усиленной защиты. Права и свободы человека
взаимосвязаны и взаимозависимы, они не должны противопоставляться друг
другу.

На современной стадии цивилизационного
развития основные права и свободы человека определяются как
объективные условия, которые дают возможность для нормальной жизнедеятельности
человека, при отсутствии которых он не сможет существовать. Конституция
Российской Федерации (далее – Конституция РФ)[1], являясь
основным законом государства, провозглашает, что права и свободы человека
являются наивысшей ценностью.

При привлечении в качестве обвиняемого и
подозреваемого затрагиваются права и законные интересы многих участников
уголовного судопроизводства: потерпевшего, гражданского истца и гражданского
ответчика и их представителей.

Степень разработанности темы. В работах многих ученых неоднократно исследовались теоретические и
практические вопросы, связанные с привлечением в качестве обвиняемого и
подозреваемого. К таковым можно отнести Л.Я. Дубинского, В.В. Кальницкого, А.А.
Орловой, А.П. Рыжакова, В Сербулова и многих других.

Объектом исследования курсовой
работы являются правовые отношения, возникающие в процессе привлечения лица в
качестве обвиняемого и подозреваемого в уголовном процессе.

Предметом исследования курсовой работы является законодательство, регулирующее процесс привлечения в
качестве обвиняемого и подозреваемого в уголовном процессе.

Целью курсовой
работы является анализ особенностей механизма привлечения в качестве
обвиняемого и подозреваемого в уголовном процессе.

Задачи курсовой работы:

— раскрыть понятие и статус обвиняемого и
подозреваемого в уголовном процессе;

— изучить вынесение постановление и порядок
предъявления обвинения в уголовном судопроизводстве, изменение и дополнение
обвинения;

— рассмотреть допрос обвиняемого и подозреваемого
в уголовном процессе;

— проанализировать презумпция невиновности как
процессуальная гарантия прав обвиняемого и подозреваемого в уголовном процессе.

Методологическую
основу курсовой работы
составляют общенаучный диалектический метод познания, предполагающий объективный, всесторонний анализ фактического
материала. Из числа общенаучных методов прежде всего используется
системно-функциональный метод и целый ряд общенаучных методов
эмпирического-теоретического уровней, из частнонаучных- формально-юридический, сравнительно-правовой,
проблемно-теоретический и др.

Нормативную
базу курсовой работы составили Конституция РФ,
Уголовный кодекс РФ (далее – УК РФ)[2], Уголовно-процессуальный кодекс РФ (далее – УПК РФ)[3], федеральные законы РФ.

Структурно курсовая
работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной
литературы. [1] Конституция Российской Федерации:
принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок,
внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской
Федерации от 30 декабря 2008
г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5
февраля 2014 г.
№ 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г.
№ 11-ФКЗ) // СЗ РФ. — 2014. — № 31. — Ст. 4398. [2] Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №
63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // СЗ РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954. [3] Уголовно-процессуальный кодекс
Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // СЗ РФ. — 2001.
— № 52 (ч. I). — Ст. 4921.

Заключение:

Проведенное исследование в рамках поставленной
цели и выдвинутых задач позволило сделать основные теоретические выводы.

1. Считаем необходимым исключить из УПК РФ фигуру
обвиняемого, оставив только подозреваемого. Как мы считаем, это будет
способствовать более тщательной работе органов предварительного расследования
по сбору доказательств.

В уголовное судопроизводство следует также ввести
фигуру «квазиобвиняемого», в качестве которого, как он считает, выступает
обвиняемый в выделенном уголовном деле.

2. Предъявление обвинения является центральным
этапом в уголовном процессе. Привлечение лица в качестве обвиняемого
представляет собой сформулированное утверждение о совершении определенным лицом
деяния, запрещенного уголовным законом, основанное на доказательственной базе,
оцененной следователем и свидетельствующей о безусловной вине лица,
привлекаемого к обвинению.

Процесс предъявления обвинения является одним из
главных этапов в ходе предварительного расследования, поскольку он отражает
уголовно-процессуальную деятельность уполномоченных органов и должностных лиц,
которая направлена на изобличение лица в совершении преступления, обеспечения
осуждения и применения наказания. Предъявление основывается на принципах
уголовного процесса — его назначения, принципа презумпции невиновности, права
обвиняемого лица на защиту. В целом институт обвинения должен рассматриваться как
единое целое с уголовным преследованием.

3. Главная
цель допроса — это установление обстоятельств происшествия и степени вины
гражданина в произошедшем.

При этом подобное
процессуальное действие позволяет реализовывать гражданину его права на защиту.
Ведь в процессе может выясниться, что он вообще не причастен к правонарушению.

Главным основанием для проведения допроса
определяется совокупность доказательств, которые дают следователю уверенность в
том, что гражданин может быть причастен к совершению злодеяния. Юридическим
основанием признается именно вручение лицу соответствующего документа.

Рассмотренные нами психологические основы
допроса, психологические механизмы формирования правдивых показаний являются
базисом для построения тактических приемов следственных действий. Возможен их
учет и дальнейшее использование в следственной практике, для этого необходимо
введение специальных семинаров и тренингов по общей психологии для действующих
следователей. Подобные мероприятия позволят повысить общую культуру
следователя, их профессионализм. В частности, предлагаем внести изменения в ст.
16 ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации», предполагающие проверку
знаний кандидата на должность следователя психологических основ проведения
следственных действий, психологических особенностей личности, умения вести
диалог с разными категориями граждан.

4. Установлено, что презумпция невиновности
является важным компонентом защиты обвиняемого в судебном процессе, гарантией
соблюдения его прав и свобод. Благодаря ей, тяжело осудить невиновного
человека. Она во многом помогает действительно невиновным в преступном деянии
избежать незаслуженного наказания. Так же мы понимаем, что безнравственно
обвинять человека в преступлении, при этом, не имея каких-либо доказательств.
Исследуя этот вопрос, мы понимаем, что презумпция невиновности необходима,
причем не только как гарант защиты прав человека, его свободы, а еще и как
нравственное правило для судей, обвинителя.

Фрагмент текста работы:

1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ СТАТУСА ОБВИНЯЕМОГО И ПОДОЗРЕВАЕМОГО В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 1.1 Понятие и статус обвиняемого и подозреваемого в уголовном
процессе Понятию и сущности обвинения в российском
уголовном процессе интерес проявляли многие процессуалисты, например, такие
как: Н.Н. Полянский, М.С. Строгович, М.И. Бажанов, П.М. Давыдов, Л.М. Корнеева,
Ф.М. Кудин, и многие другие.

В отечественном уголовном судопроизводстве
выделяется два основных подхода к трактовке. Приверженцы первого подхода
полагают: «обвинение является правовым средством, при помощи которого
реализовывается защита публичных и частных интересов от преступных посягательств».
Сторонники второго подхода, в свою очередь, полагают что «обвинение имеет
исковую природу».

Обвиняемый — это одна из основных процессуальных
фигур, существующая на протяжении практически всего уголовного
судопроизводства.

По мнению ряда авторов необходимо выделять еще
один случай, когда, лицо приобретает статус обвиняемого — при производстве по
уголовному делу частного обвинения у мирового судьи[1].

Стоит обратить свое внимание на достаточно
обширную практику Европейского суда по правам человека.[2].

Как показывает международная судебная практика,
существующие в российском праве понятия и правовые статусы «обвиняемого» и
«подозреваемого», имеют существенные отличия от международной практики, что
подтверждается решениями Европейского суда по правам человека[3].

Достаточно интересным в раскуре данного вопроса
является недавний опыт Франции. Так, в
уголовно-процессуальном праве Франции
была изменена сама процедура предъявления обвинения: понимаете «предъявление
обвинения» было заменено на понятие «привлечение к рассмотрению», кроме того,
такой участник уголовного процесса как обвиняемый был заменен на «лицо,
привлеченное к рассмотрению».

Данное изменение в терминологии было неслучайным,
а связано с реализацией презумпции невиновности, так как употребление слов,
которые содержат корень «вина», среди которых в первую очередь нужно назвать
термины «обвиняемый» и «обвинение», находятся в противоречии с данным
принципом. Данная позиция имеет под собой логические основания, однако если она
будет реализована потребуется широкомасштабная реформа всего
уголовно-процессуального законодательства. Пойдет ли в современных условиях
законодатель на такие изменения? Пока это остается только предположением.

Итак, обвиняемым признается лицо, которому уже было предъявлено обвинение. По сути, это
один из ключевых субъектов уголовного процесса. Его вина устанавливается в ходе
следствия и судебного процесса, но он не может считаться виновным, пока его
вина не доказана. Это установлено ч. 1 ст. 49 Конституции РФ.

Обвиняемый имеет полное право на защиту и выстраивание ее удобным ему
образом, но в рамках действующих нормативных правовых актов.

Следует различать
понятия подозреваемый и обвиняемый. Они относятся к разным правовым статусам и
присущи на каждой конкретной стадии уголовного судопроизводства. [1] Свиридова Ю.В. Применение особого
порядка судебного разбирательства / Ю. В. Свиридова. М. : Эксмо, 2015. С. 34. [2] Решение ЕСПЧ от 29 апреля
2014 года №8 «Нацвлишвили и Тогонидзе против Грузии» // Бюллетень Европейского
Суда по правам человека. 2014. № 8. [3] Решение ЕСПЧ от 29 апреля 2000 года №9
«Девеер против Бельги» // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2000.
№ 9. С. 224; Моул Н. Европейская конвенция о защите прав человека и основных
свобод. Статья 6. Право на справедливое судебное разбирательство: прецеденты и
комментарии / Н. Моул, К. Харби, Л. Б. Алексеева. М.: ЮНИТИ, 2015. С. 386.