Курсовая теория на тему Планы, составляемые при раскрытии и расследовании преступлений против личности

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 2

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОСТАВЛЕНИЯ
ПЛАНОВ ПРИ РАСКРЫТИИ И РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ   5

1.1.   Понятие планов, их место и роль в
системе планирования. 5

1.2.   Формы и виды планов. 13

ГЛАВА II. ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО
СОСТАВЛЕНИЮ ПЛАНОВ, СОСТАВЛЯЕМЫХ ПРИ РАСКРЫТИИ И РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ.. 19

2.1. Планы,
составляемые при проведении проверки сообщения о совершении преступления. 19

2.2.  Планы, составляемые на начальном этапе раскрытия
и расследования преступлений против личности. 25

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 33

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ
СПИСОК.. 36

Введение:

правило, являются следствием некачественного
проведения следственных и розыскных мероприятий на первоначальном этапе
расследования. Так, например, если речь об убийстве, весьма часто следователи и
представители органов дознания рассматривают версию об убийстве как
маловероятную, что почти всегда приводит к утрате возможности полноценного
расследования ввиду большого количества времени, прошедшего с момента
возбуждения уголовного дела до момента начала обработки версии об убийстве.
Поэтому все случаи обнаружения трупов людей, а также все случаи исчезновения
граждан при невыясненных обстоятельствах, необходимо расследовать с применением
криминалистической методики расследования убийств. Предотвращение и раскрытие
преступлений против жизни представляет собой одну из наиболее важных задач
правоохранительных органов. Распространенность преступлений против личности в
современном обществе и трудности, возникающие при их расследовании, заставляют
науку криминалистику искать новые приемы в методике расследования указанных
преступлений.

 За
последние годы характер преступлений против личности претерпел изменения. Если
раньше подавляющее количество преступлений совершалось на бытовой почве, то
теперь на передний план выходят преступления, совершенные из корыстных
побуждений, по заказу, на почве финансовых или политических отношений,
связанные с похищением оружия автотранспорта, захватом заложников и другой
преступной деятельностью. Для таких преступлений характерна тщательная
предварительная подготовка, использование самых современных технических средств
и ничтожно малая раскрываемость.

Преступники выбирают все более изощренные
способы совершения и сокрытия преступлений, раскрытие которых требует от
следователя мобилизации всех его усилий, высокого профессионализма, знания и
умелого применения на практике новейших достижений отечественной
криминалистики. Не последнюю роль в этом занимают и психологические знания.
Понимание психологических аспектов способствует адекватной оценке обвиняемых,
позволяет индивидуализировать наказание, что крайне важно при современной
тенденции гуманизации всех сфер общественных отношений. Все вышесказанное
обуславливает актуальность настоящего исследования.

Степень научной разработанности темы
исследования. Вопросы, связанные с организацией и планированием следственной
деятельности, широко представлены в юридической литературе. Существенный вклад
в разработку различных аспектов данной проблематики внесли такие ученые, как:
Т.В. Аверьянова, В.П. Антипов, Г.В. Арцишевский, О.Я. Баев, Р.С. Белкин, А.Н.
Васильев, С.А. Величкин, А.И. Винберг, И.А. Возгрин, С.А. Голунский,
В.И.Громов, Л.Я. Драпкин, Л.П. Дубовицкая, А.В.Дулов, Е.П. Ищенко, В.Д.
Зеленский, Ю.Г. Корухов, С.В. Кузьмин, И.М. Лузгин, Г.Н. Мудьюгин, А.Р.
Ратинов, Е.Р. Россинская, Н.А. Селиванов, В.А. Снетков, Л.А. Сергеев, А.Г.
Филиппов, Б.М. Шавер, Н.П. Яблоков, Н.А. Якубович и др.

Объектом исследования являются планы,
составляемые при раскрытии и расследовании преступлений против личности.

Предметом исследования выступают нормы
российского законодательства, а также теоретические положения уголовного права,
процесса и криминалистики, относящиеся к рассматриваемой сфере.

Целью исследования является комплексный анализ
планов, составляемых при раскрытии и расследовании преступлений против
личности.

Объект, предмет и цель исследования
обусловили необходимость постановки и решения следующих задач:

–охарактеризовать понятие планов, их место и
роль в системе планирования;

–обозначить формы и виды планов;

–проанализировать планы, составляемые при
проведении проверки сообщения о совершении преступления;

– охарактеризовать планы, составляемые на
начальном этапе раскрытия и расследования преступлений против личности.

Исследование носит комплексный характер,
методологическую основу составляют как общенаучные, так и частнонаучные методы
исследования: анализ и синтез, индукция и дедукция, сравнительный метод,
формально-юридический.

Структурно работа состоит из введения, двух
глав, заключения и библиографического списка.

Заключение:

Невзирая на то, что вопрос о
понятии и сущности планирования уголовного расследования достаточно подробно
изучался в юридической литературе с 1960-х годов, на сегодняшний день в
криминалистике нет единого понимания относительно исследуемого явления. Возможно,
это связано с недостаточной проработкой рассматриваемой темы, поскольку
последняя монография по этой теме была опубликована в 1985 г. . Очевидно, что с
тех пор в государственном устройстве страны и в судебной системе произошли
коренные изменения. Поэтому мы считаем, что понятие «планирование уголовного
расследования» требует адаптации к существующим реалиям.

Следует отметить, что большинство
криминалистов склонны полагать, что план расследования — это сложное
информационное и тактическое, организационное и процедурное решение, результат
процесса планирования (внешнее выражение), обеспечивающий оптимальный порядок,
сроки, методы, средства, спецоперации, оперативно-розыскные и другие действия,
тактические приемы.

Таким образом, мы можем сделать вывод, что планирование
расследования должно пониматься как действия следователя при получении сложной
информации, так и тактические, организационные и процедурные решения, результат
процесса планирования (внешнее выражение), который требует оптимального
порядка, сроков, методов, средств, следственные, оперативно-розыскные и другие
мероприятия и конкретные тактики.

анализ определений позволяет выделить общие
признаки планирования расследования преступлений:

1. Планирование расследования является частью
(средством, методом) организации работы следователя. Все виды деятельности, в
том числе исследования, основаны на конкретном плане, алгоритме действий,
которые необходимо выполнить для достижения цели.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА
I.
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОСТАВЛЕНИЯ ПЛАНОВ ПРИ РАСКРЫТИИ И РАССЛЕДОВАНИИ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ

1.1. Понятие планов, их место и роль в системе
планирования Невзирая на то, что вопрос о понятии и
сущности планирования уголовного расследования достаточно подробно изучался в
юридической литературе с 1960-х годов, на сегодняшний день в криминалистике нет
единого понимания относительно исследуемого явления. Возможно, это связано с
недостаточной проработкой рассматриваемой темы, поскольку последняя монография
по этой теме была опубликована в 1985 г.[1]. Очевидно,
что с тех пор в государственном устройстве страны и в судебной системе произошли
коренные изменения. Поэтому мы считаем, что понятие «планирование уголовного расследования»
требует адаптации к существующим реалиям.

Чтобы взглянуть на понятие «планирование
уголовного расследования», «планирование расследования преступлений» мы проанализируем
его смысловую нагрузку, а также на мнения ученых об этом понятии.

Важнейшей смысловой нагрузкой изучаемого
концепта, конечно же, является термин «планирование». Этимологически
«планирование» означает создание планов, схем, чертежей, таблиц[2]. Термин
«план» трактуется как расположение частей, краткая программа выступления,
заранее спланированная операционная система, определяющая порядок, порядок и
сроки работ[3].

Даже по толкованию термина «планирование»
можно сделать вывод, что планирование уголовного расследования — это конкретная
деятельность следователя, которая определяет порядок проведения следственных
мероприятий, сроки их проведения, специальных исполнителей и т. д.

Следует отметить, что большинство криминалистов
склонны полагать, что план расследования — это сложное информационное и
тактическое, организационное и процедурное решение, результат процесса
планирования (внешнее выражение), обеспечивающий оптимальный порядок, сроки,
методы, средства, спецоперации, оперативно-розыскные и другие действия,
тактические приемы.

Таким образом, мы можем сделать вывод, что
планирование расследования должно пониматься как действия следователя при
получении сложной информации, так и тактические, организационные и процедурные
решения, результат процесса планирования (внешнее выражение), который требует
оптимального порядка, сроков, методов, средств, следственные,
оперативно-розыскные и другие мероприятия и конкретные тактики.

Однако также хотелось бы обратить внимание на
мнения известных ученых-процессуалистов о понятии «планирование уголовного
расследования».

В конце 50-х гг. XX века профессор А.Р.
Шляхов указал, что планирование расследования — это средство организации работы
следователя, которое способствует полному, всестороннему и в то же время
быстрому расследованию и завершается установлением истины по уголовному делу[4].

На наш взгляд, эта концепция содержит важное
указание на цель планирования — провести всестороннее и полное расследование,
выяснить истину по уголовному делу. Однако, похоже, автор несколько сузил
сущность рассматриваемого явления, рассматривая его только как организационный
инструмент.

Сергеев Л.А., Соя-Серко Л.А., Якубович Н.А.
указали, что планирование расследований — это программирование будущей
деятельности, которое включает определение таких элементов как:

1) итоговые и промежуточные задания;

2) состав элементов (частей) деятельности и
структура содержания;

3) способы и методы реализации, меры по их
обеспечению, последовательность и порядок применения;

4) исполнители с четким разделением задач и
построением взаимоотношений, способы привлечения исполнителей;

5) место и сроки проведения специальных
мероприятий, выполнения промежуточных и конечных задач, а также

6) мониторинг, оценка и корректировка
прогресса и результатов проделанной работы[5].

Таким образом, эта перспектива рассматривает
планирование уголовного расследования через процесс планирования.

Профессор Л.П. Добровицкая предлагает
следующую концепцию планирования расследования — сложный мыслительный процесс,
являющийся одной из предпосылок расследования и заключающийся в определении
задач, способов и средств исследования в соответствии с требованиями закона[6].

Это определение было сформулировано в
середине 70-х годов в прошлом веке, и с тех пор почти все ученые рассматривали планирование
расследования как интеллектуальную деятельность, реализуемую следователем.

Представляется, что наиболее распространенным
является следующее определение. Исследуя уголовное расследование как метод
проведения расследования, профессор Р.С. Белкин считал, что его следует
понимать как сложный мыслительный процесс, суть которого заключается в
выяснении направления и задач расследования, методов и средств их решения в рамках
законодательных положений[7].

Яблоков Н.П. предлагает понимание
планирования расследования в виде сложной мыслительной деятельности
следователя, целью которой является определение оптимальных средств достижения
целей расследования, что является необходимым условием и важнейшим способом его
рациональной реализации[8].

Как отметила профессор Е. Р. Россинская, планирование
расследования — это деятельность, направленная на выявление проблем,
возникающих в ходе расследования, и поиск конкретных способов их решения,
результаты которых обычно отражаются в письменных планах расследования[9].

Ценность этого определения, помимо ранее описанных
положительных аспектов, заключается в демонстрации автором внешнего выражения планирования
— письменного плана.

В. П. Антипов понимает планирование
расследования в целом, мыслительный процесс, в котором следователь понимает
задачи расследования и определяет оптимальные и наиболее эффективные способы их
решения[10].

С точки зрения Е.В. Шишкиной,
криминалистическое планирование является важнейшим организационным методом
расследования, состоящим из умелого разделения сил, средств, определения путей
достижения цели, позволяющего следователю правильно распределять рабочее время
и максимизировать свою продуктивность[11].

Планирование расследования, пишет И.М.Лузгин,
следует понимать как неотъемлемую часть организации расследования, которая
представляет собой сложный процесс определения путей, средств, средств, сил и
условий для успешного достижения поставленной цели[12].

Л.Я. Драпкин и В. Н. Карогодин отмечают, что
планирование расследования — это организационная и творческая сторона работы
следователя от начала и до конца расследования. Планирование включает в себя:

а) выдвижение соответствующих версий; [1]
Версии и планирование расследования:
межвуз. сб. науч. тр. / отв. ред. И. Ф. Герасимов, Л. Я. Драпкин, Свердловск,
1985. С. 82. [2] Даль
В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 т. Т. 3. М., 1994. С.
302. [3] Ожегов
С. И. Словарь русского языка. Екатеринбург, 1994. С.448. [4]
Шляхов А. Р. Планирование
предварительного следствия. М., 1957. С. 3. [5]
Сергеев Л. А., Соя-Серко Л. А.,
Якубович Н. А. Планирование расследования. М., 1975. С. 8. [6] Дубровицкая
И. М., Лузгин И. М. Планирование расследования. М., 1972. С. 3. [7] Криминалистика
/ Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов, Е. Р. Россинская. М., 2001. С.
475. [8] Криминалистика
/ отв. ред. Н. П. Яблоков. М., 2005. С. 129. [9]
Россинская Е. Р. Криминалистика.
М., 2006. С. 187. [10] Антипов
В. П. Планирование расследования нераскрытых преступлений. М., 2002. С. 4. [11] Криминалистическая
тактика / отв. ред. В. Н. Карагодин, Е. В. Шишкина. Екатеринбург, 1998. С. 14. [12] Лузгин
И. М. Криминалистическая тактика. М., 1998. С. 16.