Курсовая теория на тему Письменные и вещественные доказательства

Содержание:

Введение. 3

Глава 1. Основные теоретические и нормативные положения о
письменных доказательствах в арбитражном процессе. 6

§ 1.
Понятие и признаки письменных доказательств. 6

§ 2.
Классификация письменных доказательств. 12

Глава 2. Актуальные вопросы института доказательств в арбитражном
процессе Российской Федерации.. 17

§ 1.
Представление письменных и вещественных доказательств в суд. 17

§ 2.
Вопросы получения доказательств и использование их в арбитражном процессе  19

Заключение. 23

Список использованных источников   26

Введение:

Актуальность темы исследования обусловлена
потребностью общества в защите прав, свобод и законных интересов субъектов арбитражных
правоотношений. Для реализации такой защиты суду необходимо определить наличие
права, о защите которого просит истец, а также наличие обязанности у ответчика
по заявленному требованию.

До совершения акта применения права суду необходимо
убедиться, что выявленные обстоятельства в суде, на которые сослался истец, в
полной мере соответствуют действительности, в противном случае исковые
требования заявителя подлежат отклонению.

Судебные доказательства — это важнейшая судебная
категория, без единообразного и точного определения которой нельзя оценить
правосудие и его результаты.

Средства доказывания — источники, посредством которых суд
получает доказательства. В арбитражном процессе такими средствами доказывания
являются письменные и вещественные доказательства, заключения экспертов,
показания свидетелей, объяснения лиц, участвующих в деле.

В рамках данной курсовой работы нами будут изучены
письменные и вещественные доказательства. Письменные доказательства
представляют собой документы, в которых содержатся сведения об обстоятельствах,
имеющих значение для дела. Статья 75 АПК РФ к таким документам относит акты,
договоры, справки, деловую корреспонденцию, а также иные документы и материалы,
которые содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела,
включая полученные с помощью факсимильной, электронной или иной связи либо
другим способом, который позволяет установить достоверность документа.

Вещественные доказательства — это предметы, которые
своим внешним видом, внутренними свойствами, местом их нахождения или иными
признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение
для дела (отпечатки, следы и т.п.).

Стороны, иные лица, которые участвуют в деле
предоставляют вещественные доказательства либо суд истребует их от указанных
лиц. Если вещественное доказательство находится в другой республике в составе
Российской Федерации, области или городе, то его осмотр и исследование можно
произвести в порядке судебного поручения.

Вещественные доказательства, их истребование,
представление, осмотр, а также исследование в месте нахождения вещественных
доказательств осуществляются по нормам статей 76-80 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации[1].

Целью данной курсовой работы является изучение
письменных и вещественных доказательств в арбитражном процессе.

Исходя из заявленной цели были поставлены следующие
задачи:

— рассмотреть понятие и признаки письменных
доказательств;

— изучить классификацию письменных доказательств;

— охарактеризовать процедуру представления письменных
и вещественных доказательств в суд;

— выявить особенности получения доказательств и
использования их в арбитражном процессе.

Объектом исследования выступают письменные и
вещественные  доказательства как правовая
категория в арбитражном процессе.

Предмет исследования – способы предоставления,
исследования применения письменных и вещественных доказательств в арбитражном  процессе. Методология. Методологическое основание данного
исследования составил диалектико-материалистический метод познания объективной
действительности, благодаря чему предмет и объект исследования рассмотрены в
развитии, взаимосвязи, взаимообусловленности, с применением категориального
аппарата диалектики, в частности таких ее понятий, как «общее и особенное»,
«явление и сущность», «содержание и форма», «целое и часть», «действительность
и возможность» и др.

Формально-логический
метод отразил применение при написании данной работы законов логики и приемов
выводного знания (анализ, синтез, индукция, дедукция).

Структура работы. Данная работа состоит из введения, в
котором раскрывается актуальность выбранной темы, ставятся цели и задачи, двух
глав и четырех параграфов, в которых раскрывается сущность
рассматриваемого  в данной работе
вопроса, заключения, в котором делаются выводы и списка использованной
литературы, который содержит перечень материалов, использованных при написании
данной курсовой работы. [1] Треушников М.К.
Судебные доказательства. — М.: Городец, 2019. — С. 98.

Заключение:

В заключение данной курсовой работы,
основываясь на заявленной цели и поставленных задачах, сделаем краткие выводы.

Одним из фундаментальных принципов арбитражного
процесса является обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые она
ссылается на основании своих доводов и возражений.

При этом, действующее процессуальное законодательство
говорит о том, что доказательства должны отвечать требованиям относимости,
допустимости, достаточности и достоверности.

Кроме того, совокупность доказательств должна
позволить установить взаимную связь этих доказательств, что способствует
установлению обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и
разрешения спора.

Судебное доказывание — важная составляющая часть
судебной деятельности, которая позволяет суду применить право к достоверно
установленным фактическим обстоятельствам.

Это урегулированный нормами арбитражного
процессуального права процесс движения от вероятных суждений к истинному
знанию, обеспечивающему вынесение законного и обоснованного судебного решения
по делу.

В научной литературе выделяют следующие стадии
доказывания:

— Указание заинтересованных лиц на доказательства.
Истец при подаче искового заявления указывает доказательства, на основании
которых он считает, что его право нарушено. Суд при вынесении определения о
принятии заявления и возбуждении дела обязан убедиться, что законный интерес истца
нарушен.

— Предоставление и раскрытие доказательств. Обе
стороны должны предоставить суду все имеющиеся доказательства для изучения.

Материалы по доказыванию предоставляются лицами,
которые непосредственно принимают участие в деле, следовательно, предоставлять
доказательства могут и представители сторон.

В тех случаях, когда суд решит, что предоставленных
доказательств недостаточно для вынесения решения, он может сторонам предложить
представить дополнительные доказательства. Если лицу сложно предоставить
дополнительные доказательства, то суд по его ходатайству может содействовать в
этом. В случае непредоставления дополнительных доказательств судом выносится
решение на изначально предоставленных доказательствах. Но при недостаточности
доказанных фактов судом может быть вынесено решение об отказе в требованиях по
иску либо в неполном удовлетворении требований.

Суд при предоставлении доказательств определяет их
значимость для дела, сторону, на которую будет возложено их доказывание,
выносит обстоятельства на обсуждение, даже если не ссылались на указанные
обстоятельства.

Судебные доказательства классифицируются по различным
основаниям. Они бывают: прямыми, косвенными, личными, предметными, смешанными,
первоначальными, производными.

Суть классификации доказательств состоит в возможности
выявления между ними определенных сходств или различий, а также в возможности
углубить процесс познания.

Судебные доказательства, а также процесс доказывания в
целом нацелены на то, чтобы установить различные по собственному
процессуальному и материально-правовому значению факты. И именно корректное
определение предмета доказывания, круга тех обстоятельств и фактов, которые
должны быть установлены по делу, обладает большим практическим значением для
правильного и быстрого решения дела.

Ключевая задача суда — привлечение в дело всех
необходимых, имеющих значение для дела доказательств, но для достаточности их
количества в целях достоверного установления данных фактов и одновременно
недопущение загромождения его материалами, а также фактическими сведениями, не
имеющими отношения к делу.

Главный элемент доказывания по делу состоит в оценке
доказательств.

Грамотная оценка доказательств судом обладает
первостепенным значением для вынесения обоснованного и законного решения.

Письменные доказательства — информация об
обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения арбитражного дела и его
разрешения. К ним относятся договоры, акты, справки и иная документация, а
также материалы, которые выполнены в форме цифровых графических записей.

Доказывание в арбитражном процессе представляет собой
систему действий лиц, участвующих в деле и самого суда, направленных на
истребование или представление доказательств, их исследование и оценку.

На наш взгляд, понятийный аппарат доказательственного
права полностью не определен. На уровне действующего законодательства
отсутствуют определения правовых категорий доказательственного права.

На уровне законодательства требуется урегулирование
вопроса о недопустимости отказа в принятии доказательств при отсутствии
технических ресурсов у суда для того, чтобы воспроизвести доказательства в
рамках судебного заседания.

Фрагмент текста работы:

Глава 1.
Основные теоретические и нормативные положения о письменных доказательствах в
арбитражном процессе § 1. Понятие и признаки письменных доказательств Термин «доказательства», является фундаментальной
категорий арбитражного процесса, от правильности его понимания зависит и
направление поиска доказательств, и умение их применить в процессе установления
истины. Как справедливо обращается внимание Т.М. Яблочковым, суд осуществляет
свою деятельность в такой логической деятельности: из фактов, утверждаемых
сторонами дела и, однако, к выполнению данной работы суд приступит, только
после того, как предварительно составит свое мнение в правдивости утверждений
каждой из сторон[1].

Понятие «доказательства» в литературе трактуется
по-разному. Каждый ученый при написании формулирует своё видение понятия
доказательств. Суждения ученых-процессуалистов, авторов учебников о арбитражном
процессе разнятся. Следует отметить, что отсутствует единство мнений, и у
специалистов практиков. При этом, каждое их толкование вытекает из определения
доказательств закрепленных в законе поскольку именно это является началом.

Понятие «доказательства» исследовалось многими
учеными, поскольку правильное его толкование имеет непосредственное отношение к
качеству разрешения арбитражных дел, законности и обоснованности их решений.
Несмотря на то, что законодатель, определил это понятие путем легальной
дефиниции, однако дискуссии по этому поводу не только не уменьшаются, но и
получили дальнейшее развитие. Для более глубокого познания очерченной проблемы
и рассмотрения возможных путей ее решения, целесообразно проанализировать это
понятие. [1] Яблочков Т.М.
Учебникъ Русскаго Гражданскаго Судопроизводства, Издание второе дополненное.
Книгоиздательство І. К. Гасанова. Ярославль. Казанская у. 17., 1919. – 326 с