Курсовая теория на тему Ответственность за вред, причинённый при ненадлежащем врачевании

Содержание:

Введение. 3

Глава
1. Понятие и условия ответственности за вред, причинённый при ненадлежащем
врачевании. 5

Глава
2. Некачественная медицинская услуга как основание ответственности за
ненадлежащее врачевание. 14

Глава
3. Экспертиза вреда, причиненного при ненадлежащем врачевании  23

Заключение. 28

Список
использованных источников. 30

Введение:

Актуальность темы. Актуальность темы. Современный этап
развития общества характеризуется расширением гражданского оборота и прочным
укреплением в нем сферы услуг, разнообразие которых постоянно увеличивается.
Одним из сложившихся видов услуг, с необходимостью получения которых постоянно
приходится сталкиваться участникам гражданского оборота, являются медицинские
услуги, все больше приобретающие платный характер.

Главной предпосылкой прочного вхождения медицинских услуг в
пространство гражданского оборота и распространения на данный вид услуг
гражданско-правового регулирования, явился отказ государства от монополии на
осуществление медицинской деятельности.

В нынешних условиях продолжительного формирования
демократической правовой республики и непрерывного развития рыночных отношений
в России, развитие отрасли медицинского права приобретает все больший удельный
вес в процессе повышения эффективности всемирной системы здравоохранения. На
данный момент нет единой научной точки зрения на счет того, является ли
медицинское право самостоятельной отраслью права или нет. Однако, учитывая
многочисленность проблематичных случаев, возникающих в течение профессиональной
деятельности врачей, решение которых возможно лишь прибегая к букве закона;
неравенство прав и асимметрия информации в процессе взаимодействия врачей и
пациентов; а также возмездный характер предоставляемых услуг, на основе чего
складываются гражданско-правовые отношения между пациентом и врачом.

В этой связи все большую актуальность приобретают вопросы
защиты прав пациента как потребителя медицинских услуг, учитывая, что в данных
отношениях пациент в большинстве случаев не способен оценить необходимость и
характер медицинского вмешательства, а достигнутый эффект от лечения может быть
не столь очевидным или однозначно положительным.

Объект работы — общественные отношения, складывающиеся в
связи с оказанием гражданам медицинских услуг.

Предмет работы — действующее законодательство, регулирующее
правовые формы оказания медицинских услуг, вопросы заключения и исполнения
договора оказания медицинских услуг, учебная и научная литература по вопросам,
рассматриваемым в настоящем исследовании, акты судебных органов.

Цель работы – исследовать особенности ответственности за
вред, причинённый при ненадлежащем врачевании.

Для достижения указанной цели перед работой были поставлены
следующие задачи:

1. Определить понятие и условия ответственности за вред,
причинённый при ненадлежащем врачевании.

2. Рассмотреть некачественную медицинскую услугу как
основание ответственности за ненадлежащее врачевание.

3. Охарактеризовать экспертизу вреда, причиненного при
ненадлежащем врачевании.

Заключение:

Гражданско-правовая ответственность является одним из видов
юридической ответственности и представляет собой последствия после совершенного
правонарушения. На лицо, совершившее правонарушение, накладываются санкции для
восстановления имущественного положения потерпевшего. Среди основных признаков
такой ответственности можно выделить несколько главных пунктов:

— главным правилом санкций является взыскание средств для
восстановления материального положения потерпевшей стороны;

— потерпевшая сторона имеет право сама решить, будут ли
взыскиваться средства со стороны правонарушителя.

Гражданско-правовая ответственность может выступать как
отдельно, так и дополнять уже существующую уголовную, дисциплинарную или
административную ответственность. Для возникновения данного вида
ответственности необходим состав гражданского правонарушения.

Согласно статье 30 Закона «О нарушении прав потребителей»
договорная ответственность лечебно-профилактических учреждений может быть
выражена в уплате неустойки и возмещении убытков. Такая ответственность
реализуется несколькими способами:

— устранением недостатков оказанной услуги;

— частичной компенсации стоимости услуги;

— повторным оказанием услуги;

— правом расторгнуть существующий договор.

Медицинское учреждение могут освободить от ответственности в
случае, если будет доказано, что неисполнение обязательств произошло по
независящим от учреждения причинам. Согласно статье 401 ГК РФ к таким причинам
не могут относиться финансовые проблемы учреждения, отсутствие оборудования,
которым должно быть укомплектовано медучреждение, а также нехватка лекарственных
препаратов.

В заключении также отметим, что фактическое отождествление
медицинской помощи и медицинских услуг не отражает природу и характер
взаимоотношений между медицинской организацией и пациентом в полной мере. В
основу вывода о привлечении к ответственности лечебно-профилактической
организации и конкретного медицинского работника не могут быть положены дефекты
оказания медицинской помощи, обусловленные несчастными случаями (казусами),
т.е. обстоятельствами, исключающими вину медицинского персонала. Кроме того,
необходимо тщательно изучить и проанализировать практику рассмотрения дел, в
которых неблагоприятный исход медицинской помощи не был вызван действиями
медицинского работника, пусть даже ошибочными, на предмет обоснованности
привлечения медицинской организации к ответственности.

Распространение законодательства о защите прав потребителей
на медицинскую помощь также требует от лечебно-профилактических организаций
более ответственного подхода к оформлению медицинской документации, тщательной
организации лечебно-диагностического процесса, наличия грамотной юридической
службы, ориентирующейся в вопросах медицинского права, регулярного повышения
квалификации медицинских работников с целью формирования и поддержания
необходимого объема правовых знаний и, конечно, более ответственного отношения
к правам пациента.

Таким образом, на сегодняшний день можно говорить, что
существует достаточно мощный правовой механизм, регулирующий надлежащее
оказание медицинских услуг, качественное оказание медицинской помощи в процессе
осуществления предпринимательской деятельности. Однако еще есть над чем
поработать, но, по сравнению с предыдущим десятилетием, прогресс прогрессивного
правового регулирования определенно заметен и имеет поступательное развитие.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Понятие и условия ответственности за вред,
причинённый при ненадлежащем врачевании

Основанием наступления гражданско-правовой ответственности
является нарушение чужих гражданских прав: как имущественных, так и личных
неимущественных.

Если заключен договор, то основанием для ответственности
будет его неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Если обязательство возникло из односторонней сделки, то
основанием ответственности может стать действие должника, не соответствующее
условиям такой сделки.

Если потерпевшего с нарушителем не связывают обязательства
из сделок, то основанием может являться сам факт нарушения прав.

Одного лишь факта нарушения недостаточно для наступления
гражданско-правовой ответственности. Для этого должны быть выполнены и иные
условия.

Однако полагаем, что основанием наступления ответственности
могут быть не только правонарушения, но и иные обстоятельства, предусмотренные
законом. Например, ответственность может наступить за действия третьих лиц.

Гражданско-правовая ответственность по общему правилу
наступает при одновременном соблюдении следующих условий:

1)      противоправность
поведения. Таковым является поведение, которое нарушает конкретную обязанность,
содержащуюся в законе или в договоре. Оно может выражаться в форме действия или
же бездействия.

Бездействие будет противоправным, если должник был обязан
совершить какие-либо действия, но не сделал этого. Например, покупатель не
принимает товар, поставленный в соответствии с условиями договора.

Причинение вреда практически всегда является противоправным.
Причинитель вреда может освободиться от обязанности возмещать его только в исключительных
ситуациях. Например, если он находился в состоянии необходимой обороны или
крайней необходимости (ст. ст. 1066, 1067 ГК РФ[1]).