Курсовая теория на тему Ответственность за контробанду

Содержание:

Введение 3

Глава 1. Характеристика контрабанды 5

1.1. Контрабанда как угрозы национальной безопасности Российской Федерации 5

1.2. Предмет и средство (орудие) преступления (на примере контрабанды) 8

Глава 2. Практические аспекты ответственности за контрабанду 17

2.1. Проблемы применения статьи 226.1 УК РФ 17

2.2. Особенности регламентации санкций за контрабанду наличных денежных средств и (или) денежных инструментов 23

Заключение 29

Список использованных источников 31

Введение:

Актуальность. Наряду с увеличением объема внешней торговли Российской Федерации с зарубежными странами, наблюдаемым в последние годы, отмечается одновременный рост числа преступных посягательств, зафиксированных в данной сфере.

Такая преступная деятельность стала массовым отрицательным явлением, представляющим действительную угрозу важным экономическим интересам страны.

Именно поэтому в настоящее время защита внешнеторговой деятельности приобретает особое значение, затрагивая сферу национальной безопасности РФ, ведь действующие на сегодняшний день схемы контрабанды наркотических средств, оружия, культурных ценностей, а также стратегически важных товаров и ресурсов представляют колоссальную опасность, эффективность противодействия которой зависит от уголовно-правовых мер. Состояние данных мер под влиянием социально-экономических изменений постоянно анализируется учеными и представителями правоохранительных органов, которые делают акцент на их развитии и укреплении.

Объектом исследования выступают общественные отношения в области уголовного права.

Предмет исследования – ответственность за контрабанду.

Целью настоящего исследования является комплексное исследование ответственности за контрабанду.

Достижение указанной цели обусловило необходимость постановки и решения следующих задач:

–изучить характеристику контрабанды;

–исследовать практические аспекты ответственности за контрабанду.

Методологическую основу исследования составляет совокупность общенаучных и частно–научных методов познания, в их числе: диалектический, системно–структурный, формально–юридический, социологический, сравнительно–правовой, статистический методы.

Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников.

 

Заключение:

Следует отметить, что альтернативность санкций должна иметь разумные пределы, так как излишнее их расширение до 5-6 видов наказаний, как это предусмотрено в некоторых нормах, предполагающих ответственность за преступления в сфере экономической деятельности, может привести к формированию неоднородной судебной практики.

Таким образом, наиболее рациональным и обоснованным представляется наличие в санкциях не более 3-4 основных видов наказаний.

В связи с изложенным, для преодоления противоречия санкции ст. 200.1 УК РФ положениям ст. 53 УК РФ и возможности назначения наказания в виде принудительных работ для расширения альтернативности рассматриваемой нормы с целью назначения справедливого наказания с учетом личности виновного и уровня общественной опасности деяния, санкции ст. 200.1 УК РФ необходимо дополнить наказанием в виде лишения свободы.

Нечастое применение ст. 200.1 УК связано с некоторыми проблемами, одна из которых — определение правильной методики расчета размера суммы незаконно перемещенных наличных денежных средств, т.е. определение количественных характеристик предмета этого вида контрабанды.

Однако, анализ сложившейся практики применения ст. 200.1 УК свидетельствует о том, что денежные инструменты еще ни разу не становились предметом контрабанд.

Практика применения норм уголовного закона об ответственности за контрабанду (ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ) свидетельствует о наличии трудностей, возникающих у правоприменительных органов при оценке фактов сбыта предметов (имущества, ценностей, продукции, товара), ввезенных контрабандным путем.

Вполне рядовой с позиции квалификации представляется ситуация, когда реализуются предметы контрабанды, ограниченные или изъятые из гражданского оборота (например, оружие, наркотические средства, ядерные материалы): ответственность в таких случаях наступает по соответствующим статьям УК об их незаконном обороте (ст. 220, 222, 228, 228.1 УК и др.).

Этой позиции придерживается и судебная практика.

Сложности же возникают прежде всего при квалификации действий лиц, осознанно сбывающих предметы контрабанды, на которые распространяется режим свободного гражданского оборота.

Примерами таких товаров являются изделия из драгоценных металлов, пушнина, лесоматериалы, мясо крупного рогатого скота, домашней птицы, свинины, которые относятся к стратегически важным товарам и ресурсам и в соответствии со ст. 226.1 УК могут выступать предметами контрабанды.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Характеристика контрабанды

1.1. Контрабанда как угрозы национальной безопасности Российской Федерации

В широком понимании контрабанда — это нелегальный ввоз на территорию конкретного государства или вывоз вещей и денежных средств, подлежащих декларированию, а также это перемещение через границу товаров, исключенных или ограниченных в обороте.

Основанием для возникновения контрабанды являются установленные решениями Коллегии Евразийской экономической комиссии, принятыми в рамках их полномочий, перечни товаров, которые ограничены или запрещены к перемещению через таможенную границу.

Например, в решении Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 № 30 «О мерах нетарифного регулирования» , указаны те товары, в отношении которых установлен запрет ввоза и вывоза с таможенной территории ЕАЭС. Проанализировав нормативные акты в данной сфере, следует сделать вывод о том, что объекты контрабандного перемещения могут быть достаточно разнообразными и изменяющимися в зависимости от состояния рынка.

К основным причинам возникновения и распространения данного явления можно отнести совокупность негативных факторов социально-экономического, правового и нравственно-психологического характера.

К социально-экономическим факторам относят неоправданно завышенные налоги и сборы, кризисные явления, рост безработицы, поляризация населения по уровню доходов и низкий уровень жизни большей части населения России.