Курсовая теория на тему Ответственность наследников по долгам наследодателя

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

Глава 1. Понятие и способы
принятия наследства. 6

§1. Сущность принятия
наследства. 6

§2. Способы и сроки
принятия наследства. 10

Глава 2. Долги
наследодателя и ответственность по ним как последствие принятия наследства. 17

§1. Долги наследодателя в
составе наследства. 17

§2. Принципы
ответственности по долгам наследодателя. 20

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 29

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК. 32

Введение:

Произошедшие в России в начале 90-х гг. изменения
социально-экономической ситуации, законодательное закрепление института частной
собственности, что особенно важно для наследственных правоотношений,
предопределило существенное обновление гражданского законодательства, в том
числе, его наиболее стабильной подотрасли — наследственного права.

Действительно, законодательное закрепление права на частную
собственность, права на свободное использование своих способностей и имущества
для осуществления предпринимательской деятельности не могло не отразиться на
институте наследования, который, как следует из смысла п. 2 ст. 218
Гражданского кодекса Российской федерации [2],
призван обеспечить непрерывность существования и развития института частной
собственности. В частности, именно данное значение института наследования
явилось причиной включения законодателем гарантии права на наследование в ст.
35 Конституции Российской Федерации [1],
впервые в новейшей истории России закрепившую право на частную собственность.

Развитие рыночной экономики также привело к актуализации
правового регулирования ответственности наследников по догам наследодателя.
Отметим, что советское наследственное право, ввиду господствовавшей тогда
административной экономики, придавало правовому регулированию данного вопроса
минимальное значение.

Однако век социализма миновал, и ныне экономика современной
России строится и функционирует на основах капитализма, и складывающиеся
экономические отношения, а, следовательно, и порождаемые ими долговые
обязательства требуют от отечественного законодателя более внимательного
отношения к регулированию вопроса ответственности наследника по долгам,
обременяющим наследство. Тем не менее, действующий ГК РФ во многом
придерживается «советской» традиции. Данные положения свидетельствуют об
актуальности заявленной темы. Несмотря на «стабильность» наследственного права,
общество постоянно преобразовывается и возникает потребность в анализе
вышеуказанного института. Также низкий уровень правосознания и осведомлённости
граждан в отношении долговых обязательств наследников также свидетельствует об
актуальности теоретического исследования заявленного вопроса.

Анализ гражданско-правового регулирования и практики
применения норм об ответственности наследников за долги наследодателя
свидетельствует, что установленное в Российском праве ограничение
ответственности наследников пределами стоимости перешедшего к ним имущества
вряд ли можно назвать бесспорно верным, поскольку такое ограничение лишает
кредитора гарантий получить удовлетворение на случай смерти должника, ведет к
удорожанию кредита и, в итоге, к нестабильности гражданского оборота.

В этой связи возможные пути реформирования института
ответственности наследников по долгам наследодателя: а) могут быть связаны с
отказом от принципа ограничения ответственности наследников размерами
наследственной массы и введением особых случаев и условий, ограничивающих такую
ответственность; б) либо в условиях сохранения императивного ограничения
ответственности наследников следует признать целесообразным дальнейшее
реформирование института ответственности в наследственном праве и ввести
конструкции, позволяющие обеспечить баланс интересов кредиторов наследодателя и
наследников, в частности, институты моратория на удовлетворение требований
кредиторов наследодателя, составления описи наследства, сепарации имущества
наследника и наследуемой имущественной массы, давно применяемые в германском
праве, ввести случаи неограниченной ответственности наследников.

Основную базу нашего исследования составили
нормативно-правовые акты Российской Федерации. Теоретическую базу нашего
исследования составили научные труды следующих авторов: Гаврилюк Р.В.,
Кузьминов О.В., Костюченко Н.Н., Рясенцева В.А., Смирнова С.А., Шахбанова Ю.А.
и других.

Целью нашего исследования является правовой анализ
ответственности наследников по долгам наследодателя. Для достижения
поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:

1. Рассмотреть сущность принятия наследства;

2. Определить способы и сроки принятия наследства;

3. Определить и проанализировать долги наследодателя в
составе наследства;

4. Выделить принципы ответственности по долгам
наследодателя.

Предметом настоящей работы являются отношения, возникающие в
связи с переходом в наследственном порядке долгов наследодателя. Объектом
является ответственность наследников по долгам наследодателя и иные отношения,
связанные с данным институтом, отражённые в нормативно-правовых актах и
специальной литературе.

Структура данной работы представляется введением, двумя
главами, которые разделены на два параграфа, заключением и библиографическим
списком.

Заключение:

Таким образом, нами выполнены поставленные задачи
исследования, а соответственно достигнута основная цель – мы проанализировали
ответственность наследников по долгам наследодателя. В заключение можем сделать
следующие краткие выводы.

Правом на принятие наследства обладают дееспособные
физические и правоспособные юридические лица, а также РФ, субъект РФ или
какое-либо муниципальное образование. Принятие наследства допустимо через
представителя, если данное полномочие оговорено в доверенности.
Несовершеннолетние, малолетние и признанные недееспособными лица вступают в
права наследования с согласия или через законных представителей соответственно.

Положениями ст. 1153 ГК, законодатель определил формальные и
фактические способы принятия наследства. Под формальными способами следует
понимать заявления наследника, поданные соответствующему нотариусу или
должностному лицу. К фактическим способам следует относить действия наследника,
направленные на физическое принятие наследуемого имущества. Общий срок для
принятия наследства — шесть месяцев.

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам
в порядке универсального правопреемства. Универсальное правопреемство в порядке
наследования означает, что наследники получают не только принадлежащие на день
открытия наследства наследодателю денежные средства, имущество, ценные бумаги,
иные допустимые объекты гражданских прав, но и определенные обязательства.
Помимо вещей и иного имущества в состав наследства входят и имущественные права
и обязанности наследодателя (ст. 1112 ГК РФ).

Под долгами в наследственном праве понимаются все
обязательства, имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства, не
прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения
и от времени их выявления, а также осведомленности о них наследников при
принятии наследства.

По российскому праву ответственность наследников по долгам
наследодателя без вариантов ограничивается стоимостью наследственной массы. И
наоборот, личные кредиторы наследника имеют право удовлетворить свои требования
за счет унаследованного имущества. Стоимость наследственной массы определяется
на день открытия наследства.

Дискуссионным является вопрос о том, включается ли при
определении границы ответственности стоимость поступившего из владения
наследодателя во владение наследников имущества, которое наследодателю не
принадлежало, хотя и рассматривалось им как собственное (чужие вещи,
самовольные постройки).

Наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, но в
пределах стоимости перешедшего к ним имущества. В указанном пределе взыскание
может быть обращено как на имущество из состава наследственной массы, так и на
иное имущество наследника.

Наследник, призываемый к наследованию в порядке
наследственной трансмиссии, не отвечает полученным имуществом по долгам
наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Исходя из изложенного выше, полагаем, что в существующее
правовое регулирование ответственности наследников по долгам требуется внести
изменения, которые отвечали бы экономическим реалиям современной России, а
также исходили из принципа сохранения в неизменном виде возможностей кредитора
наследодателя в случае его смерти. В качестве ориентира может быть использован
затронутый нами в настоящей работе французский, немецкий или голландский опыт
регулирования вопросов ответственности наследника по долгам наследодателя.
Более того, мы можем обратиться к собственному дореволюционному опыту, в
большей степени соответствующему описанному нами выше правовому регулированию
зарубежных стран:

— законодательное закрепление двух вариантов принятия
наследства: полная ответственность при безоговорочном принятии или же
ответственность в пределах стоимости наследственной массы, однако лишь в случае
принятия наследства по инвентарной описи;

— наступление неограниченной ответственности наследника в
случае уклонения или недобросовестного исполнения возложенной на него
обязанности по описи принятого им наследственного имущества;

— возложение на наследника ответственности за убытки,
причиненные кредиторам наследодателя неисполнением им обязательств наследства;

— сепарация наследственной массы при наличии уважительных
причин, например, таких, как риск утраты унаследованного имущества.

Таким образом, считаем, что наследственное право нуждается в
дальнейшем реформировании, что позволит увеличить правопонимание среди граждан
и соответствовать правовой отрасли современным общественным реалиям, а также
исключить разноплановую или неверную трактовку понятий.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Понятие и способы принятия наследства

§1. Сущность
принятия наследства

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует
каждому гражданину Российской Федерации право наследования.

Институт осуществления наследственных прав не терял своей
актуальности даже в советские времена, когда не признавалась частная
собственность, а основным вектором развития государства было объявлено построение
коммунизма [13,
c. 131]. События 90-х
гг. ХХ в., связанные с кризисом «основных институтов» и переходом России от
планово-централизованной к рыночной экономике [9,
c. 130] не только
пробудили к нему новый интерес, но и одновременно укрепили его. В свою очередь,
переход к новой государственности, естественно должен был вызвать и вызвал
новую правовую регламентацию и теоретическое осмысление. И понятно желание
нынешнего россиянина передать свои накопления потомкам, в том числе, спасая их
от угрозы обесценивания. Соотечественники еще помнят и годы деноминации, и
обесценивание денежных средств, и дефолт, а поэтому пытаются обеспечить
«сохранность» нажитому имуществу также и путем наследования.

Осуществление наследственных прав выражается через другое
право наследника — «право приобретателя», то есть, когда он одобрил принятие
наследственной массы (объекта наследства) и она им принята. Поскольку наследник
приобретает имущество умершего uno actu — одновременно и сразу, то это
необходимо понимать как появление у него полноценных прав на всю наследственную
массу, независимо от ее деления на части, что, в том числе, подразумевает
возможности права требования раздела имущества, а также право наследования
таких объектов, о наличии которых он информацией во время принятия наследства
не обладает. И, если уж наследник согласился принять наследство, то право на
объекты наследственной массы переходит к нему безусловно, независимо от его
желаний принять их или не принять. «Право приобретателя», по сути, становится
абсолютным правом наследника и подлежит правовой охране на началах
субъективного гражданского права [23,
c. 14].

В свою очередь наследование представляет собой переход
имущества умершего гражданина к другим лицам в порядке универсального
правопреемства, если правила ГК не предусматривают иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).
Следовательно, наследование характеризует условия и порядок правопреемства
имущества наследодателя наследникам.

Наследование определяется не только прямым указанием закона,
но и волей наследодателя. Законный порядок предусмотрен на тот случай, если
отсутствует действительное завещание или завещателем определена судьба не всего
принадлежащего ему имущества. Закон в этом случае сам определяет наследников,
которым перейдет имущество, оставленное наследодателем.