Курсовая теория на тему Освобождение от уголовной ответственности: понятие, виды и уголовно-правовое значение (на основе изучения материалов опубликованной судебной практики).

Содержание:

Введение 3

Глава 1. Общие положения освобождения от уголовной ответственности 5
1.1. Понятие института освобождения от уголовной ответственности 5
1.2. Природа института освобождения от уголовной ответственности 9

Глава 2. Виды и основания освобождения от уголовной ответственности 11
2.1 Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности 11
2.2 Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ) 12
2.3 Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ) 15
2.4 Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (ст. 76.1 УК РФ) 18
2.5 Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ) 21
2.6 Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ) 24
2.7 Освобождение от уголовной ответственности актом об амнистии (ст. 84 УК РФ) 25

Заключение 29

Список используемых источников и литературы 31

Введение:

Институт освобождения от уголовной ответственности зародился в отечественном уголовном праве еще с древних времен, и этому сразу же было уделено особое внимание. Поскольку отношения между государством и преступником основаны исключительно на законе, выполнение задачи защиты интересов личности, общества и государства от преступного посягательства заключается в применении законом наказания к лицам, виновным в их совершении.
Однако в течение длительного времени выделялись различного рода категории лиц, которые могли быть освобождены от уголовной ответственности по различного рода основаниям. Эта практика по настоящее время не только не утратила своей актуальности, но и продолжает развиваться и вносить все более изощренные предложения в ее положения.
Актуальность темы обусловлена необходимостью исследования возможностей освобождения от уголовной ответственности в действующем уголовном законодательстве Российской Федерации (РФ).
Целью данного курсового исследования выступает изучение понятия и сущности института освобождения от уголовной ответственности, его оснований и условий применения. Для достижения этой цели были поставлены следующие основные задачи:
1) определение понятия и сущности института освобождения от уголовной ответственности;
2) исследование классификации оснований по освобождению от уголовной ответственности;
3) подробное рассмотрение и раскрытие смысла видов освобождения от уголовной ответственности.
Объектом настоящего курсового исследования являются отношения, которые складываются между правоприменителем и лицом, совершившим преступление, в ходе освобождения от уголовной ответственности.
Предметом данного исследования выступает нормативно-правовая база уголовного права, которая устанавливает основания и виды освобождения от уголовной ответственности.
Нормативная база исследования: Конституция РФ , Уголовный Кодекс РФ (УК РФ), Уголовно-процессуальный Кодекс РФ (УПК), подзаконные нормативные акты, разъяснения Верховного Суда РФ, материалы учебников, научные периодические издания и юридические статьи, а также легальные электронные ресурсы и порталы.
Большое внимание было уделено изучению вопросов освобождения от уголовной ответственности в отечественной литературе такими учеными: Келина С.Г., Рарог А.И., Скуратов Ю.И., Дуюнов В.К., Лебедев В.М., Карпушин П.М., Александрова Н.С., Курляндский В.И., Головко Л.В. и другие, Что же касается зарубежной литературы, то рассмотрение этой темы скорее сравнивается с законодательством зарубежных стран (Нованс Дж.., Эрих Л.И. и другие).
Методологической основой исследования явились исторический, формально-логический, сравнительно-правовой, системный методы, методы анализа и синтеза.
Структура данного курсового исследования включает введение, две главы, 9 абзацев, заключение и список используемых источников и литературы.

Заключение:

Среди актуальных проблем, возникших в процессе борьбы с преступностью, первостепенное значение имеет решение вопроса об эффективности уголовно-правовых мер борьбы с преступностью к лицам, совершивших преступления. Уголовно-правовые отношения могут реализовываться в различных формах, в т.ч. и с освобождением лица от уголовной ответственности. По данной проблеме, нами было проведено исследование нормативного материала, научной литературы и периодических изданий. В результате чего, мы позволили сделать следующие выводы.
При рассмотрении данной темы было выяснено, что освобождение от уголовной ответственности есть отказ суда от вынесения обвинительного приговора в отношении лица, виновного в совершении преступления, и связанного с этим применения к нему уголовно – правовых санкций (наказания).
Одной из приоритетных проблем данной работы, является рассмотрение основания освобождения лица от уголовной ответственности.
Вместе с тем, для прекращения уголовно – правовых отношений, вовсе недостаточно установления степени тяжести преступления. Необходимо так же, чтобы и лицо совершившее преступление, можно было исправить без привлечения к уголовной ответственности. Такое действие в отношении правонарушителя, допускается законодателем уже в силу совершения преступления (впервые) небольшой или средней тяжести. Хотя, в ряде случаев, из-за повышенной социальной запущенности правонарушителя, его исправление без применения мер уголовно-правового воздействия, за вышеназванную категорию преступлений, может исключаться.
Поэтому, решая вопрос о прекращении уголовно-правовых отношений и освобождение лица от уголовной ответственности, необходимо, что бы правоохранительные органы и суд: во-первых, в каждом конкретном случае тщательно исследовать все обстоятельства, относящиеся к преступлению; во-вторых, всесторонне анализировать личность преступника, характеризовать его как до совершения преступления, так и в момент, и после совершения преступления.
Переходя к основополагающему вопросу о видах освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные Уголовным Кодексом РФ, можно констатировать, что эти виды, а именно: “освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием”, “освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим”, “освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки”, “освобождение от уголовной ответственности в связи истечением сроков давности”, “освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия”. Вышеперечисленные виды, непосредственно не связывают освобождение от уголовной ответственности лица совершившего преступление, с возможностью его исправления без применения уголовного наказания, т. е. с достижением основной цели уголовного наказания.
Представляется, что в условиях перехода к рыночным отношениям, построение правового общества и государства, эти виды освобождения от уголовной ответственности будут способствовать исправлению лиц, впервые совершивших преступления небольшой тяжести, и реализация принципа законности в деятельности правоохранительных органов.
В настоящий период, преступление невысокой степени общественной опасности, составляет около 1/5 всех совершаемых в стране преступлений, практика освобождения от уголовной ответственности получила мировое распространение и ей отводится значительная роль в борьбе с преступностью. Свыше 1/3 всех несовершеннолетних, изобличённые в совершении преступления, освобождаются от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Общие положения освобождения от уголовной ответственности
1.1. Понятие института освобождения от уголовной ответственности

Понятие «освобождение от уголовной ответственности» в отечественном уголовном праве возникло с введением Основ уголовного законодательства Союза Советских Социалистических Республик (СССР) и союзных республик в 1958 году. Уголовные кодексы союзных республик расширил сферу применения этого института. В частности, в УК РСФСР 1960 г. предусмотрены новые виды освобождения от уголовной ответственности: с передачей дела в товарищеский суд (ст. 51), в комиссию по делам несовершеннолетних (ст. 10), с передачей виновного на поруки (ст. 52). Тем не менее, на новый УК не воспринял эти виды освобождения от уголовной ответственности, и положения данного института резко изменились .
Правомерное поведение человека влечет позитивную ответственность, неправомерное (противоправное) — негативную. Данное поведение и его правовая оценка являются соответственно фактическим и юридическим основаниями ответственности. Нереализованные правовые нормы предусматривают перспективную юридическую ответственность — чувство ответственности.
Следует отметить, что уголовное право РФ основывается на одном из главных правовых принципов — неизбежности ответственности, и поэтому каждый, кто виновен в совершении правонарушения, в т.ч. и преступления, должен понести за это ответственность. С другой стороны, в жизни и на практике есть много ситуаций, когда привлечение к ответственности лица, которое совершило преступление, становится неуместным, не соответствует целям уголовного права и, соответственно, целям наказания в качестве основной формы уголовной ответственности .