Курсовая теория на тему Освобождение от уголовной ответственности: понятие, виды и основания

Содержание:

Введение. 3

Глава 1. Общая характеристика освобождения от
уголовной ответственности  5

1.1. История развития института освобождения от
уголовной ответственности  5

1.2. Понятие и правовая природа освобождения от
уголовной ответственности  8

1.3. Принципы, основание и условия освобождения от
уголовной ответственности  15

Глава 2. Некоторые виды освобождения от уголовной
ответственности. 19

2.1. Освобождение от уголовной ответственности в
связи с деятельным раскаянием  19

2.2. Освобождение
от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. 23

2.3. Освобождения
от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа  26

Заключение. 29

Список использованной литературы.. 31

Введение:

Россия занимает одно из
первых мест в мире по количеству лиц, находящихся в местах заключения.
Карательный подход к решению проблемы преступности зачастую оказывается
неэффективным как экономически, так и социально. Репрессии не защищают
общество, а подвергают его еще большей потенциальной угрозе.

Актуальность темы
освобождения от уголовной ответственности в современных условиях обусловлена
обновлением социально-правовой ситуации в стране, реформированием уголовного
законодательства, стремлением законодателя и правоприменителя к гуманизации
уголовной политики.

Изучению освобождения от
уголовной ответственности посвятила свои работы целая плеяда видных
отечественных ученых: Ваксян А.З., Вырастайкин В., Галстян И. Ш., Головко Л.В.,
Колиев В.Л., Коломеец В., Куссмауль Р., Лобанова А., Матвеева Ю., Михайлов В.,
Михайлов В.И., Наумов А., Прошляков Д., Савицкий В., Сверчков В., Степанов В.,
Таргабаев А. Н., Ткачев В., Чувилев А. и др.

Объектом исследования в
курсовой работе являются общественные отношения, складывающиеся при
освобождении от уголовной ответственности.

Предметом исследования в
курсовой работе является действующее законодательстве, регулирующее
освобождение от уголовной ответственности, а также доктрина в данной сфере

Цель курсовой работы
состоит в изучении особенностей освобождения от уголовной ответственности.

Для достижения
поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

— изучить историю развития института
освобождения от уголовной ответственности;

— раскрыть понятие и правовую природу
освобождения от уголовной ответственности;

— рассмотреть принципы, основание и
условия освобождения от уголовной ответственности;

— проанализировать освобождение от
уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием;

— выявить особенности освобождения от
уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим;

— охарактеризовать освобождения от
уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Методологическую основу курсовой
работы составляют диалектический метод познания,
предполагающий объективный, всесторонний анализ фактического материала. Из
числа общенаучных методов прежде всего используется системно-функциональный
метод и целый ряд из числа общенаучных методов эмпирического-теоретического
уровней, из частнонаучных- формально-юридический, сравнительно-правовой,
проблемно-теоретический и др.

Нормативную
базу курсовой работы составили Конституция РФ[1], УК РФ[2], федеральные законы РФ.

Теоретическая значимость курсовой работы заключается в том, что основные
положения, практические выводы могут быть использованы при дальнейшем изучении особенностей освобождения от
уголовной ответственности. [1]
Конституция Российской Федерации: (принята
всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе
общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС «КонсультантПлюс». [2] Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 (ред. от
31.07.2020) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.

Заключение:

Проведенное исследование в рамках поставленной цели и выдвинутых задач
позволило сделать основные теоретические и практические выводы и предложения в
рамках представленной темы.

1. Институт освобождения от уголовной ответственности еще со
времен Древней Руси был закреплен в нормах уголовного права нашего государства.
С 1918 года наметилось разграничение понятий «уголовная ответственность» и
«наказание», хотя законодательного определения первого еще не было. Третий этап
развития рассматриваемого института наиболее прогрессивный, поскольку
проводятся различия между освобождением от уголовной ответственности и
освобождением от наказания.

2. При освобождении от уголовной ответственности лицо,
совершившее преступление не претерпевает негативные последствия. Освобождение
от уголовной ответственности влечет прекращение уголовного дела, лицо не может
быть подвергнуто судебному осуждению или другим мерам
государственно-принудительного характера.

3. Регламентируя отдельные виды освобождения от уголовной
ответственности, законодатель не определяет, что относится к условиям, а что —
к основанию освобождения. Представляется, что в статьях гл. 11 УК РФ
предусмотрены условия освобождения от уголовной ответственности применительно к
каждому виду освобождения. Выполнение всех этих условий свидетельствует о том,
что лицо утратило общественную опасность, а потому не нуждается в исправлении.
Поэтому основанием освобождения от уголовной ответственности является
нецелесообразность привлечения к ней лица, совершившего преступление.

4. При деятельном раскаянии виновный признает свою вину и раскаивается
в содеянном, что подтверждается конкретными действиями. Деятельное раскаяние не
может ограничиваться моральными переживаниями и сожалением о содеянном, хотя
это может выступать мотивом выраженного вовне позитивного поведения, что может
быть субъективно связано с желанием облегчить свою участь, смягчить возможные
негативные для виновного последствия.

5. Ст. 76 УК РФ,
устанавливая примирение сторон, определяет условия его применения: Во-первых,
преступление, которое совершил субъект, является для него первым реализованным
противоправным деянием; Во-вторых, преступление принадлежит к категории деяния
небольшой либо средней тяжести; В-третьих, виновный субъект возместил,
загладил, устранил причиненный вред; В-четвертых, виновный должен примириться с
потерпевшим.

По нашему мнению,
законодателю следует закрепить определение примирения с потерпевшим в уголовном
праве следующим образом: примирение сторон ‒ договор между обвиняемым и
потерпевшим, имеющий право-прекращающее значение, раскрывающееся в освобождении
лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности. Кроме того,
важно указать, что такой договор должен строится на определенных основаниях и
условиях, которые уже закреплены в ст. 76 УК РФ.

6. На основании
исследования различных аспектов освобождения от уголовной ответственности с
назначением судебного штрафа обосновано, что данный институт с точки зрения его
нынешней регламентации в законе является самостоятельной дополнительной
разновидностью юридических форм (процедур) освобождения лица от уголовной
ответственности, который применяется (может применяться) за пределами ранее
предусмотренных законом форм и, естественно, при отсутствии требуемых для их
применения оснований.

Фрагмент текста работы:

Институт освобождения уголовной ответственности в России
существует уже длительное время. Он появился с момента образования государства
и права и фиксировался в письменных источниках. С появлением различного рода
деяний сущность уголовной ответственности оставалась прежней. Уголовная ответственность
наступала вследствие совершения лицом противоправного деяния, которое содержало
все признаки состава преступления.

Многие ученые-юристы делят историю развития института
освобождения от уголовной ответственности и наказания на три этапа: первый — со
времен Русской Правды до Великой Октябрьской революции 1917 г., второй этап — с
1918 г. и до вступления в силу Основ уголовного законодательства Союза ССР и
союзных республик 1958 г., третий — с 1958 г. до вступления в силу Уголовного
кодекса РФ 1997 г.

Еще в Древней Руси лицо, совершившее преступное деяние могло
избежать уголовного наказания путем добровольного прекращения преступных
действий. В Русской правде было предусмотрено освобождение от уголовного
наказания путем раскаяния.

Институт освобождения от уголовной ответственности в России
появился благодаря принципам гуманизма, пришедшим в Российскую Империю из
Европы. Первым источником права, определяющим возможность освобождения от
уголовной ответственности был Артикул Воинский Петра I от 1715 года. Данный
нормативный правовой акт предусматривал освобождение от уголовной
ответственности (наказания) при раскаянии. Хотя освобождение от наказания было
не абсолютным, виновник наказывался по усмотрению суда битьем шпицрутенами или
каким-либо другим наказанием, но смертная казнь уже не применялась, несмотря на
то, что по данному преступлению было предусмотрено наказание в виде смертной
казни. Примером такого преступления является дезертирство.

С появлением других нормативно-правовых актов появляются
новые виды освобождения от уголовного наказания. К примеру, Уложение о
наказаниях уголовных и исправительных от 1845 года. Данный источник
рассматривал такие виды освобождения как: давность преступления, смерть
преступника, примирение с потерпевшим. В 1903 году было разработано Уголовное
уложение. Несмотря на то, что данный источник был принят в 20-веке, в нем не
содержалось прежних видов освобождения от уголовной ответственности, в нем
рассматривался только один вид освобождения от уголовного наказания в виде давности
совершения преступления[1].

Подводя итоги рассмотрения первого этапа освобождения от
уголовной ответственности, следует отметить, что на данном этапе еще не было
систематизации, закон не знал отличий между уголовною ответственностью и
уголовным наказанием.

С 1917 года до 1960 года длится второй этап развития
института уголовной ответственности.

Впервые возможность освобождения от уголовной ответственности
появилось в ст.6 декрета 1918 года «О взяточничестве». В нем предусматривалась
возможность от освобождения от уголовной ответственности взяткодателя при
условии, что лицо добровольно и своевременно заявит о своем деянии властям, а
также будет содействовать в раскрытии преступления.

В Уголовных кодексах РСФСП 1922 и 1926 годов возможность от
освобождения от уголовной ответственности была также в случае при добровольном
и своевременном заявлении в даче взятки (ст.114 УК РСФСР 1922 г., ст. 118 УК
РСФСР 1926 г.). Следовательно, первые Уголовные кодексы в общей части не
предусматривали виды освобождения от уголовной ответственности.

Все изменилось с принятием нового Уголовного кодекса РСФСР
1960 года. В нем появилась четкая регламентация института освобождения от
уголовной ответственности. Появились такие виды освобождения от уголовной
ответственности как: срок давности привлечения к уголовной ответственности
(ст.48); освобождение вследствие изменения обстановки (ст.50); освобождение
несовершеннолетних с применением к ним судом принудительных мер воспитательного
характера, с передачей дела в комиссию по делам несовершеннолетних (ч.3, ч.4
ст. 10); передача в товарищеский суд (ст. 51); передача лица на поруки (ст.52).
В последствие данный перечень был дополнен Указом Президиума Верховного Совета
СССР от 08.02.1977 года в ч.1.ст. 50 — освобождение от уголовной ответственности
с привлечением к административной ответственности[2].

Все эти виды освобождения от уголовной ответственности кроме
освобождения от ответственности с передачей на поруки являются безусловными,
т.к к лицу совершившему преступление не предъявляются требования относительного
его последующего поведения. [1] Хатеневич Т.Г. Развитие специальных видов освобождения от
уголовной ответственности: ретроспективный аспект // Вестник Полоцкого
государственного университета. Серия D. Экономические и юридические науки. — 2020. —
№ 5. — С. 104-112. [2] Голендеева С.Д. История развития института освобождения от
уголовной отвественности в уголовном праве России // Юридический факт. — 2020. —
№ 98. — С. 20-21.