Курсовая теория на тему Особый порядок судебного разбирательства

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Уголовно-процессуальный анализ особого порядка судебного разбирательства 7
1.1. Понятие и сущность особого порядка судебного разбирательства 7
1.2. Основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением 15
Глава 2. Досудебное соглашение о сотрудничестве 22
2.1.Основания и предмет досудебного соглашения о сотрудничестве 22
2.2. Условия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве 26
Заключение 30
Список использованной литературы 32

Введение:

Основной закон нашего государства выделяет в системе общественных отношений особое место человека, его прав и свобод, ставя защиту прав и интересов индивида в качестве самого главнейшего принципа, действующего в современном обществе и государстве. Статья 2 Конституции Российской Федерации (далее по тексту Конституция РФ) устанавливает, что права и свободы человека, представляют собой наивысшую ценность, уточняя, что обязанностью государства является признание, соблюдение и защита прав и свобод человека .
В статье 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) прямо указанно, что одним из назначений уголовного судопроизводства является защита прав и интересов личности, общества и государства. Путем внесения раздела X – «Особый порядок судебного разбирательства», УПК РФ выделил стадию судебного разбирательства, при проведении которого защита вышеуказанных интересов осуществляется в большем объеме, чем при проведении обычного судебного разбирательства.
Регламентированный УПК РФ порядок судебного разбирательства, не предусматривает исследование доказательств, таких, как допросы подсудимого, потерпевших и свидетелей и др. По сути, данный порядок проведения судебного разбирательства, представляет собой упрощенную и ускоренную форму проведения судебного разбирательства, и позволяет суду принять справедливое, законное и обоснованное решение.
Вышеназванный режим проведения судебного разбирательства представляется эффективнейшим средством для более скорого рассмотрения огромнейшего количества уголовных дел, по которым представляется возможным принятие судебных решений без соблюдения продолжительной процедуры судебного следствия, что в свою очередь существенно уменьшает нагрузку на судей по рассмотрению уголовных дел, а также значительно упрощает неповоротливый судебный процесс.
В таком порядке рассматриваются дела о преступлениях, по которым, как правило, обвиняемые, признают вину. В итоге это способствует повышению эффективности правосудия и его доступности, увеличению скорости уголовного судопроизводства и, следовательно, предоставляет возможность сделать уголовное наказание по-настоящему неизбежным, наиболее действенным и предупреждающим.
Процедура судебного разбирательства в особом порядке, кроме существенной экономии, затрачиваемых сил и средств, значительного уменьшения времени рассмотрения уголовных дел, побуждает у подсудимого желание к сотрудничеству с правоохранительными органами, в связи с надежной на уменьшение размера наказания в судебном заседании, что бесспорно является немаловажной проблемой в практике.
Доскональный анализ института особого порядка судебного разбирательства позволит дать оценку, насколько хорошо осуществлена идея выделения уголовного судопроизводства в сторону его упрощения и сокращения, а также имеются ли перспективы для дифференциации процессуальных форм уголовного судопроизводства в дальнейшем.
Настоящая работа, обусловлена целью, провести всевозможное, комплексное изучение и анализ сущности и назначения раздела УПК РФ обозначенного как «Особый порядок», в частности при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, а также при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Выделить и обозначить пробелы и недочеты законодательной регламентации упрощенного порядка судебного разбирательства, в части защиты интересов личности и государства, которые влекут за собой нарушения прав граждан и ущемления интересов государства.
Поставленная цель будет достигнута, посредством решения нижеследующих задач:
 Раскрытие определения судебного разбирательства в рамках раздела Х УПК РФ;
 Рассмотрение и анализ отличительных черт судебного разбирательства в особом порядке;
 Выделение и изучение оснований и условий применения сокращенного порядка судебного разбирательства по современному законодательству;
В настоящей работе объектом исследования выступают общественные отношения, образующиеся в связи с осуществлением норм, регулирующих проведение судебного разбирательства в особом порядке.
Предметом исследования выступают положения законодательства, регулирующие правовой институт особого порядка судебного разбирательства, анализируемого во взаимосвязи и взаимодействии с иными институтами и категориями уголовного судопроизводства, а также предпосылки и условия существования ускоренной процессуальной формы.
Методологической основой является совокупность общенаучных и специальных методов познания: исторического, логического, аналитического, диалектического, функционального, сравнительно-правового, системно-структурного.
Нормативной базой выпускной квалификационной работы определяются нормы современного Российского законодательства, во-первых, это нормы Конституции РФ, Уголовного закона РФ, Уголовно-процессуального кодекса РФ, и других федеральных законов, и подзаконных нормативных актов.
Теоретическую основу данной работы составляют труды отечественных правоведов в области уголовного права: Александрова А.С., Дубовик Н.В., Великий Д.П., Глухова Д.И., Дикарева И.С., Неретина Н.Н., а также труды Петрухина И.Л., Решетовой Н.Ю., Смирнова А.В., Сумина А.А., Шаталова А.С., Якушева Г.Ю., и других авторов.
Вместе с тем, в работе использованы труды ученых по общей теории государства и права, уголовному праву и другим отраслям знания. К тому же, при написании работы проанализирована судебная практика, касающаяся реализации норм раздела Х Уголовно процессуального Кодекса РФ.
Структура работы определенна целями и задачами исследования. Работа имеет введение, две главы, включающие в себя по два параграфа, заключение, список литературы.
Введение раскрывает специфику проблемы исследования и методы их изучения, цели и задачи, поставленные автором. В главах материал расположен по проблемному принципу. В заключении представлены краткие выводы исследования.
В списке литературы дан перечень документов, статей, привлеченных автором для написания данной работы.

Заключение:

Правосудие, по своим содержанию и форме обязано быть направлено на человека, на ряду, как и на государство, в связи с тем, что оно представляет собой реальное средство защиты граждан от правонарушителей, а также от беззакония чиновничьей системы. Всем, понятно то, что судебная защита обязана быть доступной, эффективной и к тому же притягательной.
Восстановление нарушенных прав является главнейшей задачей и целью правосудия. Вместе с этим, КПД при осуществлении правосудия не может рассчитываться только исходя из строгости назначаемого наказания, потому как справедливость наказания представляется главнейшим показателем общественной полезности и результативности правосудия. Таковым правосудие признается и в случае, когда требования потерпевших от преступных деяний становятся удовлетворенными.
В Российской Федерации правосудие осуществляется от имени государства и производится в судах при разрешении уголовных либо иных дел в законодательно установленной процессуальной форме. Особый порядок судебного разбирательства представляется одной из таких форм.
Модель правосудия, применявшаяся ранее, была более формализованная, громоздкая и неповоротливая, и ее основной целью была защита интересов государства. Преследуя цели дифференцировать формы правосудия, в действие была введена отличающаяся форма, которая получила название особый порядок судебного разбирательства.
Ускорение и упрощение процедур, базирующихся на состязательности и равенстве сторон, а также право обвиняемых на защиту, не исключая их свободный доступ к правосудию, является характеризующей особенность всей совокупности упрощенных форм уголовного судопроизводства России и зарубежных стран в настоящее время.
Особым порядком в уголовном судопроизводстве признается упрощенный порядок судебного разбирательства при котором, имея согласие государственного либо частного обвинителя, а так же потерпевшего, обвиняемый имеет право ходатайствовать о вынесении приговора исключая судебное разбирательство, в виду согласия с предъявленным обвинением, либо на определенном этапе уголовного судопроизводства, заключить досудебное соглашение о сотрудничестве и активными, позитивными действиями содействовать в раскрытии преступлений и способствовать изобличению иных лиц совершающих преступные действия.
В УПК РФ Федеральным Законом № 141 от 29.06.2009 года внесена глава 40.1, регламентирующая особый порядок принятия судебного решения в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве.
Борьба с организованной преступностью, расследование деятельности преступных группировок, а также проявлений коррупции, определяется основной целью принятия данного закона.
Область использования рассматриваемого порядка, находится в рамках уголовных дел, в которых производится предварительное следствие, при условии, что содействие лица заключается не только в информации о его личном участии в преступлениях, а содержит сведения, изобличающие лиц, совершающих преступные действия, либо иную важную информацию.
Подводя итог, представляется возможным утверждать, что досудебная стадия особого порядка, регламентированного главой 40.1 связана многочисленными проблемами и вопросами.
К данным вопросам относится: без надобности усложненная процедура заключения соглашения, в которой становится беззащитным право лица на заключение соглашения. Данное лицо может пострадать от прогнозируемых злоупотреблений должностных лиц, оценивающих значение его действий в рамках соглашения. Даже при полном исполнении своих обязанностей по соглашению, благополучный результат для лица, его заключившего остается непредсказуемым.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Уголовно-процессуальный анализ особого порядка судебного разбирательства

1.1. Понятие и сущность особого порядка судебного разбирательства

Особым порядком называют форму судебного разбирательства отличную от общего порядка рассмотрения уголовного дела, которая представляет собой наиболее простую, сокращенную процедуру. Подобный порядок судебного производства является результатом совершенствования законодательства на протяжении значительного отрезка времени.
Настоящий правовой институт возник в англо-саксонской правовой системе, более известный под названием «сделка о признании вины», так же его называют «сделка с правосудием». Зарождение рассматриваемой формы уголовного судопроизводства, осуществилось в преддверии 19 века в США, представляющей собой более быструю и простую форму судопроизводства. Что бы быть точнее, Апелляционным судом города Нью-Йорка в одном из своих решений датировано появление вышеуказанной, более простой формы осуществления правосудия 1804 годом .
Следует отметить, что нормы гл. 40 УПК РФ имеют поразительное сходство с нормами прошлых лет, в связи с чем получается, что данный порядок судебного разбирательства для российского права не представляется новым институтом. Глухов Д.И. отмечает, что признание обвиняемым своей вины, до 19 века, со времен Русской Правды являлось наиболее важным и главенствующим доказательством виновности в совершении преступных действий. В Русской Правде, Артикуле воинском и Кратком изображении процессов или судебных тяжеб от 30 марта 1716 года и Судебнике 1550 года, было предусмотрено, что в случае признания обвиняемым своей вины, судебное следствие дальше не проводилось, что в свою очередь значительно упрощало и сокращало судебное разбирательство .
Во время реформы Александра II судебной системы 1864 г. происходит издание Устава уголовного судопроизводства Российской империи (УУС). Заключался схожий процессуальный порядок в следующем: председатель в начале судебного заседания, после оглашения акта обвинения или жалобы частного обвинителя разъяснял подсудимому суть обвинения и задавал вопрос, признает ли он свою вину. Если на вопрос председательствующего подсудимый, отвечал утвердительно, перед ним ставились вопросы, касающиеся обстоятельств совершения преступного деяния, в котором он обвинялся (ст. 678-680 УУС). Нормой ст. 681 УУС было установлено, что в случае, если у судьи не возникает ни малейшего сомнения в признании подсудимого, то судья, мог приступить к заключительным прениям, без дальнейшего исследования доказательств .
По указаниям Д.И. Глухова, советским уголовным процессом, был создан прототип действующего в настоящее время, особого порядка судебного разбирательства. Согласно УПК РСФСР 1923 года, а именно ч. 1 ст. 282, в случае, если с обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении подсудимый соглашался, предъявленное обвинение считал правильным и не отказывался давать показания, судья был в праве перейти к заслушиванию прений сторон, не производя судебного следствия. В тоже время, если кем-либо из участвующих в деле лиц, было заявлено требование о проведении судебного следствия, судья не мог не производить судебное следствие, невзирая на наличествующее признание подсудимого .