Курсовая теория на тему Особенности уголовного процессуального права 18 века в России

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 5
1.1. Понятие и система стадий уголовного судопроизводства (процесса) 5
1.2. Участники уголовного судопроизводства 10
ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ И СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ XVIII ВЕКА 13
2.1. Понятие преступления в России в XVIII веке 13
2.2. Состав преступления России в XVIII веке 15
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 30

Введение:

История развития отечественного уголовного законодательства свидетельствует о том, что основным понятиям и институтам уголовного права, в частности интересующему нас вопросу, уделялось особое внимание.
Актуальность настоящей темы исследования обусловлена тем, что в настоящее время в условиях продолжающегося реформирования Уголовного кодекса РФ проблемы юридико-технического характера требуют повышенного внимания. История развития отечественного уголовного законодательства свидетельствует о том, что основным понятиям и институтам уголовного права, в частности интересующему нас вопросу, уделялось особое внимание.
В современной специальной и юридической литературе имеется достаточное количество статей отечественных авторов, различных научных публикаций, затрагивающих выбранную тему исследования. Так, разработкой теоретических аспектов и проблемных вопросов классификации преступлений в уголовном законодательстве и ее значения в уголовном праве РФ занимались такие исследователи как: Р.М. Акутаев, А.Г. Безверхов, Ю.А. Власов, А.Ю. Головин, А.Л. Иванов, О.А. Михаль, В.И. Решетняк, Т.Д. Устинова, Н.М. Черемнова и др.
Анализ современного состояния разработанности классификации преступлений и ее значения в научной и специальной литературе позволяет сделать вывод о наличии определенного количества трудов, посвященных различным аспектам данного института. Тем не менее, несмотря на множество опубликованных в специальных изданиях работ, посвященных разнообразным аспектам данной темы исследования, серьезных научных работ по проблематике классификации преступлений имеется недостаточно, чем и был обусловлен выбор темы исследования.
Целью работы является комплексное исследование особенностей уголовного процессуального права 18 века в России.
Чтобы достичь выше обозначенную цель основными задачами, подлежащими исследованию, были выбраны:
− раскрыть понятие преступления по уголовному законодательству РФ;
− рассмотреть критерии и содержание классификации преступлений.
− исследовать особенности уголовного процессуального права 18 века в России.
Объектом исследования является совокупность общественных отношений, составляющих содержание института классификации преступлений в истории уголовного права.
Предмет исследования – исследование уголовного процессуального права 18 века в России.
В ходе проведения исследования автором применялись общенаучные и частнонаучные методы познания, а именно: сравнительно-правовой, системный, статистический, эмпирический метод, метод анализа и синтеза.
Теоретическую основу исследования составляет учебная и специальная юридическая литература, а также научные статьи по выбранной теме исследования.
Нормативную основу исследования составляет анализ российского уголовного законодательства, регулирующего классификацию преступлений на отдельные категории.
Эмпирическая основа исследования представлена материалами судебной практики, опубликованными и размещенными в электронных правовых базах, статистическими материалами, размещенными на официальных сайтах государственных органов.
Структура работы включает введение, две главы, заключение, список использованных источников.

Заключение:

XVIII век в России был веком развития уголовного права. Власти пересматривали свое отношение к преступлениям, вводились новые нормы, в том числе смягчающие наказание.
Подданный, какого бы сословия он ни был, считался собственностью государя, а потому даже самоубийство было провинностью, за которую следует наказывать. «Ежели кто сам себя убьет, то подлежит тело его палачу в бесчестное место отволочь и закопать, волоча прежде по улицам или обозу», — гласил Воинский устав. Курьезно, что за попытку самоубийства полагалась смертная казнь.
Человек — государственная собственность
Отношение императора к своим подданным как к собственности особо распространялось на солдат и офицеров, и любые попытки ее «испортить» жестко пресекались. Любая драка или дуэль были прямым покушением на государственную собственность.
При этом наказания для солдат применялись средневековые. За угрозу другому оружием провинившемуся могли отсечь руку, за участие в поножовщине — пробивали руки насквозь ножом или гвоздями.
Воровство казенного имущества, грабеж и разбой карались архаичными способами: отсечением ушей и носа, колесованием и смертной казнью. Хотя можно было отделаться и заключением в кандалы или ссылкой — все зависело от степени тяжести преступления.
Наказывали офицеров и солдат и за «все непристойные, подозрительные сходбища и собрания воинских людей, хотя для советов каких-нибудь (хотя и не для зла) или для челобитья, чтоб общую челобитную писать» 
Подобное поведение расценивалось как попытка бунта и каралось смертной казнью. К попытке поднять бунт приравнивалось даже высказанное вслух недовольство не выплаченным вовремя жалованьем.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Понятие и система стадий уголовного судопроизводства (процесса)

Каждая стадия в уголовном судопроизводстве имеет свои задачи, определенный законом круг участников, порядок (форму) процессуальной деятельности. Производство по уголовному делу переходит в следующую стадию лишь после того, как будут выполнены задачи предыдущей стадии. Последовательность стадий, связанных между собой назначением и принципами уголовного судопроизводства, образует систему уголовного процесса [3, с.54].
В уголовном судопроизводстве (уголовном процессе) различают следующую систему стадий.
Основные стадии.
1. возбуждение уголовного дела;
2. предварительное расследование;
3. подготовка к судебному заседанию;
4. судебное разбирательство;
5. производство в суде апелляционной инстанции;
6. исполнение приговора.
Исключительные стадии состоят в проверке законности и обоснованности судебных решений, вступивших в законную силу :
1. производство в суде кассационной инстанции;
2. производство в суде надзорной инстанции;
3. возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Уголовное дело переходит из одной стадии в другую последовательно, но не каждое уголовное дело проходит все стадии уголовного процесса (к примеру, может отсутствовать стадия предварительного расследования или производства в суде надзорной инстанции).
В соответствии с п. 56 ст. 5 УПК РФ уголовное судопроизводство включает досудебное и судебное производство, поэтому стадии уголовного процесса делятся на досудебные (возбуждение уголовного дела и предварительное расследование) и судебные (подготовка к судебному заседанию, судебное разбирательство, производство в суде апелляционной инстанции, исполнение приговора, производство в суде кассационной инстанции, производство в суде надзорной инстанции и возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств) [1].
Возбуждение уголовного дела — первоначальная и обязательная стадия уголовного процесса, на которой решается вопрос, имеются ли достаточные основания, чтобы начать производство по уголовному делу. Содержание стадии возбуждения уголовного дела включает в себя процессуальную деятельность по рассмотрению сообщения о преступлении, т.е. но приему, регистрации, проверке и разрешению информации о преступлении. Решение по сообщению о преступлении должно быть принято в срок не позднее трех суток со дня поступления сообщения. Этот срок может быть продлен до десяти суток (ч. 1 и 3 ст. 144 УПК РФ), а в случаях необходимости проведения документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий — до 30 суток [1].
Стадия возбуждения уголовного дела завершается принятием одного из итоговых решений: о возбуждении уголовного дела либо об отказе в возбуждении уголовного дела (решение о передаче сообщения по подследственности, а по делам частного обвинения в суд носит лишь промежуточный характер).
Разрешение дела заключается в принятии процессуальных решений, определяющих возникновение, развитие и прекращение правовых отношений в ходе уголовно-процессуальной деятельности. Это — исключительное полномочие органов уголовного судопроизводства, наделенных правом выносить постановления, определения, приговор и др. процессуальные решения. Поэтому функцию разрешения дела осуществляют правоприменители: следователь, дознаватель, прокурор, судья (суд).
Разрешение дела нельзя сводить к принятию лишь итоговых решений, которыми определяется судьба уголовного дела в целом, например, к прекращению дела или приговору. В процессе уголовного судопроизводства правоприменитель выносит множество промежуточных решений: о возбуждении уголовного дела, о назначении экспертизы, о приостановлении дела, о заключении обвиняемого под стражу и др. Все они в той или иной степени «разрешают дело», т.к. продвигают его в предусмотренной законом процедуре путем разрешения частных ситуаций [4, с.43].