Курсовая теория на тему Особенности рассмотрения гражданских дел о возмещении вреда, причиненного здоровью

Содержание:

Введение. 3

Глава 1. Понятие обязательств
возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью граждан. Анализ законодательства возмещения вреда, причиненного
жизни и здоровью граждан. 6

1.1.Понятие обязательств возмещения вреда, причиненного
жизни и здоровью граждан. 6

1.2.Анализ законодательства возмещения вреда, причиненного
жизни и здоровью граждан. 9

Глава 2. Актуальные проблемы рассмотрения судами дел о
возмещении вреда жизни и здоровья. 12

2.1.Процессуальные особенности рассмотрения судами дел о
возмещении вреда жизни и здоровью.. 12

2.2.Некоторые проблемы рассмотрения судами дел о
возмещении вреда жизни и здоровью.. 18

Заключение. 21

Список использованной литературы.. 23

Введение:

Актуальность темы обусловлена
тем, что в условиях научно- технического прогресса, увеличения количества
источников повышенной опасности, расширения сферы деятельности человека и
других факторов, в том числе, ухудшения экологической ситуации, способных
причинить вред жизни и здоровью граждан, интерес к гражданско-правовому
регулированию возмещения вреда в Российской Федерации с каждым годом
возрастает.

Согласно ст.7,20,41 Конституции РФ, главенствующим среди основных прав и
свобод человека, является право человека на жизнь. Об этом говорится в п. 1
ст.150 Гражданского кодекса РФ, в котором жизнь и здоровье включены в перечень
благ, принадлежащих гражданину от рождения.

Вместе с тем, законодательство, закрепляя основные права и свободы
граждан, не всегда полностью охватывает весь спектр проблем, с которыми
приходится сталкиваться в жизни. Государство лишь закрепляет основные понятия,
которые правоприменителю приходится толковать в зависимости от сложившейся
ситуации.

Степень
разработанности темы исследования составляют
труды выдающихся представителей отечественной правовой мысли Ю.К. Толстой,
А.П.Сергеев, О.С. Иоффе, И.Б. Новицкий, Н.С. Малеин, а также других авторов.

С.А. Беляцкин был одним из первых в России, кто высказывал мнение о возмещении как
имущественного, так и неимущественного вреда. И.А. Покровский придерживался такой же точки зрения и считал, что любое
обыкновенное правонарушение (деликт) может являться
основой глубоких нравственных
потрясений для того, против кого оно было совершено. В свою очередь
М.М. Агарков внес предложение о совершенно новой позиции по
данному вопросу, он говорил о том, что требуется возмещать вред в конкретных случаях,
определенных законом.

В дальнейшем в этой области исследования проводились Б.С. Антимоновым,
В.А. Беловой, A.M. Беляковой, Е.А. Борисовой, С.Н. Братусь, И.Н Брауде, Н.И.
Измеровой, О.С. Иоффе, И.Е. Корочкиным, Д.В. Мурзиным, В.Т. Смирновым, А.Е.
Соловьевым, Ю.А. Сорокиным, Е.А. Флейшиц, P.O. Халфин, A.A. Шамшовым, Х.И.
Шварц, М.Я. Шиминовым, К.Б. Ярошенко и др.

Объектом настоящего исследования
являются гражданско-процессуальные правоотношения, складывающиеся в процессе
взаимодействия субъектов в рамках рассмотрения дел о вреде жизни и здоровью.

Предметом настоящего исследования
выступает совокупность норм гражданско-процессуального права, определяющих
содержание и особенности процессуального рассмотрения судами дел о возмещении
вреда жизни и здоровью.

Целью данного
исследования является изучение Гражданско-правового
регулирования возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью
гражданина.

Для этого определены следующие исследовательские задачи:

— раскрыть понятие обязательств возмещения вреда, причиненного жизни и
здоровью граждан.

-проанализировать законодательства возмещения вреда, причиненного жизни
и здоровью граждан.

-рассмотреть порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью граждан

-определить особенности рассмотрения дел о возмещении вреда,
причиненного жизни и здоровью.

Теоретическая значимость работы
заключается в том, что сделанные в процессе исследования основные выводы и
положения могут быть использованы для дальнейших научных исследований в
указанной области.

Практическая значимость данной
работы заключается в том для
формирования правосознания каждой отдельной личности, так как важно понимание того, что правами наделены все субъекты правоотношений. Реализация одних
прав, порождает обязанности по их соблюдению.
Никто и никогда не может гарантировать человеку безусловной
защищенности от внешних факторов.
Каждая отрасль права, её задачи, способы регулирования направлены на то, чтобы создать для человека наиболее благоприятную среду для его развития, труда, образования. Это является
прямой обязанностью государства, которое гарантирует нам данные от рождения права и свободы.

Методология
исследования. Для решения
поставленных задач автором используются:
формально-логический метод (в
частности, наблюдение, описание,
сравнение, анализ, синтез, абстрагирование); исторический метод, сравнительно-правовой метод, а
также другие методы научного исследования.

Теоретическо — методологическая база исследования. Теоретическую основу исследования составили работы известных
отечественных правоведов разного времени. В работе использованы также работы
зарубежных авторов.

Нормативно –
правовая база исследования. Нормативную
базу исследования составили Гражданский Кодекс Российской Федерации, федеральные
законы, а также подзаконные нормативными актами, разъяснительными письмами
органов государственной власти и др.

Структурными элементами работы являются введение, две главы, включающие четыре
параграфа, заключение, библиографический список.

Заключение:

Исследовав тему
работы можно сделать вывод о том, обязательства по возмещению вреда,
причиненного жизни и здоровью гражданина представляют собой внедоговорные
обязательства, которые возникают в результате нарушения имущественных и личных
неимущественных прав потерпевшего, носят абсолютный характер, призваны
обеспечить максимально полное восстановление этих прав за счет причинителя
вреда, либо за счет лиц, которые обязаны возместить вред согласно нормам
закона. В процессе исследования, выбранной темы, выяснилось, что для
возникновения обязательств по причинению вреда необходимо наличие обязательных
условий, которыми являются: наличие вреда, противоправность действия лица,
причинившего вред, причинная связь между его действиями и вредом, а также вина
причинителя (возможны исключения).

В некоторых
случаях необходимо наличие и специальных условий. В этом случае возникают
отдельные виды обязательств по причинению вреда, а именно: обязательства,
возникающие вследствие причинения вреда органами власти, обязательства,
возникающие вследствие причинения вреда несовершеннолетними и недееспособными
гражданами, обязательства, возникающие вследствие причинения вреда
деятельностью, создающей повышенную опасность.

Среди всех
возможных в гражданском праве видов обязательств обязательства, возникающие
вследствие причинения вреда, имеют пожалуй наибольшее значение в жизни
общества.

Проведя анализ
законодательства, посвященного обязательствам вследствие причинения вреда,
можно прийти к выводу, что понятия «вред», «возмещение вреда» находят свое
понимание в широком смысле слова: первое- как последствие, которое нарушает
имущественные права граждан, второе – как общий способ защиты, в состав
которого входят возмещение вреда в натуре, возмещение причиненных убытков и
компенсация морального вреда.

Судебная практика
показывает, что причинение вреда (ущерба) от различного рода правонарушений —
наиболее распространенный случай нарушения имущественных прав организаций и
граждан. Обязательства по причинению вреда направлены именно на защиту этих
прав.

Обязательства по
причинению вреда предназначены служить обеспечению прав и интересов субъектов
гражданского права от различных нарушений и защищать эти права и интересы в
случаях, когда их нарушение произошло.

Возмещение
причиненного ущерба при возникновении обязательств по причинению вреда имеет
своей целью устранение отрицательных имущественных последствий, возникших
вследствие противоправных действий лица (повреждение, порча, уничтожение
имущества другого субъекта права, причинение вреда здоровью и так далее).
Устранение указанных последствий происходит путем возмещения причиненного
вреда. В результате происходит восстановление имущественной сферы потерпевшего. 

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Понятие обязательств возмещения
вреда, причиненного жизни и здоровью граждан. Анализ законодательства возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью граждан

1.1.Понятие обязательств возмещения вреда,
причиненного жизни и здоровью граждан

Договорная ответственность – это ответственность за нарушение уже
существующего между сторонами обязательства независимо от оснований его
возникновения (из договора, административного акта). Она имеет связь с
нарушением конкретной обязанности должника в относительном правоотношении и,
как правило, подлежит регулированию, помимо общих положений о гражданско-правовой
ответственности, теми нормами закона, которые регулируют и само нарушенное
обязательство. Внедоговорная (деликтная) ответственность отличается тем, что
наступает как результат нарушения абсолютного правоотношения и поэтому, помимо
общих положений о гражданско-правовой ответственности, ее регулируют нормы,
которые специально относятся к деликтной ответственности[1].

Закон не дает точного определения понятию обязательств, возникающих
вследствие причинения вреда. Но при это в п1 ст. 1064 ГК РФ несет в себе
основную идею, которая гласит «вред, причиненный личности или имуществу
гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит
возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

То есть данная норма, говорит о том, что обязанностью лица, причинившего
вред, является возмещение этого вреда.

Прямого упоминания о праве другой стороны в законе нет, но при этом
имеется в виду, что потерпевший имеет полное право требовать возмещение вреда,
иначе обязанность может существовать только по отношению к субъекту, который
имеет право требовать ее исполнения.

Исходя из этого, обязательственное правоотношение, можно определить так:
лицо, причинившее вред личности или имуществу другого лица, в силу
обязательства, должно возместить причиненный вред в полном объеме, а лицо,
которому был причинен вред, имеет право потребовать возмещения понесенного им
вреда.

Чтобы раскрыть юридическую природу обязательства, которое возникло
вследствие причинения вреда, нужно определить его соотношение с категорией
ответственности. Понятия «обязательства из причинения вреда» и «ответственность
за причинение вреда» нередко используются в литературе, как тождественные, при
этом понятие «ответственность» занимает главенствующую позицию.

Эта позиция достаточно точно отражена в гл.59 ГК РФ «Обязательства
вследствие причинения вреда». Первая статья этой главы включает в себя общие
основания ответственности за причиненный вред. Дальше в законе употребляется в
основном понятие «ответственность», а не «обязательство». Это обуславливается
тем, что понятия тесно взаимосвязаны и не содержат противоречия.

Ответственность в гражданском праве — это применения к правонарушителю
комплекса мер принуждения- санкций, имеющих имущественное содержание. Это имеет
отношение и к договорной и к внедоговорной ответственности. Но договорная
ответственность носит второстепенный характер: она сопровождает договорное
обязательство и вступает в силу только в случаях его нарушения. Если
обязательства исполнены должным образом, то вопросы об ответственности не
возникают. Совсем другое ответственность по обязательствам, которые возникли
вследствие причинения вреда. В данному случае обязательство вытекает из факта правонарушения. С момента
возникновения обязательства, ответственность становится его содержанием, то
есть возможностью применения санкции к правонарушителю.[2]

Отсюда следует, что ответственность не дополняет и не «сопровождает»
какое-то другое обязательство (как при договорной ответственности), а
становится самим содержанием обязанности правонарушителя в обязательстве,
которое возникло вследствие причинения вреда. Ответственность, которую несет
правонарушитель за причиненный вред, в форме его возмещения принято называть
деликтной, а обязательство, содержанием которого она является –деликтным.