Курсовая теория на тему Особенности проявления социальной ответственности гражданина.

Содержание:

Введение 3
ГЛАВА 1: ПОНЯТИЕ СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ГРАЖДАНИНА 6
1.1 Основа социальной ответственности…………………………………6
1.2 Формирование социальной ответственности гражданина 16
ГЛАВА 2: СУЩНОСТЬ И РОЛЬ СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ 21
2.1 Социальная ответственность перед близкими 21
2.2 Социальная ответственность перед обществом 23
ГЛАВА 3: ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ ГОСУДАРСТВА В РАЗВИТИИ СОЦИАЛЬНО ОТВЕТСТВЕННОГО ГРАЖДАНИНА 25
Заключение 29
Список литературы 30

Введение:

Дискурс ответственности активно стал проявлять себя в последние годы. Политики, этики, философы, психологи, социологи обсуждают проблематику ответственности в связи с различными текущими, локальными и глобальными проблемами. В политических программах провозглашена необходимость быть ответственным перед народом, экологи призывают быть ответственными за сохранение природы, юристы разбирают нюансы ответственности за техногенные катастрофы и тому подобное.
Практически каждый отечественный государственный деятель активно использует в своей лексике понятие ответственности. Многие обществоведы отмечает отрицательные качества российского социума: пессимизм и взаимное недоверие граждан, низкий уровень правосознания, дефицит патриотизма в части бизнесменов, которые вывозят свои капиталы за пределы государства, нечестную, внерыночную конкуренцию, бедность большинства населения и тому подобное. Важными факторами, обеспечивающими внутреннюю устойчивость общества, являются чувство ответственности политиков, бизнесменов, промышленников, простых граждан и коллективная социальная ответственность за судьбу страны. Раскрытие социальной природы, закономерностей, свойств такого важного ресурса нравственного сознания граждан, как ответственность, является насущной задачей современной науки.
Результаты такого изучения помогут реально оценить качество нравственного потенциала общества. В социологии проблематику ответственности рассматривают крайне редко, однако именно она является актуальной с точки зрения общественной необходимости.
Проблеме ответственности уделяли внимание представители различных научных дисциплин, в частности, философии, психологии, этики, социологии.
Курсовая работа основывается на соответствующих научных наработках, которые повлияли на понимание сущности ответственности в современную эпоху, а именно: концепциях К.-О. Апеля, С. Баумана, М. Вебера, Ю. Хабермаса, Г. Гарфинкеля, Э. Дюркгейма, Г. Йонаса, Э. Левинас и Э. Фромма.
Касались проблематики ответственности в своих социологических, социально-философских и управленческих концепциях такие ученые, как Т. Адорно, Д. Бьолер, Э. Гуссерль, В. Гьосле, Ф. Котлер, Х. Ленк, М. Осовская, Ж.-П. Сартр, В. Франкл, А. Швейцер, И. Ялом, К. Ясперс.
Обсуждению определенных измерений ответственности посвящали свои труды российские ученые: А. Дробницкий (Социально-философский анализ нравственных отношений), К. Муздибаева, Д. Леонтьев (Социально-психологический анализ ответственности как характеристики личности), А. Гусейнов (Социально-психологический анализ связи свободы и ответственности), Г. Дилигенский (Социально-политические проявления ответственности), Ю. Головко, А. Козлова, А. Назарчук, И. Платонова, (Изучение этики ответственности).
Среди украинских ученых следует отметить А. Ермоленко (Социально-философское изучение этики ответственности), Ю. Осокина (Философский анализ ответственности).
Активно изучали некоторые аспекты ответственности зарубежные социологи: Е. Головаха, Н. Панина (Анализ феномена социальной ответственности в контексте современных демократических преобразований), М. Шульга (Исследование представления населения о социальной ответственности), И. Кресина (Анализ особенностей проявления политической ответственности современного общества), О. Куценко (Акцентирование необходимости изучения отдельных проявлений ответственности социальных субъектов различного уровня), А. Мазурик (Изучение социальной ответственности бизнеса в конкретном регионе), О. Плахотный (Анализ ответственности в связи с понятием свобода), Л. Хижняк (Исследование феномена социальной ответственности в управлении учебными заведениями), Б. Нагорный (Изучение проявлений ответственности в современных социальных процессах), В. Полторак (формирование ответственности в политической системе общества) и др.
Анализ литературы показывает, что целый ряд вопросов ответственности еще не нашел должного освещения.
На фоне актуализации проблемы социальной ответственности гражданина и осознание значимости этого для дальнейшего развития общества все еще нередко приходится сталкиваться с достаточно узкой трактовкой роли ответственности как фактора, который только определенным образом регламентирует деятельность и ограничивает поведение социальных субъектов, тогда как в современных реалиях она все больше становится образующим фактором взаимодействий социальных акторов.
Целью курсовой работы является определение социальной ответственности гражданина.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
— исследовать основы социальной ответственности;
— проанализировать формирование социальной ответственности гражданина ;
— рассмотреть социальную ответственность перед близкими;
— раскрыть природу социальной ответственность перед обществом;
— исследовать заинтересованность государства в развитии социально ответственного гражданина.
Объект исследования — феномен социальной ответственности.
Предмет исследования — факторы и механизмы формирования, трансляции и реализации социальной ответственности гражданина.

Заключение:

Глобальные проблемы и риски (геополитические, экологические, сохранение здоровья, международный терроризм и т.п.), осложняют жизнь людей в современном мире и даже ставят под вопрос само существование человечества, актуализируют вопрос социальной ответственности граждан на всех социоструктурных уровнях, поэтому в последние годы проблема социальной ответственности является объектом все большего внимания специалистов различных отраслей современного обществоведения: философов, социологов, психологов, этики, юристов, политологов и специалистов других направлений социального познания, рассматривающих это явление в связи с различными проблемами общества и в различных контекстах: экологическом, политическом, межличностном, управленческом, педагогическом и др.
Наличие различных взглядов на сущность, содержание и специфику социальной ответственности и многообразие методологических подходов к определению понятия социальной ответственности, ее структуры, типов и форм обусловила необходимость сопоставления, составления и обобщения данных по этой проблеме.
На основе рассмотрения аспектов курсовой работы:
— исследованы основы социальной ответственности;
— проанализировано формирование социальной ответственности гражданина ;
— рассмотрена социальная ответственность перед близкими;
— раскрыта природа социальной ответственность перед обществом;
— исследована заинтересованность государства в развитии социально ответственного гражданина.

Фрагмент текста работы:

Только гражданин, который воспринял социальные нормы и ценности, является достаточно хорошо социализированным индивидом, который может на себя брать ответственность. Начальное условие ответственности — включенность гражданина в социальные связи и отношения, интериоризация этих связей и отношений во внутреннюю структуру личности, является предпосылкой формирования ее габитуса.
Латентный подтекст ответственности содержится во многих других понятиях, например, в понятии нормы. Норма может рассматриваться как форма ответственности, обусловленная потребностями общества в составлении поведения людей. Ответственность — ведущий элемент системы нормативного регулирования поведения индивида и группы. Другими элементами этой системы являются нормы права, техническая рациональность, инструменты организационной коммуникации, этикет, религия и др.
Концепт социальной ответственности имеет достаточно большое семантическое поле и может рассматриваться с разных позиций и аспектов. Использование термина «ответственность» происходит в разных контекстах, многие из которых касаются социологической проблематики. Например, достаточно распространенным в современный период является использование термина «социальная ответственность» относительно корпораций, фирм, организаций, бизнеса. Его логично использовать в социологическом дискурсе. Этот термин широко используется в современном менеджменте и означает ответственность предпринимателей за социальные последствия своей деятельности. Однако это далеко не единый срез проблемы ответственности, к рассмотрению которого присоединится социология. Социологического значения приобретает проблематика ответственности как аспект взаимоотношений поколений, наций, государств и других сообществ; социальная ответственность является одним из краеугольных камней становления гражданского общества.
На наш взгляд, прилагательное «социальное» относительно существительного «ответственность» определенным образом форматирует его пределы, распространяя на все виды взаимодействия субъектов как социальных акторов. Социальность ответственности делает ее социологическую интерпретацию. Социальная ответственность — социологическое понятие, позволяющее интегрировать ответственность в социальный контекст.
Обычно трактовка социального происходит в трех смысловых аспектах: 1) социальное как сверхъестественное, сверхорганическое существование людей, которые поднялись в своем развитии на уровень духовной жизни; 2) социальное как синоним общественного (то есть способ совместной деятельности или способ организации человеческих отношений); 3) социальное как социетальное, то есть понятие, которое служит для обозначения совокупности отношений между людьми как представителями разных групп и общностей (социальных групп, этносов и т.д.), осуществляемых в рамках всего социума или внутри его сфер жизнедеятельности .
И. Мартынюк и Д. Александров считают, что многозначность понятия «Социальное» предполагает большее количество толкований: 1) синоним общественного; 2) отличается от природного, биологического, такой, который возникает в результате исторического развития общественных форм; 3) надиндивидуальный, отличный от личностно-неповторимого; 4) такой, который обозначает определенный тип проблем социального взаимодействия (наряду с экономическими, политическими и т.д.); 5) такой, который описывает межгрупповые отношения в обществе (близкий в этом смысле к термину «социетальный»); 6) то, что характеризует взаимодействие всех социальных акторов .