Курсовая теория на тему Особенности производства у мирового судьи

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ.. 3

1. СУЩНОСТЬ
И СТАНОВЛЕНИЕ ИНСТИТУТА МИРОВОГО СУДЕЙСТВА В РФ.. 5

§1.
Понятие института мировых судей. 5

§2.
История становления и развития мирового судейства. 8

2. ПРОИЗВОДСТВО
ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, ПОДСУДНЫМ МИРОВОМУ СУДЬЕ.. 12

§1.
Возбуждение уголовного дела частного обвинения. 12

§2.
Полномочия мирового судьи до начала судебного разбирательства. 15

§3.
Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании. 19

§4.
Обжалование приговоров и решений мирового судьи. 21

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.. 26

СПИСОК
ЛИТЕРАТУРЫ… 28

Введение:

Вся история человечества переполнена примерами насилия и
преступлений, что неизменным является для нашего времени и соответственно для
нашего государства. Именно высокий уровень преступности неизменно делает
актуальным спрос на судейский состав, предназначенный для рассмотрения решения
дел относительно незначительной сложности. ФКЗ «О судебной системе Российской
Федерации»[1] наделил мировых судей
статусом первого звена в системе судов общей юрисдикции.

Одной из основных задач, поставленных перед Уголовно-процессуальным
кодексом РФ является формирование возможностей для реализации правосудия по
уголовным делам мировыми судьями: рассмотрение дел, находящихся в их
компетенции согласно первой инстанции, обжалование приговоров и постановлений мировых
судей в апелляционном порядке и в порядке надзора. При этом регламент
производства по уголовным делам, что рассматриваются мировыми судьями,
предусмотрен ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный
кодекс Российской Федерации».[2] Основывается деятельность
мирового судьи на таких принципах, как простота, экономичность и ускоренность
процедуры. В качестве основной задачи перед мировыми судьями стоит скорая и
эффективная защита прав и интересов граждан.

Следует отметить, что возрождение института мировых судей
привело к возрождению апелляционного производства в районном суде, что стал
судом второй инстанции. В качестве органа правосудия суд играет ведущую роль в
решении правовых конфликтов в демократическом правовом государстве к которому
стремится страна. Именно значение института мировых судей в правовой системе
страны обосновывает актуальность данного исследования.

Вопрос «особенности производства у мирового судьи» довольно
популярен среди авторов в связи с чем по нему написано множество книг,
учебников, статей и иных научных трудов таких авторов, как Алексеев Л.Б., Вандышев
В.В., Давыдов В.А., Демидов В.В., Дорошов В.В., Жуйков В.М., Осипов П.Н.,
Осокина Г.Л., Плешанов А.Г., Шикирьянов Р.В. и др.

Предмет исследования: особенности производства у мирового
судьи.

Объект исследования: уголовно-процессуальные отношения в
сфере реализации института мировой юстиции, а также правовые нормы, которые
регламентируют организацию и деятельность мировых судей.

Цель исследования: системный анализ производства по
уголовным делам у мирового судьи.

Задачи исследования:

— ознакомится с понятием института мирового судьи;

— ознакомится с историей становления и развития мирового
судейства;

— рассмотреть особенности возбуждения уголовного дела
частного обвинения;

— рассмотреть полномочия мирового судьи до начала судебного
разбирательства;

— ознакомится со спецификой рассмотрения уголовного дела в
судебном заседании;

— рассмотреть особенности обжалования приговоров и решений
мирового судьи.

При проведении исследования в качестве методологической
основы использовались следующие методы: эмпирический, теоретический,
исторический, а также метод анализа и сравнения.

Теоретическая значимость моего исследования состоит в том,
что результаты исследования могут использоваться в дальнейшем процессе
обучения.

Работа состоит из: введения, двух глав, шести параграфов,
заключения и списка литературы. [1]
Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 08.12.2020)
"О судебной системе Российской Федерации"
(http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12834/) [2] Федеральный закон "О внесении изменений в статью
5 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Уголовный
кодекс Российской Федерации" и статью 10 Федерального закона "О
приведении Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и других
законодательных актов в соответствие с Федеральным законом "О внесении
изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" от
11.03.2004 N 12-ФЗ (последняя редакция)
(http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_46940/)

Заключение:

Итак, на основании всего вышесказанного можно сделать вывод,
что институт мирового судейства является довольно сложной, многогранным
судоустройственным и процессуальным явлением с многовековой историей.

Согласно действующему законодательству «мировой судья» представляет
собой  судью общей юрисдикции субъектов
РФ, что входит в единую отечественную судебную систему и осуществляет
правосудие от имени РФ. При этом регламент реализации им правосудия
предусмотрен не только федеральным законом, но и законами субъектов РФ.

С точки зрения юридической литературы, мировой судья представляет
собой должностное лицо общей юрисдикции, независимое в своих решениях, но
ограниченное строго ограниченным, закрепленным за ним функционалом, что
предусмотрен как федеральным законодательством, так и отдельных Федераций.
Основным назначением данного судебного органа является разрешение конфликтных
вопросов и склонение сторон к «мировой». На протяжении своей истории институт мировых судей
неоднократно исчезал и возвращался, последнее его возрождение в нашей стране
произошло в 1996 году с вступлением в силу ФКЗ «О судебной системе Российской
Федерации». Мнение специалистов относительно необходимости возрождения данного
института различались, одни считали это неоправданным, другие всячески
поддерживали.

Возрождения института мировых судей произошло по ряду
объективных причин, вызванных экономическими и социальными потребностями
общества и в полной мере себя оправдало. Ведь основная задача для которой и
было восстановлено институт мировых судей, в наше время, успешно ими решается.

Несмотря на схожесть дел рассматриваемых мировыми судьями
специально разработанного для их рассмотрения нет, но существует определенная
специфика их рассмотрения, особенно это распространяется на дела частного
обвинения. Дела подобного рода возбуждаются на основании письменного заявления
потерпевшего или его представителя. В случае если потерпевшим является
несовершеннолетний, недееспособный или лицо которое не способно по каким-либо
причинам самостоятельно защитить свои права, то дело может быть возбуждено
прокурором, а также следователем или дознавателем с разрешения прокурора.

Следует отметить, что заявление потерпевшего может быть ему
возвращено если его форма, содержание и количество копий не соответствуют
требуемым. В ходе проведения дела по частному обвинению мировой судья может
оказывать содействие для подготовки к делу, при этом форма подобного содействия
не оговорена ни одним нормативным актом.

Процедура ведения мировым судьей разбирательства имеет ряд
особенностей, основная часть из которых распространяется на дела частного
обвинения, к подобным особенностям можно отнести: возможность объединения
встречных заявлений, в ходе судебного разбирательства обвинение поддерживается
частным обвинителем, судебное следствие начинается с изложения заявления
частным обвинителем или его представителем.

Решение принятое мировым судьей может быть обжаловано за
счет подачи в апелляционные органы заявления или постановления. При этом на
подачу подобного заявления или постановления, форма которого строго оговорена в
законодательстве, отводится определенный срок, нарушение которого ведет за
собой отказ в их рассмотрении. Пересмотр отведенного для этого срока возможен
лишь на основании уважительных причин и в соответствии с ходатайством
заинтересованных сторон.

Фрагмент текста работы:

1. СУЩНОСТЬ И
СТАНОВЛЕНИЕ ИНСТИТУТА МИРОВОГО СУДЕЙСТВА В РФ

 §1. Понятие института
мировых судей

Институт мирового судейства представляет собой довольно
сложно, многогранное судоустройственное и процессуальное явление.

В соответствии с действующим законодательством «мировой
судья» — это  судьи общей юрисдикции
субъектов РФ, входящие в единую отечественную судебную систему и осуществляющие
правосудие от имени РФ. Регламент реализации правосудия мировыми судьями
предусмотрен не только федеральным законом, но и законами субъектов РФ в осуществления
правосудия по делам об административных правонарушениях. В соответствии со ст.
1 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации»,[1] постановления мирового судьи,
их законные распоряжения, поручения, требования, вызовы и иные обращения являются
обязательными для исполнения всеми федеральными органами государственной власти,
органами государственной власти субъектов Федерации, органами местного
самоуправления, общественными объединениями, должностными лицами, иными
физическими и юридическими лицами и должны неукоснительно исполнятся по всей
территории РФ.

Для правового положения мирового судьи в РФ, нашего времени,
характерно наличие двойственного характера, что проявляется за счет того, что он
является судьей общей юрисдикции субъекта Федерации, его введение зависит от
содержания регионального законодательства и при этом он признается
законодателем полноценным носителем судебной власти, структурным элементом
единой судебной системы РФ, которая принимает судебные постановления от имени
РФ.

Как правило, при
рассмотрении понятия «мировой судья» в юридической литературе подразумевается
должностное лицо, которое принадлежит к корпусу мировых учреждений, которые
осуществляют правосудие и другую деятельность [1]
Федеральный закон "О мировых судьях в Российской Федерации" от
17.12.1998 N 188-ФЗ (последняя редакция)
(http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_21335/)