Курсовая теория на тему Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3

РАЗДЕЛ 1. ХАРАКТЕРИСТИКА ЛИЦ, В ОТНОШЕНИИ КОТОРЫХ ПРИМЕНЯЕТСЯ ОСОБЫЙ ПОРЯДОК ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ 5

1.1 Общие положения производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц 8

1.2 Порядок возбуждения уголовного дела и привлечения в качестве обвиняемого в отношении отдельной категории лиц 11

1.3 Особенности производства по уголовным делам в отношении депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица органа местного самоуправления 13

РАЗДЕЛ 2. ПРОИЗВОДСТВО ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ В ОТНОШЕНИИ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ЛИЦ 20

2.1 Особенности возбуждения уголовного дела в отношении отдельных категорий лиц 20

2.2 Особенности производства следственных и иных процессуальных действий 28

ВЫВОДЫ 36

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 38

Введение:

ВВЕДЕНИЕ

Уголовный кодекс РФ. Раздел XVII Уголовного кодекса РФ, регламентирующий уголовный процесс. Статья 447 УПК РФ имеет положительное значение для уголовного судопроизводства, поскольку представляет собой единый правовой акт, в котором перечислены все лица, в отношении которых закон допускает определенные изъятия из возбуждения, расследования и разрешения уголовных дел. Среди них депутаты, судьи, сотрудники Счетной палаты РФ, Уполномоченный по правам человека в РФ, бывшие президенты РФ, прокуроры, следователи, адвокаты и члены избирательных комиссий.

Закон, несомненно, ввел через эти нормы повышенную защиту сферы деятельности этих лиц и гарантирует их независимость при осуществлении служебных полномочий. И несмотря на критику, что эта VIP-глава УПК РФ нарушает конституционный принцип равенства граждан перед законом и создает неоправданные привилегии для узкой группы лиц при совершении ими преступлений, все же существует необходимость в назначении определенных должностей по уголовным делам для обеспечения их неприкосновенности. Закон предусматривает категории должностных лиц, решения которых влекут определенные юридические последствия и существенно затрагивают права и интересы граждан, а также влияют на общественные отношения, государственную политику и экономику. Поэтому те, кто принимает такие решения, нуждаются в усиленной защите и иммунитете от необоснованного уголовного преследования.

В целях создания полной и эффективной системы гарантий для отдельных категорий выборных представителей и публичных должностных лиц Уголовно-процессуальный кодекс содержит ряд специальных положений об уголовном преследовании их или лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении уголовного преступления.

Устанавливающие их уголовно-процессуальные нормы обеспечивают дополнительную защиту от воспрепятствования законной деятельности этих лиц, от репрессий против них за их принципиальные политические или профессиональные взгляды, от произвола и незаконного преследования, а вместе они составляют институт, гарантирующий определенным категориям выборных и должностных лиц иммунитет от судебного преследования.

Эти вопросы в разное время рассматривались такими учеными, как В. Руднев, Ф. А. Агаев, В. Н. Галузо, В. Г. Даев, Г. В. Мальцев, Г. Г. Даев.

Целью данной работы является описание особенностей уголовного судопроизводства в отношении отдельных категорий лиц.

Целью работы является изучение следующих вопросов:

— Категории лиц, обладающих процессуальным иммунитетом,

— особенности предварительной процедуры,

— порядок передачи уголовного дела.

Таким образом, определенный в УК РФ особый порядок действий отдельных категорий лиц в отношении определенной категории граждан и особый порядок производства процессуальных и следственных действий с участием определенной категории граждан следует рассматривать как совокупность исключительных управомочивающих, императивных и запрещающих правовых норм. Цель особого характера уголовного преследования отдельных категорий лиц заключается в том, что законодатель установил особый порядок их преследования, исходя из их роли в государстве и обществе, для обеспечения их непрерывного и бесперебойного функционирования, повышения их независимости и защиты их морально-этических ценностей.

Заключение:

ВЫВОДЫ

Подведем итоги изучения специфики уголовного дела против определенных категорий лиц.

Требования главы 52 Уголовно-процессуального кодекса о специфике уголовного судопроизводства в отношении определенных категорий лиц применяются к уголовному судопроизводству в отношении определенных лиц, перечисленных в пункте 1 статьи 447 Уголовно-процессуального кодекса.

Можно только догадываться, почему не включать (а также стать) определенные категории людей в списке, указанном в части 1 статьи 447 КПСС. Но законодательный орган не может быть обвинен в неконституционных действиях. По основному закону страны иммунитет имеют только президент Российской Федерации, члены Совета Федерации, депутаты Госдумы, а также судьи. Законодатель может свободно определять сферу и сферу неприкосновенности других людей по своему усмотрению. Следовательно, возможно, что в связи с принятием CPC можно попытаться оптимизировать отношения, связанные с внедрением иммунитета.

Решение о возбуждении уголовного дела против этих лиц или привлечении его в качестве обвиняемого, если возбуждено уголовное дело против других лиц или при совершении действия, содержащего доказательства преступления, принимается определенными организациями, список которых установлен в статье 448 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Решение о возбуждении уголовного дела и (или) уголовной ответственности лиц, упомянутых в статье 447 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предшествует процедуре, предусмотренной законом для лишения их неприкосновенности.

При осуществлении положений главы 52 Уголовно-процессуального кодекса РФ возникают практические проблемы при осуществлении норм Уголовно-процессуального законодательства.

-Перечень лиц, указанных в Уголовно-процессуальном кодексе РФ, к которым применяется специальная уголовно-процессуальная процедура, значительно расширился в отношении лиц, которым предоставлен иммунитет Конституцией РФ. Кроме того, основной закон страны, предполагающий установление особых особенностей содержания под стражей, ареста, обыска, специальной процедуры уголовной ответственности в отношении субъектов с иммунитетом, но ничего не говорит о необходимости закрепления специфики возбуждения уголовного дела.

— Механизм уголовной ответственности субъектов, указанный в статье 447 Уголовно-процессуального кодекса РФ в случаях частного преследования, четко не определен.

Особенности уголовного судопроизводства, содержащие дополнительные процессуальные гарантии для отдельных категорий лиц, обусловлены их должностным статусом в связи с выполнением важных государственных функций. Дополнительные гарантии, предусмотренные законом, должны способствовать независимости и самостоятельности определенных категорий лиц, в то же время обеспечивая повышенную защиту их личности и ограждая их от необоснованного преследования и наказания. Положения настоящего закона определяют понятие статуса этих лиц, объем и пределы предоставляемых им специальных гарантий, а Уголовно-процессуальный кодекс определяет порядок применения этих норм в уголовном процессе в части возбуждения уголовного дела, уголовного преследования этих лиц и передачи дел в суд.

В заключение стоит отметить следующее. Глава 52 УПК РФ — это первая попытка законодателя регламентировать порядок привлечения к уголовной ответственности отдельных категорий лиц, пользующихся иммунитетом. Учитывая ряд обстоятельств, это нелегкая задача. Возможно, этим объясняется грубость в применении законодательной

Фрагмент текста работы:

РАЗДЕЛ 1. ХАРАКТЕРИСТИКА ЛИЦ, В ОТНОШЕНИИ КОТОРЫХ ПРИМЕНЯЕТСЯ ОСОБЫЙ ПОРЯДОК ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

Исторически сложилось так, что в России существует параллельный Уголовно-процессуальному кодексу законодательный акт, устанавливающий особый порядок привлечения к уголовной ответственности достаточно широкого круга лиц. Это законодательство неэффективно и затрудняет работу правоохранительных органов. Таким образом, введение в УПК РФ главы 52 «Особые обстоятельства уголовного преследования в отношении отдельных категорий лиц» знаменует собой положительную тенденцию в развитии и совершенствовании уголовно-процессуального законодательства по вопросам, связанным с уголовной ответственностью лиц, обладающих иммунитетом. Впервые уголовно-процессуальные нормы в отношении определенных категорий лиц были упрощены в едином процессуальном законе. [11]

Особый статус более чем 20 категорий лиц предусмотрен в 20 нормативных актах Российской Федерации — Конституции Российской Федерации Конституция Российской Федерации, принятая на референдуме 12.12. 1993, федеральные и конституционные законы, в том числе законы «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», Закон № 3-ФЗ от 8.5.1994 «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»; «О судебной системе». Положения указанных нормативных актов определяют понятие статуса таких лиц, объем и пределы предоставляемых им специальных гарантий, а УПК РФ устанавливает порядок применения этих правил по уголовным делам в части возбуждения уголовного дела, уголовного преследования таких лиц и направления дела в суд.

В статье 447 Уголовно-процессуального кодекса перечислены категории лиц, к которым применяется данная процедура. К ним относятся: члены Совета Федерации и депутаты Государственной Думы, а также депутаты, члены избирательного органа и выборные должностные лица органов местного самоуправления, судьи всех уровней, высокопоставленные