Содержание:

Введение. 3

1. Производство по
уголовным делам в отношении несовершеннолетних: теоретико-законодательные
основы.. 5

1.1. Международные и
конституционные основы производства по уголовным делам в отношении
несовершеннолетних. 5

1.2. Критерии
выделения производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. 10

2. Процессуальные
особенности уголовного судопроизводства в отношении несовершеннолетних. 16

2.1. Практические
аспекты участия законного представителя несовершеннолетнего в уголовном
судопроизводстве. 16

2.2. Особенности
назначения и производства экспертиз по уголовным делам в отношении
несовершеннолетних. 20

Заключение. 24

Список
использованной литературы.. 28

Введение:

Актуальность темы. На протяжении всего эволюционного
периода развития норм об уголовной ответственности несовершеннолетних
существовали определенные особенности судопроизводства, обусловленные возрастом
и уровнем развития подростков. Зачастую именно под влиянием возрастных особенностей
подростками совершаются преступления, не представляющие высокой общественной
опасности. Между тем в уголовном правосудии лишь предусмотрены особенности
производства по делам несовершеннолетних, однако подчинено это производство тем
же целям, что и в отношении взрослых обвиняемых.

В настоящее время решение вопросов, связанных с
защитой прав и свобод несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве,
безусловно, можно назвать важнейшей задачей органов государственной власти.

Важно не только установление справедливого наказания,
но и соблюдение на каждом этапе уголовного судопроизводства интересов указанной
незащищенной категории населения.

Современные отечественные ученые-юристы справедливо
полагают, что к соблюдению прав несовершеннолетних в уголовном процессе нельзя
подходить формально, должен быть выстроен работающий механизм их воплощения в
жизнь.

Целью данной курсовой работы является рассмотрение особенности
производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.

Исходя из заявленной цели были поставлены следующие
задачи:

— рассмотреть международные и конституционные основы
производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних

— изучить критерии выделения производства по уголовным
делам в отношении несовершеннолетних

— охарактеризовать практические аспекты участия
законного представителя несовершеннолетнего в уголовном судопроизводстве

— выявить особенности назначения и производства
экспертиз по уголовным делам в отношении несовершеннолетних

Структура работы. Данная работа состоит из введения, в
котором раскрывается актуальность выбранной темы, ставятся цели и задачи, двух
глав и четырех параграфов, в которых раскрывается сущность
рассматриваемого  в данной работе вопроса,
заключения, в котором делаются выводы и списка использованной литературы,
который содержит перечень материалов, использованных при написании данной
курсовой работы.

Заключение:

В качестве оснований наличия норм об ответственности
несовершеннолетних выделяются: принципы справедливости и гуманизма, положения
Конституции Российской Федерации об особой защите детства со стороны
государства  и международно-правовые
обязательства Российской Федерации.

В соответствии с действующим законодательством
Российской Федерации производство по уголовным делам в отношении
несовершеннолетних относится к особому порядку уголовного судопроизводства и
регулируется главой пятидесятой Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации. Наличие установленных изъятий обуславливается несовершеннолетним
возрастом подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления, а также
соответствующим уровнем психофизиологического и социального развития.

Несовершеннолетним считается лицо, не достигшее к
моменту совершения преступления возраста восемнадцати лет [12]. Возникает
вопрос: если лицо совершило преступление в день своего рождения, то является ли
оно несовершеннолетним или уже должно нести ответственность в общем порядке,
без установленных изъятий? Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем
постановлении, посвященном особенностям уголовной ответственности и наказания
несовершеннолетних, дал разъяснения по данному вопросу.

Лицо считается достигшим возраста, с которого
наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по его истечении, то
есть с ноля часов следующих суток [16].

В случае отсутствия данных о возрасте
несовершеннолетнего, проводится экспертиза. Днем рождения несовершеннолетнего считается
последний день того года, который определен экспертами, а при установлении
возраста, исчисляемого числом лет, суду следует исходить из предполагаемого
экспертами минимального возраста такого лица [8].

Необходимо отметить, что предмет доказывания по
уголовным делам в отношении несовершеннолетних шире, так как наряду с
доказыванием обстоятельств, указанных в статье семьдесят третьей
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливаются:

1) Возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год
рождения

2) Условия жизни и воспитания несовершеннолетнего,
уровень психического развития и иные особенности его личности

3) Влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту
лиц.

Расширенный предмет доказывания обеспечивает
индивидуальный подход к исследованию обстоятельств совершенного деяния, а также
позволяет выявить особенности личности несовершеннолетнего, к которым относятся
физическое и нравственное развитие несовершеннолетнего, интеллектуальные и
волевые особенности, черты характера. Следует обратить внимание на то, что
когда речь идет о несовершеннолетнем правонарушителе, только полное
исследование всех обстоятельств его личности может обеспечить принятие
справедливого решения.

Заключение под стражу может применяться к
несовершеннолетнему лишь в качестве крайней меры. Избрание данной меры
пресечения не допускается в отношении несовершеннолетнего, не достигшего
шестнадцати лет, который подозревается или обвиняется в совершении преступлений
небольшой или средней тяжести впервые, а также в отношении остальных
несовершеннолетних, совершивших преступления небольшой тяжести впервые.
Применение к несовершеннолетнему меры пресечения в виде заключения под стражу
возможно лишь в случае, если он подозревается или обвиняется в совершении
тяжкого или особо тяжкого преступления, с обязательным указанием правовых и
фактических оснований такого решения [9].

Также, необходимо отметить, что суд должен обязательно
обсудить возможность применение более мягкой, альтернативной меры пресечения.

Уголовно-процессуальное законодательство
предусматривает нормы, которые направлены на особую защиту несовершеннолетнего
в уголовном процессе, как наиболее уязвимой фигуры. Примером этого служат
следующие положения: следователь, дознаватель вправе по окончании
предварительного расследования вынести постановление о непредъявлении
несовершеннолетнему обвиняемому тех материалов уголовного дела, которые могут
оказать на него отрицательное воздействие [7]; суд вправе принять решение об
удалении несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заедания на время
исследования обстоятельств, которые могут оказать на него отрицательное
воздействие [7].

Дополнительные процессуальные гарантии предусмотрены
при производстве следственных действий, в частности допроса. Так, по общему
правилу, допрос не может длиться непрерывно более четырех часов, общая
продолжительность допроса в течение дня не должна превышать восемь часов.
Допрос несовершеннолетнего же не может продолжаться без перерыва более двух
часов, а в общей сложности — более четырех часов в день [8]. Таким образом,
время допроса сокращается в два раза. Несовершеннолетние в возрасте до
четырнадцати лет не подлежат приводу. Несовершеннолетние не могут быть
понятыми.

Также, дополнительной процессуальной гарантией
является обязательное участие педагога или психолога в допросе
несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не достигшего возраста
шестнадцати лет, либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим
расстройством или отстающего в психическом развитии. Это обеспечивается
следователем, дознавателем по ходатайству защитника либо по собственной
инициативе.

Особый интерес представляет статус законного
представителя несовершеннолетнего, так как на практике это лицо в первую
очередь заинтересовано в обеспечении надлежащей защиты несовершеннолетнего. В
ходе досудебного производства по уголовному делу законные представители
несовершеннолетнего допускаются к участию в уголовном деле постановлением
следователя, дознавателя. Важное значение имеет тот факт, что они допускаются с
момента первого допроса несовершеннолетнего в качестве подозреваемого или
обвиняемого.

Еще одной гарантией надлежащей защиты прав
несовершеннолетнего является, то, что закон защищает его от законного
представителя, действия которого наносят ущерб интересам несовершеннолетнего. В
этом случае законный представитель отстраняется от участия в уголовном деле
постановлением следователя, дознавателя и к участию в деле допускается другой
законный представитель.

Вышеизложенные положения уголовно-процессуального
законодательства, а также разъяснения Пленума Верховного Суда Российской
Федерации иллюстрируют наличие изъятий для несовершеннолетних из общего порядка
уголовного судопроизводства, которые обуславливаются особой защитой
несовершеннолетних в уголовном процессе. Помимо вышеназванного также следует
отметить существенную ограниченность перечня наказаний, применяемых в отношении
несовершеннолетних, по сравнению с лицами, достигшими восемнадцатилетнего
возраста.

Фрагмент текста работы:

1. Производство по уголовным делам в отношении
несовершеннолетних: теоретико-законодательные основы

1.1. Международные и конституционные основы производства по
уголовным делам в отношении несовершеннолетних

Интеграция России в международное правовое поле
предопределила необходимость имплементации общепризнанных стандартов
осуществления правосудия в национальную систему права. Этот процесс не обошел
стороной и производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних,
внутренний механизм которого обусловлен необходимостью повышения уровня защиты
прав и законных интересов данной категории лиц.

В специальной литературе неоднократно акцентировалось
внимание на том факте, что в основе всей совокупности международно-правовых
норм, регламентирующих порядок осуществления правосудия, и подлежащих
императивному учету при моделировании национального законодательства, лежит
право каждого гражданина на справедливое судебное разбирательство [1, с. 30].

Это, на наш взгляд, обусловлено тем, что при
отсутствии соответствующих гарантий справедливого и беспристрастного судебного
разбирательства все иные права и свободы, сколь широким не был бы их перечень,
приобретают декларативный характер.

Приведенный тезис полностью подтверждается тем, что на
уровне Основного закона закреплен ряд положений, составляющих содержание
стандарта справедливого судебного разбирательства, а именно: абсолютное, не
подлежащее ограничению право каждого на судебную защиту (статья 46 Конституции
РФ), императивный запрет на унижение чести и достоинства личности (статья 21
Конституции РФ), право на квалифицированную юридическую помощь (статья 48 Конституции
РФ), презумпция невиновности (статья 49 Конституции РФ). Указанные и иные
права, формирующие правовой статус личности, не подлежат ограничению даже в
условиях чрезвычайного и военного положения.

Особую актуальность право на справедливое судебное разбирательство,
равно как и иные права, составляющие его содержание, приобретает в тех случаях,
когда в орбиту уголовного судопроизводства вовлекаются несовершеннолетние.
Основным детерминирующим признаком, позволяющим дифференцировать процессуальную
форму производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, является
субъект уголовной ответственности.

Индивидуализация уголовной ответственности
несовершеннолетних, а также порядка судопроизводства в отношении данной
категории лиц, включая и особенности предмета доказывания, являются формами
реализации концепции гуманного правосудия. Законодатель исходит из того факта,
что данные лица в силу возрастных особенностей, а также психологической и
социальной незрелости нуждаются в дополнительных гарантиях защиты прав и
законных интересов, что проявляется в усложнении значительного количества
институтов уголовно-процессуального права.

В основе конструирования модели судопроизводства по
уголовным делам в отношении несовершеннолетних лежат положения Минимальных
стандартных правил, касающихся отправления правосудия в отношении
несовершеннолетних (Пекинские правила) и статьи 37, 40 Конвенции о правах
ребенка, которые, в свою очередь, базируются на положениях статьи 6 Конвенции о
защите прав человека и основных свобод о содержании права на справедливое
судебное разбирательство, которое в полной мере распространяется на
несовершеннолетних подсудимых, на что неоднократно в своих решениях указывал
Европейский суд по правам человека.

Так, несовершеннолетнему обеспечивается безусловная
возможность участия в судебном процессе, однако общие положения,
регламентирующие процедуру судебного разбирательства, корректируются с учетом
возраста, уровня зрелости, интеллектуальных и психофизиологических особенностей
подсудимого.

Признанным международным стандартом в области прав
несовершеннолетних является необходимость обеспечения конфиденциальности, что
подразумевает проведение закрытого судебного заседания и недопустимость
разглашения сведений о ребенке ни властями, ни средствами массовой информации
(пункт 21.1 Пекинских правил).

В действующей редакции части 2 статьи 241 УПК РФ
предусмотрено проведение закрытых судебных заседаний по делам о преступлениях
лиц, не достигших 16-летнего возраста. При этом, в соответствии со статьей 5
Пекинских правил, любое воздействие на несовершеннолетнего должно быть
соизмеримо с особенностями его личности и обстоятельствами правонарушения.