Курсовая теория на тему Особенности признаков состава террористического акта.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
1 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНОГО СОСТАВА ТЕРРОРИСТИЧЕСКОГО АКТА (СТ. 205 УК РФ) 6
1.1 Объективные признаки состава преступления 6
1.2 Субъективные признаки состава преступления 11
2 ТЕРРОРИСТИЧЕСКИЙ АКТ: ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ И ОТГРАНИЧЕНИЕ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 14
2.1 Освобождение от уголовной ответственности 14
2.2 Некоторые проблемы и совершенствование уголовной ответственности за террористический акт 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 27

Введение:

Актуальность темы исследования. Терроризм является постоянным, опасным и трудно прогнозируемым явлением в современном мире. С каждым годом формы его осуществления ужесточаются, а масштабы его проявления устрашают население. Одной из разновидностей форм проявления терроризма является террористический акт. Терроризм является социальным явлением, которое постоянно подвергается изменению. Однако прослеживается одна общая тенденция – терроризм с каждым годом становится все более масштабным и жестоким явлением. На сегодняшний день терроризм имеет глобальный характер и оказывает влияние на внутреннею и внешнюю политику государств .
Важной мерой, способствующей противодействию преступлений террористического характера выступает совершенствование уголовного законодательства, а также его правоприменительной практики. Изменения, периодически вносимые законодателем в уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, а также изменения в правоохранительной системе Российской Федерации свидетельствуют о важности противодействию терроризма. В то же время, реформирование законодательства, издание разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, привели к научным дискуссиям и сложностям в правоприменительной деятельности, а также повлекли значительное количество вопросов и ошибок в следственной и судебной практике. Террористические акты влекут за собой колоссальные человеческие жертвы, уничтожение материальных и духовных ценностей, национальных достояний, оказывают психологическое давление на население, а также направлены на дестабилизацию государств. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации, утвержденная Указом Президента РФ от 31 декабря 2015 г. № 683 устанавливает, что деятельность террористических организаций включена в число основных угроз государственной и общественной безопасности. Центральное место в системе «антитеррористических» норм в действующем Уголовном кодексе РФ занимает статья 205, которая несмотря на то, что часто подвергалась изменениям, не вызывает множество критических вопросов и замечаний, не только со стороны научной общественности, но и практиков.
Вышеизложенное предопределяет актуальность настоящего исследования.
Степень научной разработанности проблемы. Вопросы квалификации преступлений террористического характера исследовались такими учеными, как А.В. Бриллиантов, В.Б. Боровиков, С.М. Кочои, В.П. Кашепов, Ю.С. Горбунов, В.А. Бурковская, Е.А. Маркина, В.В. Мельник, Н.Ю. Решетова, П.В. Агапов, К.В. Михайлов, В.А. Казаков, Н.Н Лапупина, и другие.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе квалификации террористического акта.
Предметом исследования являются нормы действующего уголовного законодательства, регулирующие ответственность за террористический акт.
Цель работы – провести уголовно-правовой анализ состава террористического акта по действующему Уголовному кодексу РФ.
Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:
1) провести анализ объективных признаков состава террористического акта;
2) исследовать субъективные признаки состава террористического акта;
3) выявить особенности освобождения от уголовной ответственности по данной категории дел;
4) раскрыть некоторые проблемы и совершенствование уголовной ответственности за террористический акт.
Теоретическая основа. При написании курсовой работы автор изучал и анализировал работы следующих ученых: М.Г. Жилкина, Р.С. Калинина, С.М. Кочои, А.И. Рарога, А.С. Руденко, Т.В. Николаевой и другие.
Нормативную базу исследования составили: Уголовный кодекс РФ (далее по тексту исследования – УК РФ) и многие другие нормативно-правовые акты и федеральные законы, а также Постановления правительства и прочее.
Теоретическая значимость работы состоит в совершенствовании уголовной ответственности за террористический акт.
Практическая значимость работы. Результаты исследования могут найти свое применение в правоприменительной практике, а также в учебном процессе.
Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя шесть параграфов, заключения и списка использованных источников.

Заключение:

Изложенное в настоящей курсовой работе позволяет сформулировать следующие выводы.
Основным объектом террористического акта является общественная безопасность. Факультативным объектом террористического акта следует признать отношения по охране здоровья и жизни человека, отношения собственности.
Состав террористического акта должен включать в себя совокупность следующих признаков: совершение указанных в уголовном законе общеопасных действий или угроза их совершения; устрашающий для населения характер этих действий; наличие цели дестабилизации деятельности и органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решения. Отсутствие любого из указанных признаков свидетельствует об отсутствии состава террористического акта, даже если деяние по другим признакам и было сходно с террористическим актом.
Объективная сторона террористического акта может быть совершена только путем действий, выраженных альтернативно в двух формах: 1) совершение указанных в статье действий и 2) угроза их совершения.
Использование количественно неопределенного признака «значительный имущественный ущерб» в качестве возможного последствия террористического акта, а тем более — квалифицирующего (п. «в» ч. 2 ст. 205 УК РФ) признака этого преступления теоретически не оправданно, а практически — весьма затруднительно. Поэтому указание на возможность причинения значительного имущественного ущерба следует исключить из ч. 1 ст. 205, а указание на причинение такого ущерба — из п. «в» ч. 2 ст. 205 УК РФ.
Преступление считается оконченным с момента совершения взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий либо угрозы совершения указанных действий, независимо от наступивших последствий.
Анализ такого субъективного признака преступления, как возраст наступления уголовной ответственности за террористический акт позволяет сделать выводы об отсутствии необходимости его повышения, целесообразности создания механизма специальной уголовно-правовой защиты лиц, не достигших возраста 18 лет как от вовлечения в осуществление террористической деятельности, так и от манипулирования ими в преступных целях, а также о целесообразности дифференцированного подхода к участию несовершеннолетних в возрасте от 14 до 16 лет в совершении террористических актов.
Проанализировав диспозицию ч. 1 ст. 205 УК РФ можно сделать вывод, что субъективная сторона террористического акта характеризуется прямым умыслом, совершается в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений. Мотивы и эмоции же террористического акта, не являются обязательными признаками деяния, но они позволяют правильно определить степень общественной опасности деяния, форму вины и т.п.
В примечании к ст. 205 УК РФ определены более мягкие требования к результатам попыток лица, участвующего в подготовке теракта, предотвратить его. Мягкость находит свое выражение в том, что условием для освобождения от ответственности (а не признания лица не подлежащим ответственности) является своевременность действий по предотвращению теракта, а не результат данных действий.
В целях стимулирования попыток предотвращения теракта и после задержания лица, полагаем, что следует, не используя термин «добровольность», заключить, что для освобождения от ответственности не имеет значения, способствовало ли лицо предотвращению теракта по собственной инициативе либо по предложению сотрудников спецслужб.
С учетом сказанного, представляется, что следует добавить в Постановление Верховного Суда РФ № 1 п. 12.1 следующего содержания: Если действия (бездействие) лица, освобожденного от уголовной ответственности за террористический акт в связи с выполнением им условий, предусмотренных примечанием к статье 205 УК РФ, содержат состав иного преступления, то вопрос о привлечении его к уголовной ответственности за данное преступление решается на общих основаниях, предусмотренных УК РФ».

Фрагмент текста работы:

1 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНОГО СОСТАВА ТЕРРОРИСТИЧЕСКОГО АКТА (СТ. 205 УК РФ)

1.1 Объективные признаки состава преступления

Уголовное законодательство Российской Федерации устанавливает ответственность за террористический акт в статье 205 Уголовного кодекса РФ . Данная статья находится в IХ разделе «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка», в главе 24 «Преступления против общественной безопасности». Следовательно, объект преступления, предусмотренный ст. 205 УК РФ- общественные отношения, возникающие в сфере охраны общественной безопасности, то есть совокупность общественных отношений по обеспечению защищенности жизни и здоровья граждан, имущественных интересов физических и юридических лиц, общественного спокойствия, нормальной деятельности государственных и общественных институтов.
Ю.М. Антонян и С.В. Дьяков считают, что террористический акт является многообъектным преступлением, так как при его совершении происходит посягательство на жизнь и здоровье граждан, имущество, общественную безопасность и нормальное функционирование органов власти. Однако Е.В. Сильченко и Н.А. Наджаф считают, что законодатель охватил все объекты, на которые посягает данное преступление, одним объектом – общественной безопасностью . Представляется более правильном определить, что основной объект террористического акта- общественная безопасность. Некоторые ученые выделяют следующие виды общественной безопасности: социальная безопасность, безопасность дорожного движения, пожарная, санитарная, техногенная безопасность, экономическая, экологическая и информационная безопасность . Такая классификация свидетельствует о том, что посягательство на хотя бы один из этих видов безопасности влияет на состояние защищенности общества. Б.П. Кондрашов в содержании понятия общественной безопасности отмечают, это не только «состояние защищенности жизненно важных интересов личности и общества», но и «государственных органов» и «государства» в целом . Такой вывод может исходить из того, что государство как часть политической сферы общества, обеспечивает координацию всей общественной жизни. В связи с этим процессы, происходящие в обществе, влияют на состояние государства.
В связи с вышесказанным, можно предложить следующее содержание понятия общественная безопасность: система общественных отношений, направленных на обеспечение безопасного существования и соблюдения прав личности, общества (включая общественные объединения и организации), а также нормальную координацию общественной жизни государством.