Курсовая теория на тему Особенности организации делопроизводства по уголовным делам в апелляционных судах

Содержание:

Введение 3

1 Общетеоретическая характеристика делопроизводства в уголовных апелляционных судов Российской Федерации 5

1.1 Понятие, пределы обжалования в суде апелляционной инстанции 5

1.2 Сущность делопроизводства в суде апелляционной инстанции 8

2 Практический анализ делопроизводства в уголовных апелляционных судов Российской Федерации 16

2.1 Практическое значение института апелляции в уголовном судопроизводстве 16

2.2 Проблемы, возникающие в сфере делопроизводства уголовных апелляционных судов 19

Заключение 26

Список использованных источников 28

Введение:

Актуальность выбранной темы данной исследовательской работы высока. Это обуславливается тем, что институт обжалования судебных решений является важнейшим с точки зрения обеспечения справедливых и законных решений. К сожалению, в судах первой инстанции совершается ряд ошибок, как практического, так и технического характера, пересмотром которых, как раз-таки, занимается апелляционный суд. Следовательно, необходимо понимать специфику делопроизводства таких судов. Актуальность рассмотрения данной темы также подтверждает наличием спорных вопросов и проблем, возникающих при правоприменении; что следует разрешать на законодательном уровне.

Степень разработанности выбранной темы данной исследовательской работы также следует оценить как высокую. Это обуславливается общностью выбранной темы. Институт обжалования всегда был предметом пристального внимания со стороны разных исследователей. Соответственно, в научных электронных библиотеках имеется множество материалов и публикаций на выделенную тематику.

Цель данной исследовательской работы – рассмотреть все особенности делопроизводства в уголовных апелляционных судах Российской Федерации.

Задачи данной исследовательской работы, которые обусловлены поставленной целью и структурой данной работы:

1. Определить понятие, пределы обжалования в суде апелляционной инстанции;

2. Выделить сущность делопроизводства в суде апелляционной инстанции;

3. Определить практическое значение института апелляции в уголовном судопроизводстве;

4. Проанализировать проблемы, возникающие в сфере делопроизводства уголовных апелляционных судов.

Объект данной исследовательской работы – свойства, признаки, аспекты и иные особенности, которые характеризуют сферу делопроизводства в апелляционных судах уголовно-правового характера.

Предмет данной исследовательской работы – положения действующих нормативно-правовых актов Российской Федерации, которые непосредственно регулируют выделенные отношения. Также это научные материалы и публикации некоторых исследователей, чтобы рассмотреть отдельные теоретические вопросы шире.

Научно-исследовательские методы, которые были использованы при написании данной работы:

 абстрагирование;

 аналогия;

 индукция;

 классификация;

 обобщение;

 сравнительный анализ;

 синтез (объединение).

Структура данной исследовательской работы: титульный лист, оглавление, введение, две главы со своими параграфами, где первая посвящена вопросам теоретического характера, а вторая – практическому анализу проблематики, заключение и список использованных источников.

 

Заключение:

Таким образом, мы определили, что согласно п. 2 ст. 5 УПК РФ апелляционным органом является суд, рассматривающий уголовные дела по жалобам и заключениям на приговоры, решения и постановления судов, не вступившие в законную силу.

Право на обжалование решения суда первой инстанции принадлежит лицам, указанным в п. 1 ст. 389.1 УПК РФ.

Мнение суда вышестоящей инстанции, как и любого другого суда, формируется на основе внутреннего убеждения, сложившегося у судьи в процессе изучения материалов дела, данных, полученных в порядке судебного разбирательства. Такой принцип способствует формированию единообразной практики в регионе.

Исходя из вышеизложенного, следует понимать, что сущность апелляции необходимо рассматривать как взаимосвязь между внешними формами выражения данного института и его внутренними характеристиками, содержание которых мы проанализировали.

Апелляционная инстанция поистине значима и необходима, поскольку не только позволяет разрешить ошибки суда первой инстанции, но и сама по себе апелляционная инстанция служит гарантом защищенности прав граждан.

Необходимо установить доверительные отношения с населением. Отмечу, что работа над этим ведется как на законодательном уровне (создание четко регламентированного, закрепленного (ст. 389.34 УПК РФ), открытого судебного процесса), так и на уровне суда (например, организация взаимодействия с населением, прием обращений граждан, взаимодействие с учебными заведениями, участие судей в разных конференциях и круглых столах).

Все это помогает в создании положительного образа судебной власти и судей в сознании граждан, решения судей не вызывают сомнений, считаются окончательными и безоговорочными. Это снизит нагрузку на вышестоящие суды, что, безусловно, скажется на качестве рассмотрения уголовных дел в апелляционных судах.

Как показывает анализ практики судов, решение уголовного дела, а следовательно, и дальнейшая судьба его сторон, во многом зависит от стадии подачи искового заявления. В России, к сожалению, этот процесс в настоящее время носит противоречивый, неустойчивый характер, поэтому на практике порождает множество неоднозначных ситуаций. Для решения этой проблемы предлагается разработать и создать единую модель апелляции, учитывающую требования к ее содержанию и структуре. Это позволит сторонам, подающим жалобу, избежать фатальных ошибок в формулировках, более грамотно изложить информацию и, следовательно, облегчит судьям ознакомление с жалобой и пониманием ее сути.

Таким образом, мы решили все поставленные вопросы данной исследовательской работы, а конкретно:

1. Определили понятие, пределы обжалования в суде апелляционной инстанции;

2. Выделили сущность делопроизводства в суде апелляционной инстанции;

3. Определили практическое значение института апелляции в уголовном судопроизводстве;

4. Проанализировали проблемы, возникающие в сфере делопроизводства уголовных апелляционных судов.

Соответственно, решенные задачи данной исследовательской работы обуславливают собой достижение поставленной цели.

 

Фрагмент текста работы:

1 ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДЕЛОПРОИЗВОДСТВА В УГОЛОВНЫХ АПЕЛЛЯЦИОННЫХ СУДОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1.1 Понятие, пределы обжалования в суде апелляционной инстанции

Согласно п. 2 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) апелляционным органом является суд, рассматривающий уголовные дела по жалобам и заключениям на приговоры, решения и постановления судов, не вступившие в законную силу .

Право на обжалование решений суда нижестоящей инстанции принадлежит лицам, указанным в п. 1 ст. 389.1 УПК РФ.

Как известно, апелляционный процесс фактически начинается с подготовки апелляционной жалобы на приговор суда. Закон не содержит конкретных требований к подаче обращений, вследствие чего их объем может достигать от 600 до 2000 страниц рукописного текста, с весьма «туманно» изложенными основаниями, по которым осужденный (или иные лица, указанные в статье 389.1. УПК РФ) не согласны с приговором .

В соответствии с положениями статьи ч. 1. 389.3 УПК РФ апелляционная жалоба, представление подаются судом, вынесшим приговор, вынесшим иное судебное решение, подлежащим обжалованию. В ч. 2 данной статьи положение раскрыто более подробно: представлено, через какие суды подаются те или иные жалобы.

Жалоба, представление на постановление суда нижестоящей инстанции могут быть поданы в течение 10-ти дней со момента вынесения постановления приговора или акта суда, а осужденным, содержащимся под «решеткой», — в тот же срок со дня получения копий решения суда.

Также следует отметить, что при рассмотрении уголовного дела суд вышестоящей инстанции не связан с доводами жалобы апеллянта, представления и имеет полное право проверить разрешение по уголовному делу в полном объеме (ст. 389.19 УПК РФ).

Подача апелляционной жалобы (представления) приостанавливает постановление приговора или иного решения суда, если иное не предусмотрено законом. Уголовное дело передается в суд апелляционной инстанции вместе с жалобой и другими актами, отзыв на них, о чем сообщается сторонам.

Законом установлено, что рассмотрение уголовного дела в порядке апелляции должно быть начато в суде (районном) не позднее 15 дней, в Верховном суде республики, районных судах и других судах, находящихся на одном уровне с последними, — не позднее 30 дней, а в судах Вооруженных Сил РФ — не позднее 45 дней со дня его поступления в апелляционный суд. Производство по уголовному делу в суде вышестоящей инстанции осуществляется согласно нормам глав 35-39 УПК РФ, за исключениями, предусмотренными главой 45.1 Кодекса.

Режим рассмотрения уголовного дела в суде вышестоящей инстанции определен в ст. 389.13 УПК РФ:

 председательствующий открывает заседание, какое уголовное дело находится на рассмотрении и по чьим жалобе и (или) представлению;

 объявляет состав суда, представляет необходимый круг лиц в соответствии с законом;

 заседание начинается с обобщения судьей содержания обжалуемых решений суда первой инстанции и возражений против них;

 после доклада судья заслушивает заявления стороны, подавшей жалобу (представление), отзыв другой стороны;

 затем суд приступает к проверке доказательств;

 при необходимости заслушиваются показания свидетелей;

 ходатайство;

 доказательства, не представленные в первой инстанции, если невозможность их представления обоснована;

 по окончании судебного следствия суд узнает у сторон, есть ли у них требования об объединении судебного следствия, разрешает их, после чего суд приступает к прениям сторон.

Отсутствие в законе обязательного требования об участии осужденного (оправданного) в суде вышестоящей инстанции придает некоторые особенности производству в апелляционной инстанции. Порядок участия в апелляционной инстанции осужденного, находящегося в предварительном заключении, теперь достаточно четко решен в постановлениях Пленума Кассационного суда от 27 ноября 2012 г. 26 и 27 июня 2013 г. № 21, в которых подчеркивается, что рассмотрение дела в его отсутствие возможно только при наличии явно выраженного отказа .

Участие в этом заседании является их исключительным правом, которое не может быть им навязано никем. Однако в случае неучастия в заседании это создает определенные проблемы при оценке всех обстоятельств дела.

Отмечу также тот факт, что на сегодняшний день судебная информация в апелляционном суде практически отсутствует. Все судебное следствие сводится к выслушиванию апелляционной жалобы защитника, осужденного и прокурора. В большинстве случаев не задают вопросов, никого не опрашивают, не проводят экспертизу.