Курсовая теория на тему Особенности делопроизводства при рассмотрении дела судом присяжных

Содержание:

Введение. 3

1. Суд присяжных в РФ.. 5

1.1 Понятие и особенности суда присяжных. 5

1.2 Дела, подсудные суду присяжных в РФ.. 9

2. Делопроизводство при рассмотрении дел судом присяжных. 12

2.1 Особенности делопроизводства при оформлении, назначении и
рассмотрении дела  12

2.2 Особенности делопроизводства после окончания рассмотрения
дела. 17

Заключение. 22

Список использованных источников и литературы.. 24

Введение:

Исторически суд с участием присяжных
заседателей был призван с практической точки зрения реализовать принципиальное
положение о том, что «справедливо лишь то воздаяние, что от равного». Между
тем, очевидна и зависимость между формой государственного устройства и присущей
данному государственному устройству формой судопроизводства, что определенным
образом уточняет применение указанных принципиальных позиций в конкретной
исторической ситуации.

Суд с участием присяжных заседателей
появился в 1864 году, был ликвидирован в 20 веке на 76 лет и вновь возрожден в
1993 году. Но, несмотря на давность своего возникновения, не утихают споры по
поводу его существования. С самых первых дней его введения имеет как своих
сторонников, считающих его самым демократичным институтом в стране,
способствующим уменьшению случаев одностороннего и пристрастного рассмотрения
уголовных дел, повышению уровня доверия населения к правосудию, так и
противников, выступающих за полную его ликвидацию из-за имеющихся недостатков.

Сейчас в Российской Федерации идет
реформирование суда с участием присяжных заседателей: от сокращения численности
коллегии присяжных в судах субъектов РФ до его появления в районных судах. Но
решат ли данные изменения существующие проблемы при рассмотрении уголовных дел
с участием присяжных заседателей, повысится ли качество выносимого вердикта и
впоследствии принимаемых судебных решений, или же необходимо вырабатывать иные
пути его модернизации, и если да, то какие будут наиболее эффективными –
пожалуй, этот вопрос и определяет актуальность выбранной темы исследования.

Объектом исследования являются
общественные отношения, связанные с правовым регулированием, организацией и
деятельностью судов с участием присяжных заседателей в Российской Федерации.

Предметом исследования являются нормы
российского уголовно-процессуального законодательства, регулирующие организацию
и деятельность суда присяжных заседателей.

Цель исследования:

Задачи исследования:

– рассмотреть понятие и особенности суда
присяжных;

– рассмотреть дела, подсудные суду
присяжных в РФ;

– охарактеризовать особенности
делопроизводства при оформлении, назначении и рассмотрении дела;

– охарактеризовать особенности
делопроизводства после окончания рассмотрения дела.

Методологической основой исследования
являются диалектический метод научного познания, отражающий взаимосвязь
теоретического и практического подходов к определению суда с участием присяжных
заседателей в уголовном процессе, системный подход к рассматриваемым проблемам,
общенаучные методы.

Заключение:

Суд присяжных заседателей – институт
судебной системы, состоящий из присяжных заседателей, которые отбираются
специально только для решения одного конкретного дела. Полагаем, что
справедливо будет сказать, что суд присяжных заседателей является «нетипичным»
институтом для российской правовой действительности, который так и не может до
конца укоренится в наших правовых реалиях. Данный институт реформируют,
изменяют и пытаются «приспособить» для рамок нашего уголовно процессуального
права, но до сих пор, процессы с присяжными заседателями, это скорее
исключение, чем хорошо сложившееся правовая практика.

Суд присяжных заседателей для современного
общества остается одним из важнейших институтов, который позволяет делать
судебный процесс более открытым для народа. В России, на данный момент, имеется
ряд проблем, которые непосредственно связаны с развитием и в какой-то степени с
популяризацией данного института. Однако, считаем, что большинство проблем не
являются непреодолимыми и многие из них уже в ближайшее время можно решить на
законодательном уровне, другие более сложные исторические и психологические решаются
только временем и готовностью общества принять данную форму, но задача
грамотного закона сделать, этот процесс, как можно более быстрым и комфортным.

Действующая правовая регламентация порядка
судебного разбирательства в суде с участием присяжных заседателей является
недостаточной. Для сокращения количества отмененных приговор, постановленных на
основании вердикта коллегии присяжных заседателей, по процессуальным основаниям
представляется необходимым внести следующие изменения в регламентацию порядка
проведения судебного следствия в суде с использованием данной формы
судоговорения:

1. Установить закрытый перечень вопросов,
не подлежащих оглашению перед присяжными заседателями, ограничив его данными о
личности подсудимого и потерпевшего, носящими негативный характер и способными
вызвать предубеждение у присяжных заседателей (наличие судимости, алкогольная
или наркотическая зависимость и т.д.).

2. В части сведений процессуального
характера полагаем возможным имплементировать положения уголовно-процессуальных
норм Казахстана и предоставить право присяжным заседателям присутствовать при
разрешении вопроса о недопустимости доказательств.

3. В отношении председательствующего
ввести обязанность по предоставлению текста напутственного слова участникам
процесса для ознакомления и возможности внесения замечаний.

4. Законодательно закрепить право
участников процесса высказывать оценочные суждения в присутствии присяжных
заседателей относительно исследованных в ходе судебного разбирательства
доказательств, что соответствует положениям ст. 85 УПК РФ.

5. Председательствующим в ходе судебного
разбирательства по уголовному делу судом с участием присяжных заседателей
необходимо более активно реагировать на нарушения профессиональными участниками
процесса порядка проведения судебного разбирательства с участием присяжных
заседателей в форме вынесения частных определений.

Фрагмент текста работы:

1. Суд присяжных в РФ 1.1 Понятие и особенности суда присяжных Суд присяжных – это особая форма
судопроизводства, которая основана на своеобразном судоговорении. Именно эта
форма судопроизводства имеет целый ряд особенностей. Если рассматривать само
уголовное судопроизводство, то стоит отметить, что основная его веха развития
приходится на XIX век. Именно в этот временной промежуток впервые возможность
принимать решения в судебном поле, было предоставлено народу, а не только
определенному должностному лицу, которое выносило свой окончательный голос.
Несмотря на то, что данная судебная реформа начала своё существование ещё в XIX
веке, полноценная её реализация пришлась на конец XX века, то есть спустя
огромный временной промежуток.

Если рассматривать суд присяжных более
детально, то можно отметить, что это не только вид судопроизводства, а целое
общественное явление, которое за всё время своего существование постоянно
видоизменялось и совершенствовалось до того вида, в котором оно сейчас
существует. Суд присяжных выполняет сразу три важных функции:

1. Он является частью организационных
процессов политической демократии;

2. Является инструментов судебной власти,
и по праву считается одним из основных её элементов;

3. Данный вид судопроизводства в полной
мере позволяет воспользоваться людям своим конституционным правом на защиту со
стороны судебной системы, которое реализуется посредством процессуальных
действий[1].

Суд присяжных – это достаточно
продуктивная форма ведения судебного процесса, позволяющая решить одновременно
две проблемы – избежать ухода в инквизиционный судебный процесс и обеспечить
для сторон судопроизводства реальную состязательность в возможности доказывания
своей позиции по представленному обвинению. При такой организации судебного
разбирательства Российская Федерация обеспечивает реализацию права граждан на
равноправие сторон в судебном процессе, что является важной гарантией
осуществления правосудия.

Во-первых, суд присяжных, являясь в своей
основе непрофессиональным судом в части определения виновности (невиновности)
подсудимого, выступает профессиональным судом в части назначения наказания и
назначает его в соответствии с положениями УПК РФ[2].

Во-вторых, значение суда присяжных для
правовой и судебной системы России состоит в том, что он по своей сути является
выражением идеалов правового государства и справедливого правосудия,
олицетворением построения цивилизованных отношений между обществом и судебной
властью, обеспечивая их взаимную помощь в деле установления истины.

В-третьих, институт суда присяжных в
максимально возможной степени содействует реализации принципа состязательности
судебного процесса, представляет стороне защиты наиболее реальные возможности
для представления доказательств невиновности подсудимого.

Затрагивая проблемы, с которыми в своей
деятельности сталкивается суд присяжных в современной России, следует сразу
оговориться, что данный институт в нашей стране пока еще не реализован в полной
мере. И, несомненно, его развитию препятствует недостаточная
нормативно-правовая основа, которая регламентирует судопроизводство в суде
присяжных, немалую роль играет и также отсутствие заинтересованности граждан в
участии в такого рода процессе. Анализ практики функционирования суда присяжных
в России позволяет сформулировать ряд проблем, возникающих при рассмотрении
уголовных дел с участием присяжных заседателей, которые препятствуют успешному
функционированию данного института на современном этапе развития
государственно-правовых отношений.

Безусловно, первой проблемой, является
низкий уровень правосознания современного российского общества. В конечном
итоге, на правила судопроизводства в суде присяжных накладывается отсутствие
правопонимания порядка оценки собранных доказательств у большей части присяжных
заседателей, что, к сожалению, принимает форму ошибочно выносимых приговоров,
отменяемых впоследствии вышестоящими судебными инстанциями.

Вторая проблема, не способствующая
эффективности института суда присяжных в России, по нашему мнению, – это
довольно высокий уровень правового нигилизма в стране: отсутствие доверия не
только к судебной системе, но и к государству в целом. Соответственно граждане,
в большинстве своем, проявляют активное нежелание принимать участие в
отправлении правосудия. В этой связи, видится необходимость полноценной
судебной реформы, которая бы повысила эффективность судопроизводства и
гарантировала бы реальную независимость судебной системы от иных ветвей власти.

Третья проблема кроется в отсутствии у
присяжных заседателей элементарного опыта в разбирательстве сложных правовых
ситуаций в рамках рассматриваемых уголовных дел, поскольку к участию
привлекаются лица, не владеющие специальными знаниями в области юриспруденции
(врачи, биологи, архитекторы и т.д.). Итогом участия таких субъектов является
постановка впоследствии отмененных вышестоящими судебными инстанциями
приговоров.

Четвертая проблема связана с сокращением
списка статей Уголовного кодекса РФ (УК РФ), по которым возможно судебное
разбирательство с участием присяжных заседателей. Исключены такие составы
преступлений, как террористический акт, захват заложников, массовые беспорядки,
государственная измена, шпионаж, диверсия, получение взятки. Представляется,
что целесообразно поднять вопрос о расширении перечня составов преступлений,
подсудных суду с участием присяжных вне зависимости от наличия угрозы
охраняемой законом безопасности государства[3].

Пятая, немаловажная проблема на
современном этапе развития государственно-правовых отношений в России – это
реальная возможность оказания давления на присяжных заседателей и их финансовый
подкуп заинтересованными лицами. Впрочем, такая проблема касается не только
обозначенных субъектов, но и судей в том числе[4].

Таким образом, следует сказать, что они,
несомненно, требуют своего решения и делают неизбежным реформирование суда
присяжных в Российской Федерации. При этом основной акцент в реформировании
суда присяжных должен быть нацелен на расширение его использования в российской
судебной системе, на создание необходимых условий независимости присяжных
заседателей, а также на повышение уровня доверия к данному институту у граждан
России. [1] Хамицевич Ю.О.
Суд присяжных заседателей: достоинства и недостатки // Достижения науки и
образования. 2018. №17 (39). С. 56–59. С. 57. [2] Ежова Е.В. Суд
присяжных: от истоков к современности // Вестник Института права Башкирского
государственного университета 2019. № 2 (4). С. 38-41. С. 38. [3] Сауев И.Ш. Суд с
участием присяжных заседателей: вопросы реформирования // Актуальные проблемы
современного законодательства: Материалы IV Всероссийской межвузовской
научно-практической конференции (г. Москва, 27 апреля 2016 г.) / отв. ред. А.
Г. Забелин. М.: МФЮА, 2016. С. 280-284. С. 282. [4] Грудинин Н.С.
Проблемы, возникающие при рассмотрении уголовных дел с участием присяжных
заседателей // JUVENIS SCIENTIA. № 2. 2018. С. 21-23. С. 23.